Spammers e outros anunciantes sem escrúpulos estão sempre procurando novas maneiras de fazer você clicar em suas páginas. Uma das táticas mais recentes é roubar imagens de estoque populares e úteis - como as que você às vezes vê em artigos de notícias - e carregá-las novamente em outro lugar.
Se parte do seu trabalho é encontrar e usar imagens e, mais importante, certificar-se de que é legal usá-las e atribuí-las de maneira adequada, isso pode ser um problema sério. Felizmente, existem maneiras de se proteger.
Por que falsificar uma imagem grátis?
Então, por que alguém tentaria falsificar uma imagem de estoque gratuita se mesmo o fotógrafo original não está sendo pago por isso? Na verdade, é a parte gratuita que o torna lucrativo: os spammers procuram fotos de ações publicadas com termos de licença que permitem que sejam usadas livremente e modificadas, especialmente se isso incluir aplicativos com fins lucrativos.
O gancho, por assim dizer, está no crédito. Um escritor ou editor responsável sempre credita suas fotos no artigo. Os spammers estão aproveitando essa cortesia: em sites populares como o Flickr, eles farão upload de fotos de outras pessoas e insistem que você credite um link para um site externo. E é para esse site que eles realmente desejam direcionar o tráfego.
Na verdade, o tráfego é secundário: ao construir uma rede de links, todos direcionados a um site de terceiros, eles podem melhorar a otimização do mecanismo de busca e elevar a classificação em ferramentas como o Google, independentemente de seu conteúdo ou valor real. É uma maneira desonesta de criar tráfego para a web e é baseada no roubo de imagens de fotógrafos honestos.
Links de atribuição obscuros são uma oferta inoperante
Veja esta imagem, por exemplo. Eu usei isso como um ilustração genérica de um escritório de relações públicas em um artigo no ano passado. Você pode ver neste endereço do Flickr , e usando as ferramentas do site, é marcado com um Licença genérica Creative Commons Attribution 2.0 . Isso significa que é gratuito para usar e modificar para uso em qualquer outro projeto, mesmo se esse projeto for parte de uma empresa com fins lucrativos. A única restrição é que a atribuição (crédito) deve ser dada ao fotógrafo original.
E aí está o problema: o usuário do Flickr não é o fotógrafo original. Não encontrei a imagem no Flickr, Encontrei no banco de imagens do site Pexels , carregado originalmente por Eric Bailey em 2014. A imagem do Flickr, de alguém que se autodenomina “Hamza Butt”, foi carregada no site em 28 de junho de 2017. É uma farsa.
Agora aqui está o verdadeiro chute. A descrição do Flickr diz para dar crédito a um site de terceiros em vez do Flickr, ou mesmo ao fotógrafo. Esse site anuncia uma série de esteiras de um único fabricante, e que coincidência: o artigo é datado de poucos dias antes de a foto copiada ser carregada no Flickr. E, claro, o próprio site nem inclui a imagem em questão.
Olhando através das outras fotos enviadas por “Hamza Butt”, você pode ver que cada uma inclui termos de licenciamento generosos (pesquisáveis com os filtros do Flickr) e uma insistência de que qualquer uso da imagem deve ser atribuído a sites de publicidade baratos. Todo o perfil nada mais é do que um link farm e está se perpetuando ao fazer upload de imagens genéricas e úteis que podem ser espalhadas pela web.
Verifique informações sobre imagens e pesquisas reversas de imagens para falsificações
Portanto, pedir links para um site não relacionado é uma pista óbvia de que uma imagem de estoque é falsa. Mas de que outra forma você pode se proteger ao procurar imagens legítimas para usar e creditar? Em primeiro lugar, fique atento em geral: desde que essa nova técnica de spamming e link farm surgiu, sites populares como o Flickr foram inundados com uploads falsos, quase todos incluindo uso comercial gratuito, edição gratuita e atribuição obrigatória em seus termos de licenciamento. Sempre que você estiver procurando por algo com esses parâmetros, tome muito cuidado.
Em segundo lugar, verifique as tags: para maximizar a visibilidade na pesquisa, os spammers marcarão essas fotos da forma mais ampla possível. Hamza Butt às vezes inclui mais de 20 tags nas fotos por esse motivo. Agora, há muitos fotógrafos legítimos que fazem a mesma coisa pelo mesmo motivo, alta visibilidade, então não tome este indicador como prova imediata de intenções nefastas.
Terceiro, baixe uma cópia da foto e use uma ferramenta de busca reversa de imagens, como Imagens do google ou TinEye . Se ela aparecer em um site diferente com um fotógrafo diferente dando crédito, e especialmente se essa versão da foto for significativamente mais antiga e tiver termos diferentes, você provavelmente encontrou uma farsa. Procure a cópia mais antiga que você puder: se qualquer um deles incluir termos que não permitem a reutilização ou restringem o uso ou edição corporativa, provavelmente é mais seguro procurar uma imagem diferente.
Vamos tentar outra das imagens de “Hamza”, por exemplo. Esta imagem de um homem fazendo uma flexão pode ser perfeito para quase qualquer página de condicionamento físico geral, e o que você sabe, isso atinge todos os nossos alarmes de uma vez. É licenciado para uso corporativo gratuito e edição com atribuição, é recheado com tags gerais e implora que os usuários atribuam crédito a um site falso por revisões de máquinas de remo.
Baixar uma cópia da foto e reenviá-la para a pesquisa de imagens do Google mostra que ela está sendo usada em muitos sites de fitness, como Nurse Buff e Minneapolis Running ... e também em o site de imagens gratuitas Pixabay , onde é postado com os mesmos termos e nenhuma atribuição necessária. Também está em um álbum com muitas fotos semelhantes usando o mesmo modelo e foi carregado mais de um ano antes da versão do Flickr, o que torna muito mais provável que este seja o uploader original. Se você estiver em dúvida, certifique-se de confira essas dicas sobre como encontrar as fontes originais de imagens online .
Quando você estiver procurando por imagens de banco de imagens, esteja ciente desta nova técnica de spam. Está ficando cada vez mais difícil identificar o artigo genuíno.
Crédito de imagem (real): Joey peregrino
