Nu när Microsoft officiellt har dödat den bästa delen om Windows Home Server, vad kan du göra? Här är några alternativ för Drive Extender som du kan använda om du vill bygga en egen WHS.
Så vad är Drive Extender?
Tanken med enhetsförlängare för Windows Home Server är att du kan ha så många hårddiskar som du vill och de grupperas alla i samma lagringspool. Det här liknar en RAID-inställning, men enhetsförlängaren hade några kort i hylsan som gjorde den ovärderlig för en NAS-apparat.
- Ingen speciell RAID-kontroller eller hårdvara behövdes.
- Hårddiskar behövde inte matcha i storlek eller tillverkare så att du bokstavligen kunde ta en hårddisk och använda den i din pool.
- Hårddiskar använde standard NTFS-filsystem. Om något dåligt hände kan du bara dra ut enheten och ansluta den till en annan dator för att visa och återställa filer.
Det fanns också några nackdelar med att driva extender och version 2 för Windows Home Server "Vail" skulle fixa de flesta av dessa problem. Men Microsoft stötte på andra problem med v2 och de såg det inte i deras bästa intresse att fortsätta underhålla programvaran.
Windows Home Server hade några andra fördelar som en lagringslösning jämfört med en vanlig Windows-installation men för många människor var Drive Extender den enda anledningen att använda produkten. Nu när Microsoft har dödat det, låt oss titta på några alternativ.
Jag tänker inte skämma bort Linux-alternativ i den här listan eftersom Linux i många fall kan vara enklare och bättre för den lösning du letar efter. Linux har fördelen att vara gratis, har lägre hårdvarukrav, och om du bara letar efter delad lagring, 100% kompatibel med samba-aktier för Windows och OS X.
Windows-alternativ
Windows inbyggd programvara RAID - Windows har kommit med sin egen RAID-programvara inbyggd i operativsystemet sedan Windows 2000 dagar. Även om den här lösningen kanske inte har bäst prestanda kräver den ingen ytterligare programvara och stöds av Microsoft. Om du vill konfigurera Windows-programvara RAID, kolla in vår artikel om hur man förklarar processen.
Obs! Alternativ för programvaru-RAID kanske inte är tillgängliga i alla versioner av Windows.
skillnad – skillnad är en mjukvaru-RAID-lösning som är mycket minimalistisk. Det är helt kommandoradsdrivet vilket kan vara mycket bra för vissa människor och mycket läskigt för andra. Det gör att du kan ställa in dina datanheter och sedan också hålla en paritetsenhet för återställning. Det grupperar inte riktigt enheter i en pool av information men mer fokuserar på återställningsaspekten av RAID.
FlexRAID – flexRAID , liknande disParity, fokuserar på RAIDs återställningsförmåga snarare än den massiva lagringspoolen. Det kräver en paritetsenhet, precis som disParity, men den kan konfigureras från en webbsida och körs som en Windows-tjänst. Det finns också instruktioner i deras forum om hur du ställer in FlexRAID på en befintlig Windows Home Server om du redan har en.
Linux-alternativ
Logisk volymhantering – LVM tillhandahåller ett hanteringslager för att ställa in flera skivor som spänner till en, dynamisk storleksändring av volymer och till och med hårddiskersättning i en volym. I själva verket låter LVM som det perfekta alternativet för alla Linux-baserade WHS-ersättare och det kommer med alla större distributioner. Var noga med att kolla in vår kommande instruktioner om hur du konfigurerar den med Ubuntu Server.
otrolig - Lime Tech, företaget bakom otrolig , tillhandahåller DIY-licenser för att bygga din egen installation samt hela servrar som kan ersätta din nuvarande NAS. Gör-det-själv-servern är utformad för att köra helt från en USB-enhet och har flexibiliteten hos enhetsförlängaren samtidigt som dataåterställningen för RAID behålls. Servern är gratis om du har tre eller mindre hårddiskar och det finns rimliga licenskostnader för fler enheter. Om du letar efter en snabb översikt över hur det fungerar, kolla in Revision 3: s video .
ÄlgFS – ÄlgFS är lite mer involverad än de andra lösningarna men den är också mycket mer flexibel. Alla andra lösningar har förlitat sig på en maskin med många hårddiskar inkopplade. MooseFS förlitar sig på ett par servrar som kör hantering med många andra datorer som lagrar. Det kallas ett distribuerat filsystem och om du har Linux-datorer som ligger runt ditt hus kan det här vara din bästa lösning. Annars är det förmodligen bäst att lämna det till företag och företag.
GlusterFS – Glans är mycket som MooseFS ovan, och Ceph nedan, och är förmodligen lite av en större lösning än du letar efter. Gluster är ett annat distribuerat filsystem som inte förlitar sig på en dator för att göra hela lagringsutrymmet, men du behöver minst ett som är på hela tiden för att vara värd för de delade volymerna för dina kunder.
Betalternativ
Samtliga alternativ ovan är helt stabila och åtminstone något mogna. Det finns ett par alternativ du kanske vill titta på. Trots att de är betaversioner har de några funktioner som de andra kanske inte innehåller.
Gråhål – Gråhålsprojekt använder JBOD-metoden för lagring men tillsammans med lokala diskar kan du också montera och använda fjärrfilsystem i din lagringspool. Till skillnad från vissa andra lösningar som bara skapar en lagringspool eller bara fokuserar på redundans, kan gråhål göra båda och är ett bra alternativ för öppen källkod för att driva extender och mapp duplicering på WHS.
Ceph – Ceph är ett nytt distribuerat filsystem som just nu börjar ta sig in i Linux-kärnan. Även om det liknar mycket MoosFS och Gluster har det bättre prestanda, är baserat på BTRFS och har en cool bläckfisklogotyp. Det syftar till att användas av företag och är inte redo för distribution ännu, men så var WHS på sätt och vis.
