Agora que a Microsoft oficialmente eliminou a melhor parte do Windows Home Server, o que você pode fazer? Aqui estão algumas alternativas para extensor de unidade que você pode usar se quiser construir seu próprio WHS.
Então, o que é Drive Extender?
A ideia do extensor de unidade para o Windows Home Server é que você pode ter quantas unidades de disco rígido quiser e todas elas se agrupam no mesmo pool de armazenamento. Isso é semelhante a uma configuração RAID, mas o extensor de unidade tinha algumas placas na manga que o tornavam inestimável para um dispositivo NAS.
- Nenhum controlador RAID especial ou hardware foi necessário.
- Os discos rígidos não precisam ser iguais em tamanho ou fabricante, então você pode literalmente pegar qualquer disco rígido e usá-lo em sua piscina.
- Os discos rígidos usavam sistemas de arquivos NTFS padrão. Se algo de ruim acontecesse, você poderia simplesmente retirar a unidade e conectá-la a outro computador para visualizar e recuperar arquivos.
Havia algumas desvantagens em conduzir o extensor também, e a versão 2 do Windows Home Server “Vail” supostamente corrigia a maioria desses problemas. No entanto, a Microsoft teve outros problemas com a v2 e eles não viram no seu melhor interesse continuar a manter o software.
O Windows Home Server tinha alguns outros benefícios como solução de armazenamento em relação à instalação padrão do Windows, mas para muitas pessoas, o extensor de unidade era a única razão para usar o produto. Agora que a Microsoft acabou, vamos ver algumas alternativas.
Não vou fugir das alternativas Linux nesta lista porque em muitos casos o Linux pode ser mais fácil e melhor para a solução que você está procurando. O Linux tem a vantagem de ser gratuito, tem requisitos de hardware mais baixos e, se você está apenas procurando por armazenamento compartilhado, 100% compatível com compartilhamentos samba para Windows e OS X.
Alternativas do Windows
RAID de software integrado do Windows - O Windows vem com seu próprio software RAID integrado ao sistema operacional desde os dias do Windows 2000. Embora esta solução possa não ter o melhor desempenho, ela não requer nenhum software adicional e tem suporte da Microsoft. Se você deseja configurar o RAID de software do Windows, consulte nosso artigo explicando o processo.
Nota: As opções de RAID de software podem não estar disponíveis em todas as versões do Windows.
disparidade – disparidade é uma solução RAID de software muito minimalista. É totalmente orientado por linha de comando, o que pode ser muito bom para algumas pessoas e muito assustador para outras. Isso permitirá que você configure suas unidades de dados e também mantenha uma unidade de paridade para recuperação. Ele não agrupa unidades em um conjunto de informações, mas foca mais no aspecto de recuperação do RAID.
FlexRAID – flexRAID , semelhante à disParidade, concentra-se nas habilidades de recuperação do RAID em vez de no enorme pool de armazenamento. Ele requer uma unidade de paridade, assim como o disParity, mas pode ser configurado a partir de uma página da web e executado como um serviço do Windows. Também há instruções em seus fóruns sobre como configurar o FlexRAID em um Windows Home Server existente, se você já tiver um.
Alternativas Linux
Gerenciamento de volume lógico – LVM fornece uma camada de gerenciamento para configurar vários discos divididos em um, redimensionamento dinâmico de volumes e até mesmo substituições de disco rígido dentro de um volume. Na verdade, o LVM soa como a alternativa perfeita para qualquer substituto do WHS baseado em Linux e vem com todas as principais distribuições. Certifique-se de verificar nosso próximo tutorial sobre como configurá-lo com o Ubuntu Server.
não RAID - Lime Tech, a empresa por trás não RAID , fornece licenças DIY para construir sua própria configuração, bem como servidores inteiros que podem substituir seu NAS atual. O servidor DIY foi projetado para funcionar completamente a partir de uma unidade USB e tem a flexibilidade de extensor de unidade, ao mesmo tempo que mantém a recuperação de dados de RAID. O servidor é gratuito se você tiver 3 ou menos discos rígidos e houver custos de licença razoáveis para mais unidades. Se você está procurando uma visão geral rápida de como funciona, confira Vídeo da revisão 3 .
MooseFS – MooseFS é um pouco mais envolvente do que as outras soluções, mas também é muito mais flexível. Todas as outras soluções contam com uma máquina com vários discos rígidos conectados. O MooseFS conta com alguns servidores executando o gerenciamento com vários outros computadores fazendo o armazenamento. É chamado de sistema de arquivos distribuído e, se você tiver computadores Linux em sua casa, essa pode ser a melhor solução. Caso contrário, provavelmente é melhor deixar isso para corporações e negócios.
GlusterFS – Gluster é muito parecido com o MooseFS acima e o Ceph abaixo, e é provavelmente uma solução um pouco maior do que você está procurando. Gluster é outro sistema de arquivos distribuído que não depende de um computador para fazer todo o armazenamento, mas você precisará de pelo menos um que esteja ligado o tempo todo para hospedar os volumes compartilhados para seus clientes.
Opções Beta
Todas as opções acima são totalmente estáveis e, pelo menos, opções maduras. Existem mais algumas opções que você pode querer examinar. Apesar de serem versões beta, eles têm alguns recursos que os outros podem não incorporar.
Greyhole – Projeto Greyhole emprega a abordagem JBOD para armazenamento, mas junto com os discos locais você também pode montar e usar sistemas de arquivos remotos em seu pool de armazenamento. Ao contrário de algumas outras soluções que apenas criam um pool de armazenamento ou se concentram apenas na redundância, o greyhole pode fazer as duas coisas e é uma ótima alternativa de código aberto para conduzir o extensor e a duplicação de pasta no WHS.
Ceph – Ceph é um novo sistema de arquivos distribuído que agora está começando a entrar no kernel do Linux. Embora seja muito semelhante ao MoosFS e Gluster, apresenta melhor desempenho, é baseado em BTRFS e tem um logotipo de polvo legal. Destina-se a ser usado por empresas e não está pronto para implantação ainda, mas o WHS também estava em certo sentido.
