Most, hogy a Microsoft hivatalosan megölte a Windows Home Server legjobb részét, mit tehet? Íme néhány alternatíva a meghajtó-hosszabbítóhoz, amelyet akkor használhat, ha saját WHS-t szeretne felépíteni.
Tehát mi a meghajtó-bővítő?
A Windows Home Server meghajtó-kiterjesztőjének az az ötlete, hogy annyi merevlemezzel rendelkezhet, amennyit csak akar, és mindannyian ugyanazon tárolókészletbe csoportosulnak. Ez hasonlít a RAID-beállításokhoz, de a meghajtó-hosszabbítónak volt néhány kártyája a hüvelyén, ami felbecsülhetetlen értéket jelentett egy NAS-készülék számára.
- Nincs szükség speciális RAID vezérlőre vagy hardverre.
- A merevlemez-meghajtóknak nem kellett megfelelniük a méretüknek vagy a gyártójuknak, így szó szerint bármelyik merevlemezt elvehette és felhasználhatja a medencében.
- A merevlemezek szabványos NTFS fájlrendszereket használtak. Ha valami rossz történt, akkor csak húzza ki a meghajtót, és csatlakoztassa egy másik számítógéphez a fájlok megtekintéséhez és helyreállításához.
A meghosszabbító meghajtójának is volt néhány hátránya, és a Windows Home Server „Vail” 2-es verziójának kellett volna megoldania a legtöbb problémát. A Microsoftnak azonban más problémái is akadtak a v2-vel, és nem a saját érdekükben tartották a szoftver karbantartásának folytatását.
A Windows Home Server néhány további előnnyel járt tárolási megoldásként a szokásos Windows-telepítéssel szemben, de sok ember számára a meghajtó-bővítő volt az egyetlen oka a termék használatának. Most, hogy a Microsoft megölte, nézzünk néhány alternatívát.
Nem fogok elzárkózni a listában szereplő Linux alternatíváktól, mert sok esetben a Linux könnyebb és jobb lehet a keresett megoldáshoz. A Linux előnye, hogy ingyenes, alacsonyabb a hardverigénye, és ha csak megosztott tárhelyet keres, akkor 100% -osan kompatibilis a Windows és az OS X samba-megosztásaival.
Windows alternatívák
Windows beépített szoftver RAID - A Windows a Windows 2000 napja óta saját szoftveres RAID-val rendelkezik, amely az operációs rendszerbe van beépítve. Bár ennek a megoldásnak nem biztos, hogy a legjobb a teljesítménye, nem igényel további szoftvert, és a Microsoft támogatja. Ha a Windows szoftveres RAID telepítését tervezi, olvassa el a folyamatot ismertető útmutató cikkünket.
Megjegyzés: Előfordulhat, hogy a szoftveres RAID opciók nem állnak rendelkezésre a Windows összes verziójában.
különbség – különbség egy nagyon minimalista szoftveres RAID megoldás. Teljesen parancssori vezérlésű, amely egyes emberek számára nagyon jó lehet, mások számára pedig ijesztő. Ez lehetővé teszi az adatmeghajtók beállítását, majd egy paritásmeghajtót is megtart a helyreállításhoz. Nem egészen csoportosítja a meghajtókat egy információkészletben, hanem inkább a RAID helyreállítási aspektusára összpontosít.
FlexRAID – flexRAID A disParity-hez hasonlóan a RAID helyreállítási képességeire koncentrál, nem pedig a hatalmas tárolókészletre. Ez paritásmeghajtót igényel, csakúgy, mint a disParity, de konfigurálható egy weboldalról, és Windows szolgáltatásként fut. A fórumukban találhatók útmutatások a FlexRAID beállításáról is egy meglévő Windows Home Server rendszeren, ha már van ilyen.
Linux alternatívák
Logikai kötetkezelés – LVM kezelési réteget biztosít több lemez egybe építéséhez, a kötetek dinamikus átméretezéséhez, sőt a kötet belsejében lévő merevlemez-cserékhez is. Valójában az LVM tökéletes alternatívának tűnik minden Linux alapú WHS cseréhez, és minden nagyobb disztribúcióval együtt jár. Ügyeljen arra, hogy ellenőrizze a közelgő útmutatót az Ubuntu Server beállításához.
UNRAID - A Lime Tech, a mögöttes cég UNRAID , barkácslicenceket biztosít saját beállításainak felépítéséhez, valamint teljes szervereket, amelyek helyettesíthetik a jelenlegi NAS-t. A barkácsszervert úgy tervezték, hogy teljesen USB-meghajtóról fusson, és rugalmasan meghosszabbítja a meghajtót, miközben megtartja a RAID adatainak helyreállítását is. A szerver ingyenes, ha 3 vagy kevesebb merevlemezzel rendelkezik, és több meghajtóért ésszerű licencköltségek merülnek fel. Ha gyors áttekintést keres a működéséről, nézze meg A 3. verzió videója .
MooseFS – MooseFS egy kicsit jobban érintett, mint a többi megoldás, de sokkal rugalmasabb is. Az összes többi megoldás egy olyan gépre támaszkodott, amelyhez sok merevlemez volt csatlakoztatva. A MooseFS egy pár kiszolgálóra támaszkodik, amely sok más számítógépet tárol. Elosztott fájlrendszernek hívják, és ha a ház körül Linux számítógépek fekszenek, ez lehet a legjobb megoldás. Ellenkező esetben valószínűleg a legjobb, ha ezt a vállalatokra és a vállalkozásokra bízzák.
GlusterFS – Csillogás nagyon hasonlít a fenti MooseFS-hez és a lenti Ceph-hez, és valószínűleg egy kicsit nagyobb megoldás, mint amit keres. A Gluster egy másik elosztott fájlrendszer, amely nem egy számítógépre támaszkodik az összes tárhely elkészítéséhez, de legalább egyre szükség van, amely folyamatosan be van kapcsolva, hogy a megosztott köteteket ügyfeleinek tárolja.
Béta opciók
A fenti opciók mindegyike teljesen stabil és legalább kissé kiforrott. Van még néhány lehetőség, amelyet érdemes megnézni. Annak ellenére, hogy béta verziók voltak, vannak olyan funkcióik, amelyeket a többiek esetleg nem építenek be.
Agárlyuk – Agár projekt a JBOD megközelítést alkalmazza a tárolásra, de a helyi lemezekkel együtt távoli fájlrendszereket is csatlakoztathat és használhat a tárolókészletében. Néhány más megoldástól eltérően, amelyek csak tárolókészletet hoznak létre, vagy csak a redundanciára összpontosítanak, az greyhole mindkettőt megteheti, és remek nyílt forráskódú alternatíva a meghosszabbító és a mappa másolásához a WHS-en.
Ceph – Ceph egy új elosztott fájlrendszer, amely éppen most kezd eljutni a Linux kerneljébe. Míg nagyon hasonlít a MoosFS-re és a Gluster-re, jobb teljesítményt nyújt, BTRFS-en alapul, és hűvös polip logóval rendelkezik. Célja, hogy a vállalkozások használják, és még nem áll készen a telepítésre, de bizonyos értelemben a WHS is.
