Nå som Microsoft offisielt har drept den beste delen om Windows Home Server, hva kan du gjøre? Her er noen alternativer for drive extender som du kan bruke hvis du vil lage en egen WHS.
Så hva er Drive Extender?
Ideen med drive extender for Windows Home Server er at du kan ha så mange harddisker du vil, og de grupperes alle sammen i samme lagringsbasseng. Dette ligner på et RAID-oppsett, men stasjonsforlengeren hadde noen kort i ermet som gjorde det uvurderlig for et NAS-apparat.
- Ingen spesiell RAID-kontroller eller maskinvare var nødvendig.
- Harddisker behøvde ikke å matche størrelse eller produsent, slik at du bokstavelig talt kunne ta en hvilken som helst harddisk og bruke den i bassenget ditt.
- Harddisker brukte standard NTFS-filsystemer. Hvis noe skjedde, kan du bare trekke ut stasjonen og koble den til en annen datamaskin for å se og gjenopprette filer.
Det var noen ulemper med å drive extender også, og versjon 2 for Windows Home Server "Vail" skulle løse de fleste av disse problemene. Imidlertid fikk Microsoft andre problemer med v2, og de så det ikke i deres beste interesse å fortsette å vedlikeholde programvaren.
Windows Home Server hadde noen få andre fordeler som en lagringsløsning over en standard Windows-installasjon, men for mange mennesker var drive extender den eneste grunnen til å bruke produktet. Nå som Microsoft har drept det, la oss se på noen alternativer.
Jeg kommer ikke til å vike unna Linux-alternativer i denne listen fordi Linux i mange tilfeller kan være enklere og bedre for løsningen du leter etter. Linux har fordelen av å være gratis, har lavere maskinvarekrav, og hvis du bare leter etter delt lagring, 100% kompatibel med samba-aksjer for Windows og OS X.
Windows-alternativer
Windows innebygd programvare RAID - Windows har kommet med sin egen programvare RAID innebygd i operativsystemet siden Windows 2000 dager. Selv om denne løsningen kanskje ikke har best ytelse, krever den ingen ekstra programvare og støttes av Microsoft. Hvis du ønsker å konfigurere Windows-programvare RAID, kan du se i vår hvordan-artikkelen som forklarer prosessen.
Merk: Programvare-RAID-alternativer er kanskje ikke tilgjengelig i alle versjoner av Windows.
misforhold – misforhold er en programvare-RAID-løsning som er veldig minimalistisk. Det er helt kommandolinjedrevet som kan være veldig bra for noen mennesker og veldig skummelt for andre. Det vil tillate deg å sette opp datastasjonene dine, og deretter også holde en paritetsstasjon for gjenoppretting. Det grupperer ikke helt en mengde informasjon, men mer fokuserer på gjenopprettingsaspektet av RAID.
FlexRAID – flexRAID , i likhet med disParity, fokuserer på gjenopprettingsevnen til RAID i stedet for det enorme lagringsbassenget. Det krever en paritetsstasjon, akkurat som disParity, men den kan konfigureres fra en webside og kjøres som en Windows-tjeneste. Det er også instruksjoner i forumene for å sette opp FlexRAID på en eksisterende Windows Home Server hvis du allerede har en.
Linux-alternativer
Logisk volumadministrasjon – LVM gir et administrasjonslag for å sette opp flere disker som spenner over i en, dynamisk størrelse på volumer og til og med harddiskutskiftninger inne i et volum. Faktisk høres LVM ut som det perfekte alternativet for enhver Linux-basert WHS-erstatning, og den kommer med alle større distribusjoner. Sørg for å sjekke ut vår kommende fremgangsmåte for å sette den opp med Ubuntu Server.
URAID - Lime Tech, selskapet bak URAID , gir DIY-lisenser for å bygge ditt eget oppsett, så vel som hele servere som kan erstatte din nåværende NAS. DIY-serveren er designet for å kjøre helt fra en USB-stasjon og har fleksibiliteten til å utvide stasjonen, samtidig som den beholder datarekonstruksjonen til RAID. Serveren er gratis hvis du har 3 eller færre harddisker og det er rimelige lisenskostnader for flere stasjoner. Hvis du er ute etter en rask oversikt over hvordan det fungerer, sjekk ut Revisjon 3s video .
ElgFS – ElgFS er litt mer involvert enn de andre løsningene, men det er også mye mer fleksibelt. Alle de andre løsningene er avhengige av en maskin med mange harddisker koblet til. MooseFS er avhengig av et par servere som kjører administrasjon med mange andre datamaskiner som lager lagringen. Det kalles et distribuert filsystem, og hvis du har Linux-datamaskiner som ligger rundt huset ditt, kan dette være den beste løsningen. Ellers er det sannsynligvis best å la det være til selskaper og bedrifter.
GlusterFS – Glans er mye som MooseFS ovenfor, og Ceph nedenfor, og er sannsynligvis litt av en større løsning enn du leter etter. Gluster er et annet distribuert filsystem som ikke stoler på at en datamaskin lager all lagring, men du trenger minst ett som er på hele tiden for å være vert for delte volumer til kundene dine.
Beta-alternativer
Alle alternativene ovenfor er fullt stabile og i det minste noe modne opsjoner. Det er et par flere alternativer du kanskje vil se på. Til tross for at de er betautgivelser, har de noen funksjoner som de andre kanskje ikke inneholder.
Gråhull – Gråhullsprosjekt benytter JBOD-tilnærmingen til lagring, men sammen med lokale disker kan du også montere og bruke eksterne filsystemer i lagringsbassenget ditt. I motsetning til noen andre løsninger som bare skaper et lagringsbasseng eller bare fokuserer på redundans, kan gråhull gjøre begge deler og er et flott alternativ for åpen kildekode for å drive utvidelse og mappekopiering på WHS.
Ceph – Ceph er et nytt distribuert filsystem som akkurat nå begynner å komme seg inn i Linux-kjernen. Selv om den er veldig lik MoosFS og Gluster, har den bedre ytelse, er basert på BTRFS og har en kul blekksprutlogo. Den er rettet mot bruk av bedrifter og er ikke klar for distribusjon ennå, men det var også WHS på en måte.
