Мы склонны рассматривать пиратство как противоположность Netflix, Hulu, Spotify или Prime Video. Но, как оказалось, вы можете поблагодарить безжалостных цифровых пиратов за низкую цену и высокое качество ваших любимых стриминговых сервисов.
Потоковое видео, созданное пиратством
Без пиратства не было бы потоковой передачи. Или, по крайней мере, он существовал бы только в какой-то незаконнорожденной форме. Это смелое заявление, но если вы посмотрите на историю потоковой передачи, связь кажется очевидной.
Начнем с iTunes. Хотя iTunes не является потоковым сервисом, это, возможно, первый настоящий предшественник таких сервисов, как Spotify. И знаете что, его создание было прямым ответом на пиратство.
В 90-х и начале 2000-х звукозаписывающие компании взимали смехотворно высокие цены за компакт-диски. Их идея заключалась в том, что если людям нравится хит-сингл, то они выложили бы 20 долларов (около 30 долларов с поправкой на инфляцию) за компакт-диск только для того, чтобы владеть синглом.
Естественно, эта бизнес-модель не может работать в цифровом формате. В цифровом магазине люди могут купить хит-сингл и не покупать целый альбом. Итак, звукозаписывающие компании избегали цифровых сервисов как чумы. В ответ разросся пиратство. P2P-сервисы, такие как Napster сделали музыку бесплатной для всех, и индустрия звукозаписи все еще не оправилась от потрясений.
Apple увидела в этом возможность и создала iTunes, первый успешный магазин цифровой музыки. Но, в конце концов, iTunes вернул людей к пиратству из-за своей глупости. DRM (анти-обмен) политика, которая Стив Джобс открыто ненавидят. В ответ появились такие сервисы, как Spotify, а остальное уже история.
Через год после запуска Spotify Netflix представила свои сервисы потокового видео, в основном, чтобы заполнить аналогичную дыру на рынке. DVD были дорогими (25-30 долларов за каждый), и даже аренда видео стоила несправедливо (не говоря уже о неудобных) из-за огромные накладные расходы это идет с запуском магазина, такого как Blockbuster.
Пиратство способствует качественному стримингу
Мы потратили много времени на то, чтобы жаловаться на кабельное соединение потоковых сервисов. По мере того, как потоковое видео становится все более популярным, стоимость подписки растет, библиотеки потокового вещания становятся меньше, а все больше компаний создают эксклюзивные услуги. Не говоря уже о том, что крупные потоковые сервисы иногда пытаются сократить расходы, нанося ущерб пользовательскому опыту.
В 2018 году Amazon незаметно сократила размеры файлов Prime Video. в половине . Очевидно, это снизило качество видео Prime Video, и это разозлило многих. И, как ни странно, самый большой (и самый быстрый) ответ пришел от пиратского сообщества.
Пираты, обладающие ноу-хау в области копирования видео, подтвердили правонарушения Amazon, проверив размеры файлов и битрейты видео по всей Amazon. Только люди, которые хотят украсть видео из потоковых сервисов, знают, как это сделать. Затем они распространили эту информацию в прессе, отказались от своих учетных записей Prime и пиратских высококачественных версий эксклюзивных видео Amazon.
В конце концов, Amazon полностью изменил качество видео. благодаря пиратскому сообществу . Качество потоковой передачи видео на Amazon снова улучшилось. И хотя это очень конкретный пример пиратства, ведущего к высококачественной потоковой передаче, есть несколько менее конкретных примеров, которые следует рассмотреть. Достаточно взглянуть на недавно обретенный (хотя и запоздалый) интерес Netflix, Amazon и Hulu к потоковой передаче 4K. Пираты уже некоторое время одержимы 4K (хотя на публичных торрент-сайтах есть некачественные видео файлы ), а потоковые сервисы только начинают завоевывать популярность.
СВЯЗАННЫЕ С: Стриминговые сервисы начинают выглядеть как кабельные компании
Пиратство снижает расходы на потоковую передачу
Но пираты зацикливаются не только на качестве видео. Естественно, они тоже зациклены на ценах. А в мире потоковой передачи по подписке от нас постоянно ожидается, что мы будем платить больше за меньшее количество контента.
По сути, потоковые сайты конкурируют друг с другом, предлагая эксклюзивный контент. Но за этот эксклюзивный контент приходится платить. Когда на столе шоу «Друзья», компании готовы платить за 100 миллионов долларов для контракта. Это имеет смысл, Друзья - это второй по популярности в конце концов, шоу на Netflix.
Но 100 миллионов долларов - это тонна денег. Потратив сотни миллионов долларов на эксклюзивный контент, стриминговые сайты вынуждены возмещать затраты за счет повышения цен на подписку и расторжения невыгодных контрактов.
Как вы, наверное, догадались, это поощряет людей пиратский контент. Каждый раз, когда Netflix становится дороже, использование торрент-клиентов, таких как BitTorrent, увеличивается. Хотя это может быть несправедливым (или законным) ответом пиратского сообщества, он посылает тихое сообщение потоковым сайтам и медиа-корпорациям: контент должен быть доступен, а если это не так, мы не будем за него платить .
Это одна из причин, по которой Hulu и Disney + так сосредоточены на предоставлении надежных и недорогих услуг. Даже если потоковому сервису приходится работать в убыток, чтобы привлечь клиентов, по крайней мере, у него больше преданных пользователей, чем у его конкурентов. Со временем потоковые сайты и медиакорпорации могут наконец прислушаться и отказаться от эксклюзивных контрактов, которые, честно говоря, превращение потокового вещания в кабельное телевидение нового поколения .
Пиратство открывает нам доступ к нашей культуре
Культурно значимые фильмы, такие как «Звездные войны» и классические мультфильмы Диснея, как известно, трудно смотреть дома. Дисней Чистый белый цвет , например, доступен только для потоковой передачи на Amazon за 18 долларов и дальше Вуду за 15 долларов .
Давайте на секунду будем реальными. Стоит ли платить 15 долларов за Чистый белый цвет 82-летнего фильма на веб-сайте, который следует за неудачная бизнес-модель ? Такие фильмы, как «Белоснежка», невероятно важны для нашей культуры. Они являются краеугольным камнем повествования, анимации и истории кино. И хотя студии, подобные Disney, заслуживают того, чтобы продолжать зарабатывать деньги на классических фильмах, обычные люди также заслуживают заниматься своей культурой по разумной цене. Невероятно, как медиа-корпорации этого не понимают.
К счастью, пиратство побуждает студии делать культурно актуальные фильмы более открытыми. Из-за пиратства Дисней отказывается от «хранилища Диснея», чтобы предлагать все свои фильмы. всего за 7 долларов в месяц на Дисней + . Разве это не интересно? Два месяца со всей библиотекой Диснея стоит меньше, чем копия Чистый белый цвет он Воду.
Кстати, многие из этих старых, имеющих культурное значение фильмов должны быть в открытом доступе. Если бы Дисней не лоббировал нелепые законы об авторском праве в 80-х и 90-х годах у вас будет бесплатный доступ к тонне фильмов 20-го века. Подобно звукозаписывающим компаниям, киностудии практически поощряют пиратство, превращая краеугольные камни культуры в эксклюзивные и дорогие товары. Тот факт, что пиратство помогает уравнять правила игры, ироничен, и вызывает глубокое удовлетворение. Мы надеемся, что в будущем пиратство не понадобится, но пока оно держит ситуацию под контролем.
