เรามักมองว่าการละเมิดลิขสิทธิ์เป็นสิ่งที่ตรงกันข้ามกับ Netflix, Hulu, Spotify หรือ Prime Video แต่ปรากฎว่าคุณสามารถขอบคุณโจรสลัดดิจิทัลที่โหดเหี้ยมสำหรับราคาต่ำและบริการสตรีมมิ่งคุณภาพสูงที่คุณชื่นชอบได้
การละเมิดลิขสิทธิ์สร้างการสตรีม
หากไม่มีการละเมิดลิขสิทธิ์สตรีมมิงจะไม่มีอยู่จริง หรืออย่างน้อยที่สุดก็จะมีอยู่ในรูปแบบที่ไม่เหมาะสมเท่านั้น นี่เป็นคำกล่าวอ้างที่ชัดเจน แต่ถ้าคุณดูประวัติการสตรีมการเชื่อมต่อดูเหมือนจะค่อนข้างชัดเจน
เริ่มจาก iTunes แม้ว่า iTunes จะไม่ใช่บริการสตรีมมิ่ง แต่ก็ถือได้ว่าเป็นผู้ให้บริการที่แท้จริงรายแรกเช่น Spotify และลองเดาดูว่าการเริ่มต้นเป็นการตอบสนองโดยตรงต่อการละเมิดลิขสิทธิ์
ในช่วงทศวรรษที่ 90 และต้นปี 2000 บริษัท แผ่นเสียงเรียกเก็บค่าซีดีในราคาที่สูงมาก แนวคิดของพวกเขาคือถ้าใครชอบซิงเกิ้ลฮิตล่ะก็ พวกเขาจ่ายเงิน $ 20 (ประมาณ $ 30 เมื่อปรับตามอัตราเงินเฟ้อ) สำหรับซีดีเพื่อเป็นเจ้าของซิงเกิ้ล
ตามปกติแล้วรูปแบบธุรกิจนี้ไม่สามารถทำงานในรูปแบบดิจิทัลได้ ในร้านค้าดิจิทัลผู้คนสามารถซื้อซิงเกิลฮิตและหลีกเลี่ยงการซื้อทั้งอัลบั้ม ดังนั้น บริษัท แผ่นเสียงจึงหลีกเลี่ยงบริการดิจิทัลเช่นโรคระบาด ในการตอบสนองการละเมิดลิขสิทธิ์ได้เพิ่มขึ้น บริการ P2P เช่น Napster ทำให้เพลงฟรีสำหรับทุกคนและอุตสาหกรรมแผ่นเสียงก็ยังคงตกอยู่ในภาวะช็อก
Apple มองว่านี่เป็นโอกาสและรวบรวม iTunes ซึ่งเป็นร้านเพลงดิจิทัลแห่งแรกที่ประสบความสำเร็จ แต่ในที่สุด iTunes ก็นำผู้คนกลับไปสู่การละเมิดลิขสิทธิ์เพราะความโง่เขลา DRM (ต่อต้านการแบ่งปัน) นโยบายที่ สตีฟจ็อบส์ เกลียดอย่างเปิดเผย บริการเช่น Spotify ถูกตัดขึ้นเพื่อตอบสนองและส่วนที่เหลือเป็นประวัติศาสตร์
หนึ่งปีหลังจากการเปิดตัว Spotify Netflix ได้เปิดตัวบริการสตรีมมิ่งวิดีโอส่วนใหญ่เพื่อเติมเต็มช่องโหว่ที่คล้ายกันในตลาด ดีวีดีมีราคาแพง ($ 25 - $ 30 ต่อคน) และแม้แต่การเช่าวิดีโอก็มีราคาที่ไม่ยุติธรรม (ไม่ต้องพูดถึงความไม่สะดวก) เนื่องจาก ค่าใช้จ่ายจำนวนมาก ที่มาพร้อมกับการเปิดร้านเช่น Blockbuster
การละเมิดลิขสิทธิ์ส่งเสริมการสตรีมคุณภาพสูง
เราใช้เวลาส่วนใหญ่ไปกับการบ่นเกี่ยวกับการเพิ่มสายเคเบิลของบริการสตรีมมิ่ง เนื่องจากการสตรีมวิดีโอเป็นที่นิยมมากขึ้นค่าใช้จ่ายในการสมัครรับข้อมูลก็สูงขึ้นไลบรารีสตรีมมิงก็เล็กลงและมีธุรกิจอื่น ๆ ที่สร้างบริการพิเศษ ไม่ต้องพูดถึงบริการสตรีมมิ่งขนาดใหญ่บางครั้งพยายามลดค่าใช้จ่ายโดยทำลายประสบการณ์ของผู้ใช้
ในปี 2018 Amazon ลดขนาดไฟล์ Prime Video อย่างเงียบ ๆ ครึ่งหนึ่ง . เห็นได้ชัดว่าสิ่งนี้ทำให้คุณภาพวิดีโอของ Prime Video ลดลงและทำให้ผู้คนจำนวนมากไม่พอใจ และที่น่าแปลกก็คือการตอบสนองที่ใหญ่ที่สุด (และเร็วที่สุด) มาจากชุมชนโจรสลัด
โจรสลัดที่มีความรู้ในการริปวิดีโอยืนยันการกระทำผิดของ Amazon โดยการตรวจสอบขนาดไฟล์และบิตเรตของวิดีโอทั้งหมดใน Amazon มีเพียงผู้ที่ต้องการขโมยวิดีโอจากบริการสตรีมมิ่งเท่านั้นที่รู้วิธีดำเนินการดังกล่าว จากนั้นพวกเขาก็เผยแพร่ข้อมูลนี้ให้สื่อมวลชนละทิ้งบัญชี Prime และวิดีโอคุณภาพสูงที่ละเมิดลิขสิทธิ์ของ Amazon
ในท้ายที่สุด Amazon ก็กลับการเปลี่ยนแปลงคุณภาพวิดีโอ ขอบคุณชุมชนละเมิดลิขสิทธิ์ . คุณภาพการสตรีมวิดีโอ Amazon ของทุกคนกลับสูงขึ้น และแม้ว่านี่จะเป็นตัวอย่างเฉพาะของการละเมิดลิขสิทธิ์ที่นำไปสู่การสตรีมคุณภาพสูง แต่ก็มีตัวอย่างที่เฉพาะเจาะจงน้อยกว่าที่ควรพิจารณา เพียงแค่ดูที่ Netflix, Amazon และ Hulu ที่เพิ่งค้นพบ (แม้ว่าจะค้างชำระ) ในสตรีมมิง 4K Pirates หมกมุ่นอยู่กับ 4K มาระยะหนึ่งแล้ว (แม้ว่าไซต์ torrent สาธารณะจะมีบ้างก็ตาม ไฟล์วิดีโอคุณภาพต่ำ ) และบริการสตรีมมิ่งเพิ่งเริ่มให้บริการ
ที่เกี่ยวข้อง: บริการสตรีมมิ่งเริ่มมีลักษณะเหมือน บริษัท เคเบิล
การละเมิดลิขสิทธิ์ช่วยลดต้นทุนการสตรีมมิ่ง
แต่โจรสลัดไม่เพียงแค่หลงใหลในคุณภาพของวิดีโอเท่านั้น ค่อนข้างเป็นธรรมชาติพวกเขาหมกมุ่นอยู่กับราคาเช่นกัน และในโลกของสตรีมมิงแบบสมัครสมาชิกเราคาดว่าจะจ่ายมากขึ้นอย่างต่อเนื่องสำหรับเนื้อหาที่น้อยลง
โดยทั่วไปแล้วไซต์สตรีมมิ่งจะแข่งขันกันเองด้วยการนำเสนอเนื้อหาพิเศษ แต่เนื้อหาพิเศษนี้มีค่าใช้จ่ายสูง เมื่อมีการแสดงอย่าง Friends อยู่บนโต๊ะธุรกิจต่างๆก็ยินดีที่จะจ่ายเงินตามจังหวะ 100 ล้านเหรียญ สำหรับสัญญา มันสมเหตุสมผลแล้วเพื่อนคือ เป็นที่นิยมอันดับสอง แสดงบน Netflix หลังจากทั้งหมด
แต่เงิน 100 ล้านเหรียญเป็นเงินจำนวนมาก หลังจากทิ้งเงินหลายร้อยล้านดอลลาร์ไปกับเนื้อหาพิเศษเว็บไซต์สตรีมมิงถูกบังคับให้กู้คืนค่าใช้จ่ายโดยการเพิ่มราคาการสมัครสมาชิกและยกเลิกสัญญาที่ไม่ทำกำไร
อย่างที่คุณน่าจะเดาได้ ให้กำลังใจผู้คน เพื่อเนื้อหาละเมิดลิขสิทธิ์ ทุกครั้งที่ Netflix มีราคาแพงขึ้นการใช้งานไคลเอนต์ torrent เช่น BitTorrent จะเพิ่มขึ้น แม้ว่านี่อาจไม่ใช่คำตอบที่ยุติธรรม (หรือถูกกฎหมาย) จากชุมชนการละเมิดลิขสิทธิ์ แต่ก็ส่งข้อความเงียบ ๆ ไปยังเว็บไซต์สตรีมมิ่งและ บริษัท สื่อ: เนื้อหาควรเข้าถึงได้และหากไม่เป็นเช่นนั้นเราจะไม่จ่ายเงินให้ .
นั่นเป็นส่วนหนึ่งของเหตุผลที่ Hulu และ Disney + ให้ความสำคัญกับการนำเสนอบริการที่มีประสิทธิภาพและราคาประหยัด แม้ว่าบริการสตรีมมิงจะต้องสูญเสียเพื่อดึงดูดลูกค้า แต่อย่างน้อยก็มีผู้ใช้เฉพาะมากกว่าคู่แข่ง เมื่อเวลาผ่านไปเว็บไซต์สตรีมมิ่งและ บริษัท สื่ออาจรับฟังและละทิ้งสัญญาพิเศษที่กล่าวมาโดยสุจริต เปลี่ยนสตรีมมิ่งเป็นเคเบิลทีวีรุ่นใหม่ .
การละเมิดลิขสิทธิ์ทำให้เราเข้าถึงวัฒนธรรมของเรา
ภาพยนตร์ที่เกี่ยวข้องกับวัฒนธรรมเช่นสตาร์วอร์สและแอนิเมชั่นดิสนีย์คลาสสิกเป็นภาพยนตร์ที่หาชมได้ยากที่บ้าน Disney’s สโนว์ไวท์ ตัวอย่างเช่นใช้ได้สำหรับการสตรีมบนเท่านั้น Amazon ราคา 18 เหรียญ และใน Vudu ราคา $ 15 .
มาเป็นจริงสักวินาที มันคุ้มค่าที่จะจ่าย $ 15 สำหรับ สโนว์ไวท์ ภาพยนตร์อายุ 82 ปีบนเว็บไซต์ที่ติดตามก รูปแบบธุรกิจที่ล้มเหลว เหรอ? ภาพยนตร์อย่างสโนว์ไวท์มีความสำคัญอย่างยิ่งต่อวัฒนธรรมของเรา เป็นเสาหลักของการเล่าเรื่องแอนิเมชั่นและประวัติศาสตร์ภาพยนตร์ และในขณะที่สตูดิโออย่างดิสนีย์สมควรที่จะสร้างรายได้จากภาพยนตร์คลาสสิกอย่างต่อเนื่อง แต่ผู้คนในทุกๆวันก็สมควรที่จะมีส่วนร่วมในวัฒนธรรมของตนในราคาที่สมเหตุสมผล เป็นเรื่องเหลือเชื่อที่ บริษัท สื่อไม่เข้าใจเรื่องนี้
โชคดีที่การละเมิดลิขสิทธิ์กระตุ้นให้สตูดิโอสร้างภาพยนตร์ที่เกี่ยวข้องกับวัฒนธรรมเปิดกว้างมากขึ้น เนื่องจากการละเมิดลิขสิทธิ์ Disney จึงละทิ้ง“ Disney vault” เพื่อนำเสนอภาพยนตร์ทั้งหมด เพียง $ 7 ต่อเดือน บน ดิสนีย์ + . ไม่น่าสนใจเหรอ สองเดือนกับห้องสมุดทั้งหมดของ Disney มีค่าใช้จ่ายน้อยกว่าสำเนา สโนว์ไวท์ บน Vudu
โปรดทราบว่าภาพยนตร์เก่าแก่หลายเรื่องที่เกี่ยวข้องกับวัฒนธรรมเหล่านี้ควรเป็นสาธารณสมบัติ หากดิสนีย์ไม่มี ถูกกล่อมด้วยกฎหมายลิขสิทธิ์ที่ไร้สาระ ในช่วงทศวรรษที่ 80 และ 90 คุณจะสามารถเข้าถึงภาพยนตร์ในศตวรรษที่ 20 มากมายได้ฟรี เช่นเดียวกับ บริษัท แผ่นเสียงสตูดิโอภาพยนตร์ได้สนับสนุนการละเมิดลิขสิทธิ์โดยการเปลี่ยนเสาหลักทางวัฒนธรรมให้กลายเป็นสินค้าราคาแพงสุดพิเศษ ข้อเท็จจริงที่ว่าการละเมิดลิขสิทธิ์ช่วยยกระดับสนามแข่งขันเป็นทั้งเรื่องน่าขันและน่าพึงพอใจอย่างยิ่ง เราหวังว่าจะไม่มีความจำเป็นในการละเมิดลิขสิทธิ์ในอนาคต แต่สำหรับตอนนี้เรากำลังตรวจสอบสิ่งต่างๆอยู่
