Tendemos a ver la piratería como la antítesis de Netflix, Hulu, Spotify o Prime Video. Pero resulta que puedes agradecer a los despiadados piratas digitales por el bajo precio y la alta calidad de tus servicios de transmisión favoritos.
Transmisión creada por piratería
Sin piratería, la transmisión no existiría. O, al menos, solo existiría de alguna forma bastarda. Esta es una afirmación audaz, pero si observa la historia de la transmisión, la conexión parece bastante evidente.
Comencemos con iTunes. Si bien iTunes no es un servicio de transmisión, podría decirse que es el primer verdadero precursor de servicios como Spotify. Y adivinen qué, sus inicios fueron una respuesta directa a la piratería.
Durante los años 90 y principios de los 2000, las compañías discográficas cobraban precios ridículamente altos por los CD. Su idea era que, si a la gente le gustaba un sencillo exitoso, entonces desembolsarían $ 20 (alrededor de $ 30 cuando se ajusta a la inflación) por un CD solo para poseer el sencillo.
Naturalmente, este modelo de negocio no puede funcionar digitalmente. En una tienda digital, la gente puede comprar un sencillo exitoso y evitar comprar un álbum completo. Entonces, las compañías discográficas evitaron los servicios digitales como la plaga. En respuesta, la piratería se disparó. Servicios P2P como Napster hizo música gratis para todos, y la industria discográfica todavía se está recuperando de las secuelas.
Apple vio esto como una oportunidad y creó iTunes, la primera tienda de música digital exitosa. Pero al final, iTunes hizo que la gente volviera a la piratería debido a su estúpida DRM (anti-intercambio) políticas que Steve Jobs odiado abiertamente. Servicios como Spotify surgieron en respuesta, y el resto es historia.
Un año después del lanzamiento de Spotify, Netflix presentó sus servicios de transmisión de video, principalmente para llenar un vacío similar en el mercado. Los DVD eran caros ($ 25- $ 30 cada uno), e incluso los alquileres de videos tenían un precio injusto (sin mencionar inconvenientes) debido a la sobrecarga masiva que viene con la gestión de una tienda como Blockbuster.
La piratería fomenta la transmisión de alta calidad
Hemos pasado mucho tiempo quejándonos de la cableización de los servicios de transmisión. A medida que la transmisión de video se vuelve más popular, los costos de suscripción aumentan, las bibliotecas de transmisión se hacen más pequeñas y más empresas crean servicios exclusivos. Sin mencionar que los grandes servicios de transmisión a veces intentan reducir costos dañando la experiencia del usuario.
En 2018, Amazon redujo silenciosamente el tamaño de sus archivos Prime Video a la mitad . Obviamente, esto redujo la calidad de video de Prime Video y molestó a mucha gente. Y, curiosamente, la respuesta más grande (y más rápida) provino de la comunidad pirata.
Los piratas con experiencia en extracción de videos confirmaron las fechorías de Amazon al verificar el tamaño de los archivos y las tasas de bits de los videos en todo Amazon. Solo las personas que quieren robar videos de los servicios de transmisión saben cómo hacerlo. Luego, difundieron esta información a la prensa, abandonaron sus cuentas Prime y piratearon versiones de alta calidad de videos exclusivos de Amazon.
Al final, Amazon revirtió sus cambios de calidad de video, gracias a la comunidad pirata . La calidad de transmisión de video de Amazon de todos volvió a subir. Y aunque este es un ejemplo muy específico de piratería que conduce a una transmisión de alta calidad, hay algunos ejemplos menos específicos a considerar. Solo mire el interés recién descubierto (aunque retrasado) de Netflix, Amazon y Hulu en la transmisión 4K. Los piratas han estado obsesionados con 4K durante un tiempo (a pesar de que los sitios públicos de torrents tienen algunos archivos de video de baja calidad ), y los servicios de transmisión están comenzando a ponerse al día.
RELACIONADO: Los servicios de transmisión están comenzando a parecerse a las empresas de cable
La piratería mantiene bajos los costos de transmisión
Pero los piratas no solo se obsesionan con la calidad del video. Naturalmente, también se obsesionan con los precios. Y, en el mundo de la transmisión por suscripción, se espera que paguemos más por menos contenido.
Básicamente, los sitios de transmisión compiten entre sí ofreciendo contenido exclusivo. Pero este contenido exclusivo tiene un costo significativo. Cuando un programa como Friends está sobre la mesa, las empresas están dispuestas a pagar con la melodía de $ 100 millones para un contrato. Tiene sentido, Friends es el segundo más popular mostrar en Netflix, después de todo.
Pero $ 100 millones es una tonelada de dinero. Después de gastar cientos de millones de dólares en contenido exclusivo, los sitios de transmisión se ven obligados a recuperar costos aumentando los precios de suscripción y rescindiendo contratos no rentables.
Como probablemente habrá adivinado, este anima a la gente piratear contenido. Cada vez que Netflix se vuelve más caro, aumenta el uso de clientes de torrents como BitTorrent. Si bien esta puede no ser una respuesta justa (o legal) de la comunidad pirata, envía un mensaje silencioso a los sitios de transmisión y las corporaciones de medios: el contenido debe ser accesible y, si no lo es, entonces no lo pagaremos. .
Esa es parte de la razón por la que Hulu y Disney + están tan enfocados en ofrecer servicios sólidos y de bajo precio. Incluso si un servicio de transmisión tiene que operar con pérdidas para atraer clientes, al menos tiene más usuarios dedicados que sus competidores. Con el tiempo, los sitios de transmisión y las corporaciones de medios pueden finalmente escuchar y abandonar los contratos exclusivos que son, con toda honestidad, convirtiendo la transmisión en una nueva generación de televisión por cable .
La piratería nos da acceso a nuestra cultura
Las películas culturalmente relevantes, como Star Wars y los clásicos animados de Disney, son muy difíciles de ver en casa. De Disney Blanco como la nieve , por ejemplo, solo está disponible para transmisión en Amazon por $ 18 y en Vudu por $ 15 .
Seamos realistas por un segundo. ¿Vale la pena pagar $ 15 por Blanco como la nieve , una película de 82 años, en un sitio web que sigue un modelo de negocio fallido ? Películas como Blancanieves son increíblemente importantes para nuestra cultura. Son piedras angulares de la narración, la animación y la historia del cine. Y aunque los estudios como Disney merecen seguir ganando dinero con las películas clásicas, la gente común también merece participar en su cultura a un precio razonable. Es increíble cómo las corporaciones de medios no logran entender esto.
Afortunadamente, la piratería anima a los estudios a hacer que las películas culturalmente relevantes sean más abiertas. Debido a la piratería, Disney está abandonando la "bóveda de Disney" para ofrecer todas sus películas. por solo $ 7 al mes en Disney+ . ¿No es interesante? Dos meses con toda la biblioteca de Disney cuestan menos que una copia de Blanco como la nieve en Vudu.
Como nota al margen, muchas de estas películas antiguas y culturalmente relevantes deberían ser de dominio público. Si Disney no hubiera presionó por leyes de derechos de autor ridículas en los años 80 y 90, entonces podría acceder a un montón de películas del siglo XX de forma gratuita. Al igual que las compañías discográficas, los estudios cinematográficos prácticamente han fomentado la piratería convirtiendo los pilares culturales en productos exclusivos y costosos. El hecho de que la piratería ayude a nivelar el campo de juego es tanto irónico como profundamente satisfactorio. Esperamos que no haya necesidad de piratería en el futuro, pero por ahora, está manteniendo las cosas bajo control.
