אנו נוטים להתייחס לפיראטיות כאל האנטיתזה של Netflix, Hulu, Spotify או Prime Video. אך כפי שמתברר, תוכלו להודות לפיראטים דיגיטליים אכזריים על המחיר הנמוך והאיכות הגבוהה של שירותי הזרמת האהובים עליכם.
פיראטיות יצרה סטרימינג
ללא פירטיות, הזרמה לא הייתה קיימת. או, לפחות, זה היה קיים רק בצורה מבסוטית כלשהי. זו טענה נועזת, אבל אם אתה מסתכל על ההיסטוריה של הזרמת, הקשר נראה די ברור.
נתחיל ב- iTunes. אמנם iTunes אינו שירות סטרימינג, אך ניתן לטעון כי הוא המבשר האמיתי הראשון לשירותים כמו Spotify. ונחש מה, הקמתה הייתה תגובה ישירה לפיראטיות.
במהלך שנות ה -90 ותחילת שנות האלפיים, חברות התקליטים גבו מחירים גבוהים עד כדי גיחוך לתקליטורים. הרעיון שלהם היה שאם אנשים אוהבים סינגל להיט, אז הם היו משלימים 20 דולר (בערך 30 $ בהתאמה לאינפלציה) לתקליטור רק כדי להחזיק את הסינגל.
מטבע הדברים, המודל העסקי הזה לא יכול לעבוד בצורה דיגיטלית. בחנות דיגיטלית אנשים יכולים לרכוש סינגל להיט ולהימנע מקניית אלבום שלם. לכן, חברות תקליטים נמנעו משירותים דיגיטליים כמו המגפה. בתגובה, הפיראטיות תפחה. שירותי P2P כמו נפסטר עשה מוזיקה בחינם לכולם, ותעשיית התקליטים עדיין מסתחררת אחרי הזעזועים.
אפל ראתה בכך הזדמנות והקימה את iTunes, חנות המוסיקה הדיגיטלית המצליחה הראשונה. אבל בסופו של דבר, iTunes הובילה אנשים לפיראטיות בגלל הטיפשות שלה DRM (נגד שיתוף) מדיניות ש סטיב ג'ובס שנא בגלוי. שירותים כמו Spotify צצו בתגובה, והשאר היסטוריה.
שנה לאחר השקת Spotify, נטפליקס חשפה את שירותי הזרמת הווידיאו שלה, בעיקר כדי למלא חור דומה בשוק. תקליטורי DVD היו יקרים ($ 25- $ 30 כל אחד), ואפילו השכרות וידאו היו במחיר לא הוגן (שלא לדבר על לא נוח) בגלל תקורה מסיבית שמגיע עם ניהול חנות כמו Blockbuster.
פירטיות מעודדת סטרימינג באיכות גבוהה
בילינו הרבה זמן בתלונות על כבל-ייזול שירותי הזרמה. ככל שהסטרימינג בווידאו הופך פופולרי יותר, עלויות המנויים עולות, ספריות הסטרימינג הולכות וקטנות ויותר עסקים בונים שירותים בלעדיים. שלא לדבר על כך, שירותי זרימה גדולים מנסים לפעמים להוזיל עלויות על ידי פגיעה בחוויית המשתמש.
בשנת 2018 אמזון חתכה בשקט את גדלי קבצי ה- Prime Video שלה לחצי . ברור שהדבר הוריד את איכות הווידיאו של פריים וידיאו וזה עצבן הרבה אנשים. ובאופן מוזר, התגובה הגדולה (והמהירה ביותר) הגיעה מקהילת הפיראטים.
שודדי ים בעלי ידע בקריעת וידיאו אישרו את מעשי האמונות של אמזון על ידי בדיקת גודל הקבצים וקצב הסיביות של הווידיאו בכל רחבי אמזון. רק אנשים שרוצים לגנוב סרטונים משירותי סטרימינג יודעים לעשות זאת. לאחר מכן הם הפיצו מידע זה לעיתונות, נטשו את חשבונות ה- Prime שלהם וגרסו פיראטיים באיכות גבוהה של קטעי וידאו בלעדיים של אמזון.
בסופו של דבר אמזון הפכה את השינויים באיכות הווידיאו שלה, תודה לקהילת הפיראטים . איכות הזרמת הווידיאו באמזון של כולם עלתה חזרה. ובעוד שזו דוגמה ספציפית מאוד לפיראטיות שמובילה לסטרימינג באיכות גבוהה, יש כמה דוגמאות פחות ספציפיות שיש לקחת בחשבון. רק תסתכל על העניין החדש של נטפליקס, אמזון והולו (אם כי איחור) בסטרימינג 4K. שודדי ים אובססיביים ל- 4K כבר זמן מה (למרות שלאתרי סיקור ציבוריים יש כאלה קבצי וידאו באיכות נמוכה ), ושירותי הזרמת רק מתחילים לתפוס.
קָשׁוּר: שירותי הזרמת מתחילים להיראות כמו חברות כבלים
פירטיות שומרת על עלויות סטרימינג
אבל פיראטים לא רק אובססיביים לאיכות הווידיאו. באופן טבעי לגמרי, הם אובססיביים גם לגבי מחירים. ובעולם הסטרימינג מבוסס המנויים, אנו צפויים כל הזמן לשלם יותר עבור פחות תוכן.
בעיקרון, אתרי סטרימינג מתחרים זה בזה בכך שהם מציעים תוכן בלעדי. אך תוכן בלעדי זה כרוך בעלות משמעותית. כאשר על השולחן מופע כמו חברים, עסקים מוכנים לשלם לסכום של 100 מיליון דולר לקבלת חוזה. זה הגיוני, חברים זה השני הכי פופולרי להראות בנטפליקס, אחרי הכל.
אבל 100 מיליון דולר הם טונות של כסף. לאחר שהורידו מאות מיליוני דולרים על תוכן בלעדי, אתרי סטרימינג נאלצים להחזיר עלויות על ידי העלאת מחירי המנויים והפסקת חוזים לא רווחיים.
כפי שבטח ניחשתם, זה מעודד אנשים לתוכן פיראטי. בכל פעם שנטפליקס מתייקר, השימוש בלקוחות סיקור כמו BitTorrent עולה. אמנם זו לא תשובה הוגנת (או חוקית) מצד קהילת הפיראטים, אך היא מעבירה הודעה שקטה לאתרי סטרימינג ותאגידי מדיה: התוכן צריך להיות נגיש, ואם לא כן, לא נשלם על כך .
זו חלק מהסיבה מדוע Hulu ו- Disney + מתמקדים כל כך בהצעת שירותים חזקים במחירים נמוכים. גם אם שירות סטרימינג צריך לפעול בהפסד כדי להביא לקוחות, לפחות יש לו משתמשים ייעודיים יותר ממתחריו. לאורך זמן, אתרי סטרימינג ותאגידי מדיה עשויים סוף סוף להקשיב ולנטוש את החוזים הבלעדיים שהם, בכנות, הופכת את הזרם לדור חדש של טלוויזיה בכבלים .
פירטיות נותנת לנו גישה לתרבות שלנו
קשה לראות סרטים רלוונטיים תרבותית, כמו מלחמת הכוכבים וקלאסיקות אנימציה של דיסני בבית. של דיסני שלגייה , למשל, זמין רק לסטרימינג ב אמזון תמורת 18 דולר והמשיך וודו תמורת 15 דולר .
בואו נהיה אמיתיים לרגע. האם כדאי לשלם עבורם 15 דולר שלגייה , סרט בן 82 שנים, באתר העוקב אחר א מודל עסקי כושל ? סרטים כמו שלגיה חשובים מאוד לתרבות שלנו. הם אבני היסוד של סיפור סיפורים, אנימציה והיסטוריה של סרטים. ובעוד שאולפנים כמו דיסני ראויים להמשיך להרוויח כסף מסרטים קלאסיים, גם לאנשים יומיומיים מגיע לעסוק בתרבות שלהם במחיר שפוי. מדהים איך תאגידי תקשורת לא מצליחים להבין זאת.
למרבה המזל, פיראטיות מעודדת אולפנים להפוך סרטים רלוונטיים מבחינה תרבותית ליותר פתוחים. בגלל פיראטיות, דיסני זונחת את "הכספת של דיסני" כדי להציע את כל סרטיה תמורת 7 דולר בלבד לחודש עַל דיסני + . האם זה לא מעניין? חודשיים עם כל הספרייה של דיסני עולה פחות מעותק של שלגייה על וודו.
כהערה צדדית, רבים מהסרטים הישנים והרלוונטיים מבחינה תרבותית אלה צריכים להיות נחלת הכלל. אם דיסני לא היה השתדל לחוקי זכויות יוצרים מגוחכים בשנות ה -80 וה -90 אז תוכל לגשת לטונות של סרטי המאה ה -20 בחינם. כמו חברות תקליטים, אולפני הקולנוע עודדו כמעט פיראטיות על ידי הפיכת אבני פינה תרבותיות למצרכים בלעדיים ויקרים. העובדה שפיראטיות עוזרת ליישר את שדה המשחק היא אירונית וגם מספקת מאוד. אנו מקווים שלא יהיה צורך בפיראטיות בעתיד, אך לעת עתה היא שומרת על דברים.
