Este 2017 și încă văd oameni care critică Android pentru „fragmentare”. Acest lucru oferă Android, în general, un nume rău și vreau să clarific faptele: aceasta nu este vina Google sau Android. Este vina producătorului dvs.
Deși acest lucru a fost o problemă discutată de ceva timp, o piesă recentă din Boy Genius Report m-a făcut să mă gândesc la asta - intitulat cu furie „Niciun utilizator de iPhone nu-și poate imagina că se ocupă de ceea ce utilizatorii de Android trebuie să tolereze”. Vreau să stabilesc recordul: acest tip de gândire nu este doar nedrept față de Android, ci este clar gresit.
Ce este fragmentarea?
Practic, atunci când oamenii vorbesc despre fragmentare, se referă la răspândirea versiunilor Android care rulează încă pe dispozitive „în sălbăticie”, deoarece rata de adoptare a noii versiuni de Android este mult mai lentă decât cea a iOS. Are sens, într-adevăr - există o mână de iPhone, dar de diferite telefoane Android, de la o varietate de producători, și nu toate se actualizează la cea mai recentă versiune în același timp.
Deci, când vorbim despre „fragmentarea” Android ca un dezavantaj în comparație cu iOS, sugerează că există o problemă cu Android, dezvoltarea de software sau programul de actualizare în general. Articole precum cea din Boy Genius Report implică faptul că problema provine de la Google, ceea ce nu este cazul. De când Google a cumpărat Android, compania a fost responsabilă pentru transmiterea actualizărilor platformei. Și, deși a fost cu siguranță lovit și ratat la începuturi, am văzut Google adoptând o abordare mult mai structurată a actualizărilor sistemului de operare pentru Android în ultimii ani. De fapt, este aproape ceasornic acum.
Dar iată-ne, acționăm în continuare ca și cum Android are o problemă de actualizare, când nu este chiar așa. Argumentul principal Android când vine vorba de actualizări este comparația cu Apple și iPhone. „Dar aproape 80 la sută din iPhone rulează cea mai recentă versiune de iOS!” Aud oamenii spunând. Dar acesta nu este deloc un argument - dacă nu este făcut destul de . Permite-mi să explic.
Compararea merelor cu merele
Practic, Apple produce iPhone, precum și iOS. Trimite actualizări direct pe iPhone. Apple este singurul responsabil pentru actualizarea propriului hardware folosind propriul software. Nu funcționează la fel pentru Android. Dacă doriți cu adevărat o comparație corectă, este vorba de hardware / software Google față de hardware / software Apple. Cu alte cuvinte, este Pixel / Nexus versus iPhone.
Aceasta este singura comparație reală care poate fi utilizată în mod echitabil - este o comparație între mere și mere, din lipsa unei analogii mai bune. Poziția oficială a Google cu privire la actualizările Nexus și Pixel este destul de simplă: aceste telefoane primesc actualizări ale versiunii Android timp de „cel puțin 2 ani de când dispozitivul a devenit disponibil pentru prima dată pe Google Store” și actualizări de securitate „timp de cel puțin 3 ani de la prima aparare a devenit disponibil pe Google Store sau cel puțin 18 luni de la ultima vânzare a dispozitivului Google, oricare dintre acestea este mai lung. „Este direct din gura Google.
Asta înseamnă că, în conformitate cu regulile actuale, trei generații de dispozitive Nexus / Pixel sunt acceptate de Google: Nexus 6, 6P și 5x, precum și Pixel și Pixel XL. Și da, ecosistemul Android este mai mare de atât, dar aceste dispozitive sunt într-adevăr doar opțiuni alternative: Google are la fel de multe opțiuni de telefon ca Apple și toate sunt actualizate.
În schimb, Apple este de fapt Mai puțin transparent cu calendarul și angajamentele sale de actualizare. Cinci generații de iPhone-uri Apple rulează cel mai recent software (iOS 10): iPhone 5, 5C, 5S, 6, 6 Plus, 6S, 6S Plus, SE, 7 și 7 Plus. Scrierea este pe perete pentru iPhone 5, dar la momentul scrierii este încă acceptată, așa că o listez aici și nu am încredere în speculații.
Când împărțiți numerele și comparați datele de lansare, asta înseamnă că iPhone 5 - care a fost lansat în septembrie 2012 - a fost susținut activ de aproape cinci ani. Nexus 6, pe de altă parte, a fost lansat la doi ani după iPhone 5 - noiembrie 2014 - și este cel mai vechi model acceptat de Google.
Desigur, Apple „actualizează” actualizările sistemului de operare pe hardware mai vechi, astfel încât nivelul real al dispozitivelor de asistență primite este discutabil acolo - s-ar putea spune chiar că este ușor fragmentat, dar aceasta este o linie pe care nu cred că vrem să o traversăm aici. Cel puțin cu Google, este vorba fie de actualizări complete, fie de actualizări de securitate - nimic între ele.
Acestea fiind spuse, într-o comparație directă, dispozitivele Apple au de obicei suport mai lung decât telefoanele Nexus sau Pixel. Dar acesta nu este un argument despre cine are cel mai bun sau cel mai lung sprijin. Este vorba despre presupusa „fragmentare”.
Acum, asta a fost o mulțime de informații pe care le-ați încărcat imediat și vă promit că a fost pentru un motiv întemeiat. Aveam nevoie să pictez o imagine clară Android comparativ cu iOS - acel lucru despre mere în mere despre care am vorbit mai devreme.
Deci, cine cauzează „fragmentarea?”
Dacă Google lansează actualizări într-un mod atât de oportun, de ce atât de multe telefoane recente rulează versiuni vechi de Android? Samsung, LG, Huawei, HTC, Motorola și alți producători sunt cei care sunt vinovați pentru fragmentare și ar trebui să fie aceia responsabili.
Practic, când Google termină o nouă versiune de Android, acesta este livrat producătorilor de cipuri (Qualcomm, Samsung etc.), astfel încât să poată construi drivere. De acolo, merge la OEM (Samsung, HTC, LG etc.), astfel încât să poată adăuga toate clopotele / fluierele / puful în sistemul de operare. În cele din urmă, trebuie să lovească operatorii, astfel încât să poată aproba actualizarea. În timp ce mulți utilizatori doresc să dea vina pe operatorii de transport pentru probleme de actualizare, nu aici se află cea mai mare parte a blocajului - începe cu producătorii.
Datorită naturii open source a Android, fiecărui producător îi este permis să descarce codul sursă și să își adauge propriile caracteristici, skin-uri, aplicații și multe altele. Drept urmare, majoritatea producătorilor necesită mult mai mult timp pentru a crea actualizări Android pentru dispozitivele sale decât Google. Motivul pentru care durează mai mult este dublu:
- Majoritatea producătorilor au o mulțime de cod care trebuie adăugat la Android pentru a include toate aceste funcții noi și
- Fiecare producător are mai multe dispozitive pentru care să se dezvolte.
Când vine vorba de aceasta din urmă, economia intră aici în joc: decide ce dispozitive să sprijine continuu și cât de mare dintr-o echipă să se dedice unei astfel de sarcini necesită planificare. Și este nevoie de planificare pentru că costă bani. În cazul în care un telefon nu s-a vândut la fel de bine cum era de așteptat, suportul său nu va fi atât de grozav, deoarece nu există atât de mulți bani justificabili de dedicat.
De exemplu, la un moment dat, Samsung trebuie să decidă ce fel de durată de viață merită să aibă S7 - totul în timp ce planifica S8, precum și continuarea dezvoltării pentru platformele mai vechi, cum ar fi S6. Este un act de jonglerie și necesită mult timp și planificare.
Dar iată: Apple și Google trebuie să facă același lucru. Și în acest moment, ambii au făcut un sarcină de a furniza actualizări la mai multe dispozitive în același timp. Ceilalți producători de Android ar trebui să ia notă - și acesta este principalul motiv pentru care discuția de fragmentare a devenit în primul rând. Apple pur și simplu face ca majoritatea producătorilor de Android să arate rău.
Pentru a spune asta un pic mai clar, nu există niciun motiv pentru care un gigant ca Samsung nu poate face același lucru. Dacă Apple și Google o pot face ambii, nu există niciun motiv pentru care Samsung nu poate. De fapt, Google permite partenerilor săi - companii precum Samsung - accesul timpuriu la codul de bază al Android, astfel încât să poată începe să dezvolte actualizări pentru diversele linii de telefoane. luni înainte ca acest software să fie disponibil publicului pe telefoanele Nexus sau Pixel.
Pentru a face lucrurile cu un pas mai departe, Google a anunțat recent „ Project Treble „—Un nou efort de eficientizare a procesului de actualizare la nivelul producătorului de cipuri. Deși este plăcut să vedem Google făcând pași către actualizări mai rapide, acest nou program nu va avea prea multă influență asupra producătorilor sau operatorilor de transport - simplifică doar actualizările pentru primul pas despre care am vorbit mai devreme. Ars Technica are de fapt o scriere excelentă pe Treble , ce înseamnă și de ce se adresează doar unei treimi din problemele de actualizare ale Android.
Dar da, nu există scuze. Android în sine nu este fragmentat - Samsung este fragmentat. HTC este fragmentat. LG este fragmentat. Motorola este fragmentat. Dar dacă îl veți compara cu iOS, cel puțin comparați-l corect - „iPhone-urile” Google primesc actualizări în mod regulat și pentru o lungă perioadă de timp.
Producătorii de Android sunt doar leneși și nu iau în considerare suficient de mult faptul că le-ați cumpărat dispozitivul. Dacă lucrați pentru banii dvs. și voi presupune că dați și alegeți să cheltuiți acești bani pe smartphone-ul unui anumit producător, atunci ei ți-o datorez pentru a oferi actualizări în timp util și consecvente. Perioadă.
Dar, în același timp, dacă încă vă plângeți de modul în care telefonul dvs. Samsung nu este pe cea mai recentă versiune de Android, ar fi trebuit să știți mai bine. Păcălește-mă o dată, rușine pentru tine; păcălește-mă timp de șapte ani ... Ar fi trebuit să cumpăr un Pixel. Votează cu portofelul. Și pentru iubirea de tot ceea ce este sfânt, Stop pretenția ca Android este inerent inferioară iOS-ului din cauza fragmentării.
Când vine vorba de el, Android în cea mai pură formă este la fel ca iOS. La fel ca utilizatorii iPhone pot alege iPhone sau iPhone Plus, utilizatorii Android au doar două opțiuni reale pentru a evita problemele de actualizare: Pixel sau Pixel XL. Oricât de mult le place utilizatorilor de Android alegerea, chiar văd acest lucru ca pe o oarecare iluzie - singura alegere pe care o aveți cu adevărat este să sprijiniți sau nu producătorii care nu vă susțin.
