2017 van, és még mindig látom, hogy az emberek kritizálják az Androidot a „széttagoltság” miatt. Ez általában rossz nevet ad az Androidnak, és szeretném világossá tenni a tényeket: ez nem a Google vagy az Android hibája. Ez a gyártó hibája.
Bár ez egy ideje már beszélt kérdés, a Boy Genius Report legújabb darabja elgondolkodtatott rajta - dühítően „Egy iPhone-felhasználó sem tudja elképzelni, hogy foglalkozzon azzal, amit az Android-felhasználóknak tolerálniuk kell”. Szeretném egyenesen felállítani a rekordot: ez a fajta gondolkodás nemcsak igazságtalan az Androiddal szemben, hanem egyenesen el is esik rossz.
Mi a töredezettség?
Alapjában véve, amikor az emberek a széttagoltságról beszélnek, az Android verziók terjedésére utalnak, amelyek még mindig a vadonban futnak az eszközökön, mert az Android új verziójának elfogadási aránya jóval lassabb, mint az iOSé. Tényleg van értelme - van egy maroknyi iPhone, de különböző androidos telefonok, különféle gyártóktól, és nem egyszerre frissülnek a legújabb verzióra.
Tehát, amikor az Android „széttöredezettségéről” mint hátrányról beszélünk az iOS-hez képest, az azt sugallja, hogy probléma van az Androiddal, a szoftverfejlesztéssel vagy általában a frissítési ütemezéssel. A Boy Genius Reporthoz hasonló cikkek azt sugallják, hogy a probléma a Google-től származik, ami nem így van. Amióta a Google megvásárolta az Androidot, a vállalat felelős a platform frissítéseiért. És bár kezdetektől fogva határozottan elütötte és elmaradt, láthattuk, hogy a Google az elmúlt években sokkal strukturáltabb megközelítést alkalmazott az operációs rendszer Android-frissítéseihez. Valójában az majdnem óramű most.
De itt vagyunk, továbbra is úgy viselkedünk, mintha az Androidnak lenne frissítési problémája, amikor éppen nem ez a helyzet. Az elsődleges érv Az Android, amikor a frissítésekről van szó, hasonlít az Apple-hez és az iPhone-hoz. "De az iPhone közel 80 százaléka az iOS legújabb verzióját futtatja!" Hallom, ahogy az emberek mondják. De ez egyáltalán nem érv - hacsak nem történik meg meglehetősen . Engedje meg, hogy elmagyarázzam.
Az almák összehasonlítása az almákkal
Alapvetően az Apple gyártja az iPhone-t, valamint az iOS-t. A frissítéseket közvetlenül az iPhone készülékre küldi. Az Apple egyedül felelős a saját hardverének a saját szoftverével történő frissítéséért. Az Android esetében nem ugyanúgy működik. Ha valóban korrekt összehasonlítást szeretne, akkor ez a Google hardver / szoftver, szemben az Apple hardverével / szoftverével. Más szavakkal: Pixel / Nexus vagy iPhone.
Ez az egyetlen valódi összehasonlítás, amelyet tisztességesen lehet használni - ez jobb összehasonlítás híján alma és alma összehasonlítás. A Google hivatalos álláspontja a Nexus és a Pixel frissítésekkel kapcsolatban elég egyértelmű: ezek a telefonok Android-verziófrissítéseket kapnak „legalább 2 évig attól az időponttól számítva, amikor az eszköz először elérhetővé vált a Google Store-ban”, és biztonsági frissítéseket kaptak „legalább 3 évig az eszköz első megjelenésétől számítva. legkésőbb 18 hónappal azután, hogy a Google Store utoljára értékesítette az eszközt, attól függően, hogy melyik a hosszabb. ”
Ez azt jelenti, hogy a jelenlegi szabályok szerint a Google a Nexus / Pixel eszközök három generációját támogatja: a Nexus 6, 6P és 5x, valamint a Pixel és a Pixel XL. És igen, az Android ökoszisztémája ennél nagyobb, de ezek az eszközök valójában csak alternatív lehetőségek: a Google ugyanannyi telefonopcióval rendelkezik, mint az Apple, és mindet naprakészen tartják.
Ezzel szemben az Apple valójában Kevésbé átlátható a frissítési ütemtervekkel és kötelezettségvállalásokkal. Az Apple iPhone öt generációja futtatja a legújabb szoftvert (iOS 10): iPhone 5, 5C, 5S, 6, 6 Plus, 6S, 6S Plus, SE, 7 és 7 Plus. Az írás az iPhone 5 falán van, de az írás idején még mindig támogatott, ezért ide sorolom, és nem bízom a spekulációkban.
Ha lebontja a számokat és összehasonlítja a megjelenési dátumokat, ez azt jelenti, hogy az iPhone 5-t - amelyet 2012 szeptemberében adtak ki - közel öt éve aktívan támogatnak. A Nexus 6 viszont két évvel az iPhone 5 után - 2014. november - jelent meg, és ez a legrégebbi modell, amelyet a Google támogat.
Természetesen az Apple a régebbi hardvereken is „lecsendesíti” az operációs rendszer frissítéseit, így ott vitatható a támogatási eszközök tényleges szintje - akár azt is mondhatnánk, hogy kissé széttagolt, de ez az a vonal, amelyről azt hiszem, nem akarunk itt átlépni. Legalábbis a Google-nél vagy teljes, vagy biztonsági frissítésekről van szó - semmi nincs köztük.
Ennek ellenére közvetlen összehasonlításban az Apple-eszközök általában hosszabb támogatást nyújtanak, mint a Nexus vagy a Pixel telefonok. De ez nem érv arról, hogy kinek van a legjobb vagy a leghosszabb támogatottsága. A feltételezett „töredezettségről” szól.
Ez rengeteg információ volt egyszerre, és megígérem, hogy jó okkal. Világos képet kellett festenem róla Android az iOS-hez képest - ez az alma-alma dolog, amiről korábban beszéltünk.
Tehát, ki okozza a „töredezettséget?”
Ha a Google ilyen időben közzéteszi a frissítéseket, miért fut olyan sok legújabb telefon az Android régi verzióival? A széttöredezettségért a Samsung, az LG, a Huawei, a HTC, a Motorola és más gyártók tehetők felelőssé, és őket kell elszámoltatni.
Alapvetően, amikor a Google elkészíti az Android új verzióját, azt a chipgyártók (Qualcomm, Samsung stb.) Elé szállítják, így illesztőprogramokat készíthetnek. Innentől kezdve az eredeti gyártókhoz (Samsung, HTC, LG stb.) Kerül, így az összes harangot / sípot / szöszöt hozzáadhatják az operációs rendszerhez. Végül meg kell találnia a szolgáltatókat, hogy jóváhagyhassák a frissítést. Bár sok felhasználó szereti a szolgáltatókat hibáztatni a frissítéssel kapcsolatos problémák miatt, a letiltás nagy része nem itt van - a gyártóktól kezdődik.
Az Android nyílt forráskódú jellege miatt minden gyártó letöltheti a forráskódot, és hozzáadhatja saját funkcióit, bőrét, alkalmazásait és még sok mást. Ennek eredményeként a legtöbb gyártónak sokkal tovább tart az Android-frissítések elkészítése az eszközei számára, mint a Google-hez. Kettős oka van annak, hogy hosszabb ideig tart:
- A legtöbb gyártó rengeteg kóddal rendelkezik, amelyet hozzá kell adni az Android-hoz, hogy ezeket az új funkciókat bevezesse, és
- Minden gyártónak több eszköze van, amelyekre fejleszteni lehet.
Amikor ez utóbbiról van szó, itt a közgazdaságtan játszik szerepet: annak eldöntése, hogy mely eszközöket támogassák folyamatosan, és mekkora csapatot szánnak egy ilyen feladatra, megtervezi. És ehhez tervezés kell, mert pénzbe kerül. Ha egy telefon nem olyan jól árult, mint várták, akkor a támogatása nem lesz olyan nagy, mert egyszerűen nincs annyi igazolható pénz, amelyet szánni kellene.
Például egy bizonyos időpontban a Samsungnak el kell döntenie, hogy az S7 milyen élettartamot érdemel - mindezt az S8 tervezése közben, valamint a régebbi platformok, például az S6 fejlesztését. Zsonglőr cselekedet, és sok időt és tervet igényel.
De itt van a dolog: az Apple-nek és a Google-nak ugyanazt kell tennie. És ezen a ponton mindkettő tett egy több eszköz frissítésének biztosítása egyszerre. A többi Android-gyártónak tudomásul kell vennie - és ez az elsődleges oka annak, hogy az egész széttagoltsági beszélgetés első helyen állt. Az Apple egyszerűen a legtöbb Android-gyártót rosszul nézi ki.
Hogy ezt egy kicsit tisztábban fogalmazzam, nincs oka annak, hogy egy olyan óriás, mint a Samsung, ne tehesse ugyanezt. Ha az Apple és a Google is meg tudja csinálni, nincs oka a Samsungnak. Valójában a Google lehetővé teszi partnereinek - a Samsunghoz hasonló vállalatoknak - a korai hozzáférést az Android alapkódjához, hogy valóban elkezdhessenek fejlesztéseket fejleszteni a különböző telefonvonalakra hónapok mielőtt ez a szoftver a Nexus vagy a Pixel telefonokon a nyilvánosság számára elérhetővé válna.
Hogy egy lépéssel tovább lépjünk, a Google nemrég bejelentette: Treble projekt „- új erőfeszítés a frissítés folyamatának ésszerűsítésére a chipgyártó szintjén. Bár jó látni, hogy a Google lépéseket tesz a gyorsabb frissítések felé, ez az új program valójában nem lesz nagy hatással sem a gyártókra, sem a szolgáltatókra - csak az első lépésről korszerűsíti a frissítéseket, amelyről korábban beszéltünk. Az Ars Technica valójában kiváló írás a Treble-nél , mit jelent, és miért csak az Android frissítési gondjainak egyharmadával foglalkozik.
De igen, nincs mentség. Maga az Android nem töredezett - a Samsung töredezett. A HTC töredezett. Az LG széttagolt. A Motorola széttagolt. De ha összehasonlítani akarod az iOS-szel, akkor legalább hasonlítsd össze tisztességesen - a Google „iPhone-jai” rendszeresen és sokáig kapnak frissítéseket.
Az Android-gyártók csak lusták, és nem veszik elég komolyan, hogy az eszközüket vásárolták. Ha a pénzéért dolgozik, és feltételezem, hogy igen, és úgy dönt, hogy ezt a pénzt egy bizonyos gyártó okostelefonjára költi, akkor tartozom neked időben és következetesen frissíteni. Időszak.
De ugyanakkor, ha továbbra is panaszkodik arra, hogy a Samsung telefonja nem az Android legújabb verzióján van-e, akkor jobban tudnia kellett volna. Bolondíts meg egyszer, szégyelld magad; becsapni hét évig ... Pixelt kellett volna vennem. Szavazz a pénztárcáddal. És mindazért, ami szent, állj meg úgy tenni, mint az Android, a töredezettség miatt eredendően alacsonyabb rendű, mint az iOS.
Ha rátérünk, az Android a legtisztább formájában olyan, mint az iOS. Akárcsak az iPhone-felhasználók választhatják az iPhone-t vagy az iPhone Plus-t, az Android-felhasználóknak is csak két valódi lehetőségük van a frissítési problémák elkerülésére: Pixel vagy Pixel XL. Bármennyire is szeretik az Android-felhasználók a választást, én ezt valóban valamiféle illúziónak látom - az egyetlen választás valóban az, hogy támogatjuk-e azokat a gyártókat, akik nem támogatják Önt.
