Đó là năm 2017 và tôi vẫn thấy mọi người chỉ trích Android vì "phân mảnh". Điều này khiến cho Android nói chung có một cái tên xấu và tôi muốn làm rõ sự thật: đây không phải lỗi của Google hay Android. Đó là lỗi của nhà sản xuất của bạn.
Mặc dù đây đã là một vấn đề được bàn tán trong một thời gian, một đoạn gần đây từ Boy Genius Report khiến tôi phải suy nghĩ về nó — có tiêu đề tức giận “Không người dùng iPhone nào thậm chí có thể tưởng tượng được việc đối phó với những gì người dùng Android phải chịu đựng”. Tôi muốn lập kỷ lục ngay lập tức: kiểu suy nghĩ này không chỉ không công bằng đối với Android mà còn rất khó Sai lầm.
Phân mảnh là gì?
Về cơ bản, khi mọi người nói về phân mảnh, họ đang đề cập đến sự lan rộng của các phiên bản Android vẫn đang chạy trên các thiết bị "trong tự nhiên", vì tỷ lệ chấp nhận phiên bản Android mới chậm hơn nhiều so với iOS. Nó thực sự có ý nghĩa — có một số ít iPhone, nhưng của các điện thoại Android khác nhau, từ nhiều nhà sản xuất khác nhau và không phải tất cả chúng đều cập nhật lên phiên bản mới nhất cùng một lúc.
Vì vậy, khi chúng ta nói về "sự phân mảnh" của Android như một nhược điểm so với iOS, điều đó cho thấy rằng có vấn đề với Android, phát triển phần mềm hoặc lịch trình cập nhật nói chung. Các bài báo như bài báo từ Boy Genius Report ngụ ý rằng vấn đề đến từ Google, không phải như vậy. Kể từ khi Google mua Android, công ty đã chịu trách nhiệm thúc đẩy các bản cập nhật cho nền tảng này. Và mặc dù nó chắc chắn đã bị ảnh hưởng và thất bại trong giai đoạn sơ khai, chúng ta đã thấy Google thực hiện một cách tiếp cận có cấu trúc hơn nhiều đối với các bản cập nhật hệ điều hành cho Android trong những năm gần đây. Trên thực tế, nó là hầu hết kim đồng hồ bây giờ.
Nhưng chúng ta đang ở đây, vẫn hoạt động như thể Android gặp sự cố cập nhật, trong khi đó không phải là trường hợp. Đối số chính Android được so sánh với Apple và iPhone. “Nhưng gần 80% iPhone đang chạy phiên bản iOS mới nhất!” Tôi nghe mọi người nói. Nhưng đó hoàn toàn không phải là một cuộc tranh cãi — trừ khi nó đã xong công bằng . Cho phép tôi giải thích.
So sánh Táo với Táo
Về cơ bản, Apple sản xuất iPhone, cũng như iOS. Nó gửi các bản cập nhật trực tiếp đến iPhone. Apple tự chịu trách nhiệm cập nhật phần cứng của riêng mình bằng phần mềm của riêng mình. Nó không hoạt động theo cùng một cách đối với Android. Nếu bạn thực sự muốn có một sự so sánh công bằng, đó là phần cứng / phần mềm của Google với phần cứng / phần mềm của Apple. Nói cách khác, đó là Pixel / Nexus so với iPhone.
Đó là sự so sánh thực tế duy nhất có thể được sử dụng một cách công bằng — đó là sự so sánh giữa táo và táo, vì thiếu một sự tương tự tốt hơn. Lập trường chính thức của Google về các bản cập nhật Nexus và Pixel khá đơn giản: những điện thoại này nhận được bản cập nhật phiên bản Android trong “ít nhất 2 năm kể từ khi thiết bị đầu tiên có mặt trên Google Store” và các bản cập nhật bảo mật “trong ít nhất 3 năm kể từ khi thiết bị đầu tiên có sẵn trên Google Store hoặc ít nhất 18 tháng kể từ lần cuối cùng Google Store bán thiết bị, tùy theo thời gian nào lâu hơn. “Đó là lời nói của Google.
Điều đó có nghĩa là theo các quy tắc hiện tại, ba thế hệ thiết bị Nexus / Pixel đang được Google hỗ trợ: Nexus 6, 6P và 5x, cũng như Pixel và Pixel XL. Và đúng vậy, hệ sinh thái Android còn lớn hơn thế, nhưng những thiết bị đó thực sự chỉ là những lựa chọn thay thế: Google có nhiều tùy chọn điện thoại như Apple và tất cả chúng đều được cập nhật.
Ngược lại, Apple thực sự ít hơn minh bạch với thời gian cập nhật và cam kết của nó. Năm thế hệ iPhone của Apple đang chạy phần mềm mới nhất (iOS 10): iPhone 5, 5C, 5S, 6, 6 Plus, 6S, 6S Plus, SE, 7 và 7 Plus. Chữ viết trên tường dành cho iPhone 5, nhưng tại thời điểm viết bài này vẫn đang được hỗ trợ nên tôi liệt kê nó ở đây và không tin tưởng vào suy đoán.
Khi bạn chia nhỏ các con số và so sánh ngày phát hành, điều đó có nghĩa là iPhone 5 — được phát hành vào tháng 9 năm 2012 — đã được hỗ trợ tích cực trong gần năm năm. Mặt khác, Nexus 6 được phát hành sau iPhone 5 hai năm — tháng 11 năm 2014 — và là kiểu máy cũ nhất được Google hỗ trợ.
Tất nhiên, Apple cũng "giảm bớt" các bản cập nhật hệ điều hành trên phần cứng cũ hơn, vì vậy mức độ hỗ trợ thực tế mà thiết bị nhận được có thể được tranh luận ở đó - người ta thậm chí có thể nói rằng nó hơi bị phân mảnh, nhưng đó là điểm mà tôi không nghĩ rằng chúng tôi muốn vượt qua ở đây. Ít nhất với Google, đó là bản cập nhật đầy đủ hoặc bản cập nhật bảo mật — không có gì ở giữa.
Điều đó nói rằng, khi so sánh trực tiếp, các thiết bị của Apple thường có thời gian hỗ trợ lâu hơn so với điện thoại Nexus hoặc Pixel. Nhưng đây không phải là một cuộc tranh cãi về việc ai có sự hỗ trợ tốt nhất hoặc lâu dài nhất. Đó là về "sự phân mảnh".
Bây giờ, đó là rất nhiều thông tin để tải về bạn cùng một lúc, và tôi hứa rằng đó là lý do chính đáng. Tôi cần vẽ một bức tranh rõ ràng về Android so với iOS — điều mà chúng ta đã đề cập trước đó.
Vì vậy, Ai gây ra "Phân mảnh?"
Nếu Google phát hành các bản cập nhật kịp thời như vậy, tại sao rất nhiều điện thoại gần đây chạy phiên bản Android cũ? Samsung, LG, Huawei, HTC, Motorola và các nhà sản xuất khác là những người phải chịu trách nhiệm về sự phân mảnh và họ phải là những người phải chịu trách nhiệm.
Về cơ bản, khi Google hoàn thành phiên bản Android mới, nó sẽ được chuyển đến các nhà sản xuất chip (Qualcomm, Samsung, v.v.) để họ có thể xây dựng trình điều khiển. Từ đó, nó được chuyển đến các OEM (Samsung, HTC, LG, v.v.) để họ có thể thêm tất cả chuông / còi / lông tơ vào HĐH. Cuối cùng, nó phải đánh các nhà cung cấp dịch vụ để họ có thể phê duyệt bản cập nhật. Mặc dù nhiều người dùng muốn đổ lỗi cho các nhà cung cấp dịch vụ về các vấn đề cập nhật, nhưng đó không phải là nguyên nhân dẫn đến phần lớn tình trạng treo máy — nó bắt đầu từ các nhà sản xuất.
Do bản chất nguồn mở của Android, mỗi nhà sản xuất được phép tải xuống mã nguồn và thêm các tính năng, giao diện, ứng dụng của riêng mình, v.v. Do đó, hầu hết các nhà sản xuất phải mất nhiều thời gian hơn để xây dựng các bản cập nhật Android cho thiết bị của mình so với Google. Lý do nó mất nhiều thời gian hơn gấp đôi:
- Hầu hết các nhà sản xuất có rất nhiều mã phải được thêm vào Android để mang lại tất cả các tính năng mới này và
- Mỗi nhà sản xuất có nhiều thiết bị để phát triển.
Khi nói đến vấn đề thứ hai, kinh tế học phát huy tác dụng ở đây: quyết định thiết bị nào sẽ hỗ trợ liên tục và quy mô của một nhóm để cống hiến cho một nhiệm vụ như vậy cần phải có kế hoạch. Và phải lập kế hoạch vì nó tốn kém tiền bạc. Nếu một chiếc điện thoại không bán chạy như mong đợi, thì sự hỗ trợ của nó sẽ không tốt như vậy, vì không có nhiều tiền chính đáng để cống hiến.
Ví dụ, tại một số thời điểm, Samsung phải quyết định loại tuổi thọ mà S7 xứng đáng có - tất cả trong khi họ đang lên kế hoạch cho S8, cũng như tiếp tục phát triển cho các nền tảng cũ hơn như S6. Đó là một hành động tung hứng và cần rất nhiều thời gian và kế hoạch.
Nhưng vấn đề ở đây là: Apple và Google phải làm điều tương tự. Và tại thời điểm này, cả hai đều đã thực hiện công việc cung cấp bản cập nhật cho một số thiết bị cùng một lúc. Các nhà sản xuất Android khác cần lưu ý — và đây là lý do chính khiến cuộc nói chuyện về toàn bộ phân mảnh được đưa ra ngay từ đầu. Apple chỉ đơn giản là làm cho hầu hết các nhà sản xuất Android trông xấu đi.
Nói rõ hơn một chút, không có lý do gì mà một gã khổng lồ như Samsung lại không thể làm được điều tương tự. Nếu cả Apple và Google đều có thể làm được thì không có lý do gì Samsung không làm được. Trên thực tế, Google cho phép các đối tác của mình — các công ty như Samsung — truy cập sớm vào mã cơ sở của Android để họ thực sự có thể bắt đầu phát triển các bản cập nhật cho nhiều dòng điện thoại khác nhau tháng trước khi phần mềm này được cung cấp cho công chúng trên điện thoại Nexus hoặc Pixel.
Để tiến thêm một bước nữa, Google gần đây đã thông báo “ Project Treble “—Một nỗ lực mới nhằm hợp lý hóa quy trình cập nhật ở cấp nhà sản xuất chip. Mặc dù rất vui khi thấy Google thực hiện các bước để cập nhật nhanh hơn, nhưng chương trình mới này sẽ không thực sự ảnh hưởng nhiều đến nhà sản xuất hoặc nhà cung cấp dịch vụ — nó chỉ hợp lý hóa các bản cập nhật cho bước đầu tiên mà chúng ta đã nói trước đó. Ars Technica thực sự có một bản ghi xuất sắc trên Treble , ý nghĩa và lý do tại sao nó chỉ giải quyết một phần ba các vấn đề về cập nhật của Android.
Nhưng vâng, không có lời bào chữa nào cả. Bản thân Android không bị phân mảnh — Samsung bị phân mảnh. HTC bị phân mảnh. LG bị phân mảnh. Motorola bị phân tán. Nhưng nếu bạn định so sánh nó với iOS, ít nhất hãy so sánh nó một cách công bằng — “Những chiếc iPhone” của Google được cập nhật thường xuyên và trong một thời gian dài.
Các nhà sản xuất Android chỉ lười biếng và không coi trọng việc bạn đã mua thiết bị của họ. Nếu bạn làm việc vì tiền và tôi sẽ cho rằng bạn làm vậy và bạn chọn chi số tiền đó cho điện thoại thông minh của một nhà sản xuất nhất định, thì họ nợ bạn để cung cấp thông tin cập nhật kịp thời và nhất quán. Giai đoạn = Stage.
Tuy nhiên, đồng thời, nếu bạn vẫn phàn nàn về cách điện thoại Samsung của mình không chạy phiên bản Android mới nhất, bạn nên biết rõ hơn. Đánh lừa tôi một lần, xấu hổ về bạn; đánh lừa tôi trong bảy năm… lẽ ra tôi nên mua một chiếc Pixel. Bỏ phiếu bằng ví của bạn. Và vì tình yêu của tất cả những gì là thánh thiện, dừng lại giả vờ như Android vốn đã kém hơn iOS vì bị phân mảnh.
Khi nói đến nó, Android ở dạng thuần túy nhất cũng giống như iOS. Giống như người dùng iPhone có thể chọn iPhone hoặc iPhone Plus, người dùng Android chỉ có hai lựa chọn thực sự để tránh các vấn đề cập nhật: Pixel hoặc Pixel XL. Dù người dùng Android yêu thích sự lựa chọn nhưng tôi thực sự thấy điều này có phần ảo tưởng — lựa chọn duy nhất mà bạn thực sự có là có ủng hộ các nhà sản xuất không hỗ trợ bạn hay không.
