เป็นปี 2017 และฉันยังคงเห็นผู้คนวิพากษ์วิจารณ์ Android เรื่อง "การแยกส่วน" สิ่งนี้ทำให้ Android เสียชื่อโดยทั่วไปและฉันต้องการให้ข้อเท็จจริงชัดเจนว่านี่ไม่ใช่ความผิดของ Google หรือ Android เป็นความผิดของผู้ผลิตของคุณ
แม้ว่าจะมีการพูดถึงประเด็นนี้มาระยะหนึ่งแล้ว ชิ้นล่าสุดจาก Boy Genius Report ทำให้ฉันคิดถึงเรื่องนี้ - มีชื่อว่า "ไม่มีผู้ใช้ iPhone คนใดสามารถจินตนาการถึงการรับมือกับสิ่งที่ผู้ใช้ Android ต้องทนได้" ฉันต้องการสร้างสถิติให้ตรง: ความคิดประเภทนี้ไม่เพียงแค่ไม่ยุติธรรมกับ Android เท่านั้น แต่ยังไม่เป็นธรรม ไม่ถูกต้อง.
Fragmentation คืออะไร?
โดยทั่วไปเมื่อผู้คนพูดถึงการแยกส่วนพวกเขาจะอ้างถึงการแพร่กระจายของเวอร์ชัน Android ที่ยังคงทำงานบนอุปกรณ์ "อยู่ในป่า" เนื่องจากอัตราการนำ Android เวอร์ชันใหม่มาใช้นั้นช้ากว่า iOS มาก มันสมเหตุสมผลจริงๆมี iPhone อยู่ไม่กี่เครื่อง แต่ ของโทรศัพท์ Android ที่แตกต่างกันจากผู้ผลิตหลายรายและไม่ได้อัปเดตเป็นเวอร์ชันล่าสุดพร้อมกันทั้งหมด
ดังนั้นเมื่อเราพูดถึงข้อเสียของ Android "การแยกส่วน" เมื่อเทียบกับ iOS แสดงว่ามีปัญหากับ Android การพัฒนาซอฟต์แวร์หรือกำหนดการอัปเดตโดยทั่วไป บทความที่คล้ายกันจาก Boy Genius Report บอกเป็นนัยว่าปัญหานี้มาจาก Google ซึ่งไม่ใช่กรณี นับตั้งแต่ Google ซื้อ Android บริษัท มีหน้าที่ผลักดันการอัปเดตไปยังแพลตฟอร์ม และแม้ว่าจะได้รับความนิยมอย่างแน่นอนในช่วงวัยเด็กเราได้เห็น Google ใช้แนวทางที่มีโครงสร้างมากขึ้นในการอัปเดตระบบปฏิบัติการสำหรับ Android ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา ในความเป็นจริงมันเป็น เกือบ เครื่องจักรเดี๋ยวนี้
แต่ที่นี่เรายังคงทำเหมือนว่า Android มีปัญหาการอัปเดตเมื่อนั่นไม่ใช่กรณี อาร์กิวเมนต์หลัก Android เมื่อพูดถึงการอัปเดตคือการเปรียบเทียบกับ Apple และ iPhone “ แต่เกือบ 80 เปอร์เซ็นต์ของ iPhone ใช้ iOS เวอร์ชันล่าสุด!” ฉันได้ยินคนพูด แต่นั่นไม่ใช่ข้อโต้แย้งเลยเว้นแต่จะเสร็จสิ้น เป็นธรรม . ให้ฉันอธิบาย
การเปรียบเทียบแอปเปิ้ลกับแอปเปิ้ล
โดยพื้นฐานแล้ว Apple ผลิต iPhone และ iOS ส่งการอัปเดตไปยัง iPhone โดยตรง Apple รับผิดชอบ แต่เพียงผู้เดียวในการอัปเดตฮาร์ดแวร์ของตนเองโดยใช้ซอฟต์แวร์ของตัวเอง ไม่ได้ทำงานในลักษณะเดียวกันกับ Android หากคุณต้องการการเปรียบเทียบที่ยุติธรรมจริงๆก็คือฮาร์ดแวร์ / ซอฟต์แวร์ของ Google เทียบกับฮาร์ดแวร์ / ซอฟต์แวร์ของ Apple กล่าวอีกนัยหนึ่งก็คือ Pixel / Nexus เทียบกับ iPhone
นั่นเป็นการเปรียบเทียบที่แท้จริงเพียงอย่างเดียวที่สามารถใช้ได้อย่างเป็นธรรมนั่นคือการเปรียบเทียบแอปเปิ้ลกับแอปเปิ้ลเนื่องจากไม่มีการเปรียบเทียบที่ดีกว่า ท่าทีอย่างเป็นทางการของ Google เกี่ยวกับการอัปเดต Nexus และ Pixel นั้นค่อนข้างตรงไปตรงมา: โทรศัพท์เหล่านี้ได้รับการอัปเดตเวอร์ชัน Android เป็นเวลา“ อย่างน้อย 2 ปีนับจากวันที่อุปกรณ์วางจำหน่ายใน Google Store เป็นครั้งแรก” และการอัปเดตความปลอดภัย“ เป็นเวลาอย่างน้อย 3 ปีนับจากที่อุปกรณ์แรก พร้อมให้บริการบน Google Store หรืออย่างน้อย 18 เดือนนับจากที่ Google Store ขายอุปกรณ์ครั้งสุดท้ายแล้วแต่ระยะเวลาใดจะนานกว่ากัน“ นั่นคือจากปากของ Google โดยตรง
นั่นหมายความว่าภายใต้กฎปัจจุบัน Google รองรับอุปกรณ์ Nexus / Pixel สามรุ่น ได้แก่ Nexus 6, 6P และ 5x รวมถึง Pixel และ Pixel XL และใช่แล้วระบบนิเวศของ Android นั้นใหญ่กว่านั้น แต่อุปกรณ์เหล่านั้นเป็นเพียงทางเลือกอื่นเท่านั้น: Google มีตัวเลือกโทรศัพท์มากพอ ๆ กับ Apple และทั้งหมดนี้ได้รับการอัปเดตอยู่เสมอ
ในทางตรงกันข้าม Apple เป็นจริง น้อยกว่า โปร่งใสด้วยไทม์ไลน์การอัปเดตและภาระผูกพัน Apple iPhones ห้ารุ่นกำลังใช้งานซอฟต์แวร์ล่าสุด (iOS 10): iPhone 5, 5C, 5S, 6, 6 Plus, 6S, 6S Plus, SE, 7 และ 7 Plus ข้อความนี้อยู่บนผนังของ iPhone 5 แต่ในขณะที่เขียนนั้นยังคงได้รับการสนับสนุนดังนั้นฉันจึงแสดงรายการไว้ที่นี่และไม่ไว้วางใจการคาดเดา
เมื่อคุณแยกตัวเลขออกมาและเปรียบเทียบวันที่วางจำหน่ายนั่นหมายความว่า iPhone 5 ซึ่งเปิดตัวในเดือนกันยายนปี 2012 ได้รับการสนับสนุนอย่างต่อเนื่องเป็นเวลาเกือบห้าปี ในทางกลับกัน Nexus 6 วางจำหน่ายสองปีหลังจาก iPhone 5 - พฤศจิกายน 2014 และเป็นรุ่นที่เก่าที่สุดที่ Google รองรับ
แน่นอนว่า Apple ยังอัปเดตระบบปฏิบัติการที่ "ลดระดับลง" บนฮาร์ดแวร์รุ่นเก่าด้วยดังนั้นระดับที่แท้จริงของอุปกรณ์สนับสนุนที่ได้รับจึงเป็นที่ถกเถียงกันอยู่ที่นั่นใคร ๆ ก็บอกว่ามันกระจัดกระจายไปเล็กน้อย แต่นั่นเป็นสิ่งที่ฉันไม่คิดว่าเราอยากจะข้ามตรงนี้ไป อย่างน้อยกับ Google การอัปเดตแบบเต็มหรือการอัปเดตความปลอดภัยไม่มีอะไรอยู่ระหว่าง
ที่กล่าวว่าในการเปรียบเทียบโดยตรงอุปกรณ์ Apple มักจะรองรับได้นานกว่าโทรศัพท์ Nexus หรือ Pixel แต่นี่ไม่ใช่ข้อโต้แย้งว่าใครได้รับการสนับสนุนที่ดีที่สุดหรือยาวนานที่สุด มันเกี่ยวกับ "การกระจายตัว"
ตอนนี้มีข้อมูลมากมายให้คุณโหลดพร้อมกันและฉันสัญญาว่ามันเป็นเหตุผลที่ดี ฉันต้องการวาดภาพที่ชัดเจนของ Android เมื่อเทียบกับ iOS นั่นคือแอปเปิ้ลที่เราพูดถึงก่อนหน้านี้
แล้วใครเป็นสาเหตุของ“ การกระจายตัว”
หาก Google เผยแพร่การอัปเดตในเวลาที่เหมาะสมเหตุใดโทรศัพท์รุ่นล่าสุดจำนวนมากจึงใช้ Android เวอร์ชันเก่า Samsung, LG, Huawei, HTC, Motorola และผู้ผลิตรายอื่นเป็นผู้ที่ถูกตำหนิเรื่องการกระจายตัวและควรเป็นผู้ที่รับผิดชอบ
โดยทั่วไปเมื่อ Google เสร็จสิ้น Android เวอร์ชันใหม่จะถูกส่งไปยังผู้ผลิตชิป (Qualcomm, Samsung เป็นต้น) เพื่อให้สามารถสร้างไดรเวอร์ได้ จากนั้นจะไปที่ OEM (Samsung, HTC, LG ฯลฯ ) เพื่อเพิ่มระฆัง / นกหวีด / ปุยทั้งหมดลงในระบบปฏิบัติการ สุดท้ายจะต้องโดนผู้ให้บริการจึงจะสามารถอนุมัติการอัปเดต ในขณะที่ผู้ใช้หลายคนชอบตำหนิผู้ให้บริการสำหรับปัญหาการอัปเดต แต่นั่นไม่ใช่จุดที่การแฮงค์ส่วนใหญ่อยู่ที่จุดเริ่มต้นของผู้ผลิต
เนื่องจากลักษณะโอเพนซอร์สของ Android ผู้ผลิตแต่ละรายจึงได้รับอนุญาตให้ดาวน์โหลดซอร์สโค้ดและเพิ่มคุณสมบัติสกินแอปและอื่น ๆ ของตนเอง ด้วยเหตุนี้ผู้ผลิตส่วนใหญ่จึงใช้เวลาในการสร้างการอัปเดต Android สำหรับอุปกรณ์นานกว่า Google มาก เหตุผลที่ใช้เวลานานกว่านั้นคือสองเท่า:
- ผู้ผลิตส่วนใหญ่มีโค้ดจำนวนมากที่ต้องเพิ่มลงใน Android เพื่อนำเสนอคุณลักษณะใหม่ ๆ เหล่านี้และ
- ผู้ผลิตแต่ละรายมีอุปกรณ์หลายอย่างที่ต้องพัฒนา
เมื่อพูดถึงอย่างหลังเศรษฐศาสตร์เข้ามามีบทบาทที่นี่: การตัดสินใจว่าจะสนับสนุนอุปกรณ์ใดอย่างต่อเนื่องและทีมขนาดใหญ่ที่จะอุทิศให้กับงานดังกล่าวต้องใช้การวางแผนเพียงใด และต้องใช้การวางแผนเพราะต้องเสียเงิน หากโทรศัพท์ขายได้ไม่ดีอย่างที่คาดไว้การสนับสนุนของโทรศัพท์จะไม่ดีเลิศขนาดนั้นเพราะไม่มีเงินที่สมเหตุสมผลมากพอที่จะอุทิศให้
ตัวอย่างเช่นในบางจุด Samsung ต้องตัดสินใจว่า S7 ควรจะมีอายุการใช้งานแบบใด - ทั้งหมดนี้อยู่ระหว่างการวางแผน S8 รวมถึงการพัฒนาอย่างต่อเนื่องสำหรับแพลตฟอร์มรุ่นเก่าเช่น S6 เป็นการเล่นกลและต้องใช้เวลาและการวางแผนเป็นอย่างมาก
แต่นี่คือสิ่งที่ Apple และ Google ต้องทำสิ่งเดียวกัน และ ณ จุดนี้ทั้งคู่ได้ทำ งานในการให้การอัปเดตอุปกรณ์หลายเครื่องในเวลาเดียวกัน ผู้ผลิต Android รายอื่นควรทราบ - และนี่คือเหตุผลหลักที่การพูดคุยเรื่องการแยกส่วนทั้งหมดเกิดขึ้นตั้งแต่แรก Apple ทำให้ผู้ผลิต Android ส่วนใหญ่ดูแย่
เพื่อให้ชัดเจนขึ้นอีกนิดก็ไม่มีเหตุผลที่ยักษ์ใหญ่อย่าง Samsung จะทำสิ่งเดียวกันนี้ไม่ได้ หากทั้ง Apple และ Google ทำได้ก็ไม่มีเหตุผลที่ Samsung จะทำไม่ได้ ในความเป็นจริง Google อนุญาตให้พันธมิตร - บริษัท ต่างๆเช่น Samsung เข้าถึงรหัสพื้นฐานของ Android ได้ก่อนใครเพื่อให้พวกเขาสามารถเริ่มพัฒนาอัปเดตสำหรับโทรศัพท์กลุ่มต่างๆ เดือน ก่อนที่ซอฟต์แวร์นี้จะพร้อมให้บริการแก่สาธารณะบนโทรศัพท์ Nexus หรือ Pixel
เพื่อก้าวไปอีกขั้น Google เพิ่งประกาศ“ โครงการ Treble “ - ความพยายามใหม่ในการปรับปรุงกระบวนการอัปเดตในระดับผู้ผลิตชิป แม้ว่าจะเป็นเรื่องดีที่ Google จะดำเนินการตามขั้นตอนต่างๆในการอัปเดตที่เร็วขึ้น แต่โปรแกรมใหม่นี้ไม่ได้มีส่วนเกี่ยวข้องกับผู้ผลิตหรือผู้ให้บริการมากนักเพียง แต่ปรับปรุงการอัปเดตสำหรับขั้นตอนแรกที่เราพูดถึงก่อนหน้านี้เท่านั้น Ars Technica มีจริง การเขียนที่ยอดเยี่ยมเกี่ยวกับ Treble ความหมายและเหตุใดจึงกล่าวถึงปัญหาการอัปเดตของ Android เพียงหนึ่งในสาม
แต่ใช่ไม่มีข้อแก้ตัว Android ไม่ได้แยกส่วน - Samsung แยกส่วน HTC แยกส่วน LG แยกส่วน Motorola แยกส่วน แต่ถ้าคุณจะเปรียบเทียบกับ iOS อย่างน้อยก็ให้เปรียบเทียบอย่างเป็นธรรม“ iPhone” ของ Google ได้รับการอัปเดตเป็นประจำและเป็นเวลานาน
ผู้ผลิต Android นั้นขี้เกียจและไม่จริงจังกับมันมากพอที่คุณจะซื้ออุปกรณ์ของพวกเขา ถ้าคุณทำงานเพื่อเงินของคุณและฉันจะถือว่าคุณทำและคุณเลือกที่จะใช้จ่ายเงินนั้นกับสมาร์ทโฟนของผู้ผลิตบางราย เป็นหนี้คุณ เพื่อให้มีการอัปเดตที่ตรงเวลาและสม่ำเสมอ ระยะเวลา
แต่ในขณะเดียวกันหากคุณยังคงบ่นว่าโทรศัพท์ Samsung ของคุณไม่ได้ใช้ Android เวอร์ชันล่าสุดอย่างไรคุณควรทราบดีกว่า หลอกฉันครั้งเดียวอัปยศคุณ; หลอกฉันมาเจ็ดปี…ฉันควรจะซื้อ Pixel โหวตด้วยกระเป๋าเงินของคุณ และสำหรับความรักของทุกสิ่งที่บริสุทธิ์ หยุด การแสร้งทำเป็นว่า Android นั้นด้อยกว่า iOS โดยเนื้อแท้เนื่องจากการกระจายตัว
เมื่อพูดถึงเรื่องนี้ Android ในรูปแบบที่บริสุทธิ์ที่สุดก็เหมือนกับ iOS เช่นเดียวกับผู้ใช้ iPhone สามารถเลือก iPhone หรือ iPhone Plus ผู้ใช้ Android มีทางเลือกที่แท้จริงเพียงสองทางในการหลีกเลี่ยงปัญหาการอัปเดต: Pixel หรือ Pixel XL ผู้ใช้ Android ชอบทางเลือกมากฉันเห็นว่านี่เป็นเพียงภาพลวงตาทางเลือกเดียวที่คุณมีจริงๆคือจะสนับสนุนผู้ผลิตที่ไม่สนับสนุนคุณหรือไม่
