זה 2017, ואני עדיין רואה אנשים שמתחים ביקורת על אנדרואיד על "פיצול". זה נותן לאנדרואיד באופן כללי שם רע, ואני רוצה להבהיר את העובדות: זו לא אשמת גוגל או אנדרואיד. זו אשמת היצרן שלך.
אמנם זה כבר דיון בנושא מזה זמן, קטע עדכני מתוך דוח גאון הנער גרם לי לחשוב על זה - שכותרתו מקוממת "אף משתמש באייפון לא יכול אפילו לדמיין להתמודד עם מה שמשתמשי אנדרואיד צריכים לסבול". אני רוצה לקבוע את השיא: סוג חשיבה זה לא סתם לא הוגן כלפי אנדרואיד, אלא שטוח שגוי.
מהו פרגמנטציה?
בעיקרון, כשאנשים מדברים על פיצול, הם מתייחסים להתפשטות גרסאות אנדרואיד שעדיין פועלות במכשירים "בטבע", מכיוון שקצב האימוץ של גרסה חדשה של אנדרואיד הוא הרבה יותר איטי מזה של iOS. זה הגיוני, באמת - יש קומץ מכשירי אייפון, אבל של טלפוני אנדרואיד שונים, ממגוון יצרנים, וכולם לא מתעדכנים לגרסה האחרונה בו זמנית.
לכן, כאשר אנו מדברים על "פיצול" של אנדרואיד כחיסרון בהשוואה ל- iOS, זה מצביע על כך שיש בעיה באנדרואיד, בפיתוח תוכנה או בלוח הזמנים של העדכון באופן כללי. מאמרים כמו זה שמופיע בדוח Boy Genius Boy מרמזים שהנושא מגיע מגוגל, וזה לא המקרה. מאז שגוגל רכשה את אנדרואיד, החברה הייתה אחראית לדחיפת עדכונים לפלטפורמה. ולמרות שהיא בהחלט נפגעה והחמצה בחיתוליה, ראינו שגוגל נוקטת גישה מובנית הרבה יותר לעדכוני מערכת ההפעלה לאנדרואיד בשנים האחרונות. למעשה, זה כִּמעַט שעון עכשיו.
אבל הנה אנחנו עדיין מתנהגים כמו ל- Android יש בעיית עדכון, כשזה פשוט לא המקרה. הטיעון העיקרי אנדרואיד בכל הקשור לעדכונים היא ההשוואה לאפל ולאייפון. "אבל כמעט 80 אחוז מהאייפונים מריצים את הגרסה האחרונה של iOS!" אני שומע אנשים אומרים. אבל זה בכלל לא ויכוח - אלא אם כן זה נעשה לְמַדַי . הרשה לי להסביר.
השוואת תפוחים לתפוחים
בעיקרון, אפל מייצרת את ה- iPhone, כמו גם את iOS. הוא שולח עדכונים ישירות לאייפון. אפל היא האחראית הבלעדית לעדכון החומרה שלה באמצעות תוכנה משלה. זה לא עובד באותה צורה עבור אנדרואיד. אם אתה באמת רוצה השוואה הוגנת, מדובר בחומרה / תוכנה של גוגל לעומת חומרה / תוכנה של אפל. במילים אחרות, זה פיקסל / נקסוס לעומת אייפון.
זו ההשוואה האמיתית היחידה שניתן להשתמש בה בהגינות - זו השוואה בין תפוחים לתפוחים, בהיעדר אנלוגיה טובה יותר. העמדה הרשמית של גוגל לגבי עדכוני Nexus ו- Pixel היא די פשוטה: טלפונים אלה מקבלים עדכוני גרסת Android למשך "לפחות שנתיים מרגע שהמכשיר זמין לראשונה בחנות Google" ועדכוני אבטחה "למשך 3 שנים לפחות מרגע המכשיר הראשון הפך זמין בחנות Google, או לפחות 18 חודשים מרגע שמכירת חנות Google האחרונה את המכשיר, הארוך מביניהם. "זה ישר מפי גוגל.
כלומר, על פי הכללים הנוכחיים, שלושה דורות של מכשירי Nexus / Pixel נתמכים על ידי גוגל: Nexus 6, 6P ו- 5x, כמו גם Pixel ו- Pixel XL. וכן, המערכת האקולוגית של אנדרואיד גדולה מכך, אבל המכשירים האלה הם באמת רק אפשרויות חלופיות: לגוגל יש כמה אפשרויות טלפון כמו של אפל, וכולן מעודכנות.
לעומת זאת, אפל היא למעשה פָּחוּת שקוף עם לוחות הזמנים וההתחייבויות שלו. חמישה דורות של מכשירי iPhone של אפל מריצים את התוכנה העדכנית ביותר (iOS 10): אייפון 5, 5C, 5S, 6, 6 פלוס, 6S, 6S פלוס, SE, 7 ו -7 פלוס. הכתיבה על הקיר לאייפון 5, אבל בזמן הכתיבה זה עדיין נתמך ולכן אני מפרט את זה כאן ולא סומך על ספקולציות.
כשאתה מפרק את המספרים ומשווה את תאריכי השחרור, פירוש הדבר שאייפון 5 - שיצא בספטמבר 2012 - נתמך באופן פעיל כמעט חמש שנים. לעומת זאת, ה- Nexus 6 יצא לאקרנים שנתיים אחרי האייפון 5 - נובמבר 2014 - והוא הדגם הוותיק ביותר הנתמך על ידי גוגל.
כמובן, אפל גם "משטיכה" עדכוני מערכת הפעלה על חומרה ישנה יותר, כך שרוב האמיתי של מכשירי התמיכה שמקבלים ניתן להתווכח שם - אפשר אפילו לומר שהיא מקוטעת מעט, אבל זה קו שאני לא חושב שאנחנו רוצים לעבור כאן. לפחות עם גוגל, מדובר בעדכונים מלאים או בעדכוני אבטחה - שום דבר בין לבין.
עם זאת, בהשוואה ישירה, למכשירי אפל בדרך כלל יש תמיכה ארוכה יותר מטלפונים של נקסוס או פיקסל. אבל זה לא ויכוח לגבי מי יש את התמיכה הטובה ביותר או הארוכה ביותר. מדובר ב"פיצול "כביכול.
עכשיו, זה היה מידע רב להעמיס עליך בבת אחת, ואני מבטיח שזה היה סיבה טובה. הייתי צריך לצייר תמונה ברורה של אנדרואיד בהשוואה ל- iOS - הדבר שתפוחים לתפוחים עליו דיברנו קודם.
אז מי גורם ל"קיטוע? "
אם גוגל משחררת עדכונים כל כך מתוזמנים, מדוע כל כך הרבה טלפונים עדכניים מריצים גרסאות ישנות של אנדרואיד? סמסונג, LG, Huawei, HTC, מוטורולה ויצרנים אחרים הם האשמים בפיצול, והם צריכים להיות אלה שאחראים עליהם.
בעיקרון, כשגוגל מסיימת גרסה חדשה של אנדרואיד, היא תישלח ליצרני שבבים (קוואלקום, סמסונג וכו ') כדי שיוכלו לבנות מנהלי התקנים. משם זה עובר ליצרני המקור המקוריים (סמסונג, HTC, LG וכו ') כדי שיוכלו להוסיף את כל הפעמונים / שריקות / מוך למערכת ההפעלה. לבסוף, זה צריך להכות ספקים כדי שיאשרו את העדכון. בעוד שמשתמשים רבים אוהבים להאשים ספקים בבעיות עדכונים, זה לא המקום בו רוב הניתוק נמצא - זה מתחיל אצל היצרנים.
בגלל אופי הקוד הפתוח של אנדרואיד, כל יצרן רשאי להוריד את קוד המקור ולהוסיף תכונות משלו, עורות, אפליקציות ועוד. כתוצאה מכך, לרוב היצרנים לוקח הרבה יותר זמן לבנות עדכוני אנדרואיד למכשירים שלה מאשר לגוגל. הסיבה שלוקח יותר זמן היא כפולה:
- לרוב היצרנים יש הרבה קוד שיש להוסיף לאנדרואיד בכדי להביא את כל התכונות החדשות הללו, וכן
- לכל יצרן יש מספר מכשירים לפיתוח.
כשמדובר באחרונה, כלכלה נכנסת לתמונה כאן: ההחלטה אילו מכשירים יתמכו ללא הרף וכמה גדול של צוות להקדיש למשימה כזו לוקח תכנון. וזה דורש תכנון כי זה עולה כסף. אם טלפון לא נמכר כמו שצפוי, התמיכה שלו לא תהיה כל כך נהדרת, כי פשוט אין כסף מוצדק כל כך להקדיש.
לדוגמא, בשלב מסוים, על סמסונג להחליט איזה אורך חיים מגיע ל- S7 - כל זאת בזמן שתכננה את ה- S8, וכן להמשיך ולהתפתח לפלטפורמות הישנות יותר כמו S6. זה מעשה ג'אגלינג, וזה לוקח הרבה זמן ותכנון.
אבל הנה העניין: אפל וגוגל צריכות לעשות את אותו הדבר. ובשלב זה, שניהם עשו עבודה לספק עדכונים למספר מכשירים בו זמנית. שאר יצרני האנדרואיד צריכים לשים לב - וזו הסיבה העיקרית שכל שיחת הפיצול הייתה מלכתחילה. אפל פשוט גורמת לרוב יצרני אנדרואיד להראות רע.
אם לנסח את זה קצת יותר בבירור, אין שום סיבה שענק כמו סמסונג לא יכול לעשות את אותו הדבר. אם אפל וגוגל יכולות לעשות זאת, אין שום סיבה שסמסונג לא תוכל. למעשה, גוגל מאפשרת לשותפיה - חברות כמו סמסונג - גישה מוקדמת לקוד הבסיס של אנדרואיד, כך שהם יכולים להתחיל בפיתוח עדכונים עבור קו הטלפונים השונה. חודשים לפני שתוכנה זו תהיה זמינה לציבור בטלפונים Nexus או Pixel.
כדי לקחת את הדברים קדימה, גוגל הכריזה לאחרונה " פרויקט טרבל "- מאמץ חדש לייעל את תהליך העדכון ברמת יצרנית השבבים. אמנם נחמד לראות את גוגל נוקטת צעדים לעבר עדכונים מהירים יותר, אך לתוכנית החדשה הזו לא ממש תהיה השפעה רבה על היצרנים או הספקים - היא רק מייעלת עדכונים לשלב הראשון עליו דיברנו קודם. לארס טכניקה יש למעשה כתב מצוין על טרבל , מה זה אומר, ולמה זה מתייחס רק לשליש מצרות העדכון של אנדרואיד.
אבל כן, אין תירוצים. אנדרואיד עצמה אינה מקוטעת - סמסונג מקוטעת. HTC מקוטעת. LG מקוטעת. מוטורולה מקוטעת. אבל אם אתה מתכוון להשוות את זה ל- iOS, לפחות להשוות את זה בצורה הוגנת - "מכשירי ה- iPhone" של גוגל מקבלים עדכונים באופן קבוע ולאורך זמן.
יצרני אנדרואיד פשוט עצלנים ולא מתייחסים לזה מספיק ברצינות שרכשתם את המכשיר שלהם. אם אתה עובד בשביל הכסף שלך ואני הולך להניח שאתה עושה, ואתה בוחר להוציא את הכסף הזה על הטלפון החכם של יצרן מסוים, אז הם חייב לך את זה לספק עדכונים בזמן ועקבי. פרק זמן.
אך יחד עם זאת, אם אתה עדיין מתלונן על כך שטלפון סמסונג שלך אינו בגרסה האחרונה של אנדרואיד, היית צריך לדעת טוב יותר. רימית אותי פעם אחת תתבייש לך; להטעות אותי במשך שבע שנים ... הייתי צריך לקנות פיקסל. הצביעו עם הארנק. ולאהבת כל הקדוש, תפסיק להעמיד פנים כאילו אנדרואיד מטבעו נחות מ- iOS בגלל פיצול.
כשמדובר בזה, אנדרואיד בצורתו הטהורה ביותר הוא ממש כמו iOS. בדומה למשתמשי אייפון יכולים לבחור באייפון או באייפון פלוס, למשתמשי אנדרואיד יש רק שתי אפשרויות אמיתיות כדי להימנע מבעיות עדכון: פיקסל או פיקסל XL. ככל שמשתמשי אנדרואיד אוהבים בחירה, אני באמת רואה בכך אשליה מסוימת - הבחירה היחידה שיש לכם באמת היא האם לתמוך ביצרנים שאינם תומכים בכם או לא.
