È il 2017 e vedo ancora persone che criticano Android per la "frammentazione". Questo dà ad Android in generale una cattiva reputazione e voglio chiarire i fatti: non è colpa di Google o di Android. È colpa del tuo produttore.
Anche se da tempo si parla di questo problema, un articolo recente di Boy Genius Report mi ha fatto riflettere, intitolato in modo esasperante "Nessun utente iPhone può nemmeno immaginare di affrontare ciò che gli utenti Android devono tollerare". Voglio mettere le cose in chiaro: questo tipo di pensiero non è solo ingiusto nei confronti di Android, è decisamente fuori luogo sbagliato.
Cos'è la frammentazione?
Fondamentalmente, quando le persone parlano di frammentazione, si riferiscono alla diffusione di versioni di Android che sono ancora in esecuzione su dispositivi "in libertà", perché il tasso di adozione della nuova versione di Android è molto più lento di quello di iOS. Ha senso, davvero - ci sono una manciata di iPhone, ma di diversi telefoni Android, di diversi produttori, e non si aggiornano tutti all'ultima versione contemporaneamente.
Quindi, quando parliamo di "frammentazione" di Android come uno svantaggio rispetto a iOS, ciò suggerisce che c'è un problema con Android, lo sviluppo del software o la pianificazione degli aggiornamenti in generale. Articoli come quello di Boy Genius Report implicano che il problema provenga da Google, il che non è il caso. Da quando Google ha acquistato Android, la società è stata responsabile del push degli aggiornamenti alla piattaforma. E sebbene sia stato decisamente incostante nella sua infanzia, negli ultimi anni abbiamo visto Google adottare un approccio molto più strutturato agli aggiornamenti del sistema operativo per Android. In effetti lo è quasi ora funziona.
Ma eccoci qui, continuiamo a comportarci come se Android avesse un problema di aggiornamento, anche se non è così. L'argomento principale Android quando si tratta di aggiornamenti è il confronto con Apple e iPhone. "Ma quasi l'80% degli iPhone utilizza l'ultima versione di iOS!" Ho sentito la gente dire. Ma questo non è affatto un argomento, a meno che non sia finito abbastanza . Permettimi di spiegare.
Confronto tra mele e mele
Fondamentalmente, Apple produce l'iPhone, oltre a iOS. Invia gli aggiornamenti direttamente all'iPhone. Apple è l'unica responsabile dell'aggiornamento del proprio hardware utilizzando il proprio software. Non funziona allo stesso modo per Android. Se vuoi davvero un confronto equo, è l'hardware / software di Google rispetto all'hardware / software di Apple. In altre parole, è Pixel / Nexus contro iPhone.
Questo è l'unico vero confronto che può essere usato in modo equo: è un confronto tra mele e mele, in mancanza di un'analogia migliore. La posizione ufficiale di Google sugli aggiornamenti Nexus e Pixel è piuttosto semplice: questi telefoni ricevono gli aggiornamenti della versione Android per "almeno 2 anni da quando il dispositivo è diventato disponibile per la prima volta sul Google Store" e gli aggiornamenti di sicurezza "per almeno 3 anni dalla prima è diventato disponibile sul Google Store, o almeno 18 mesi dall'ultima volta che il Google Store ha venduto il dispositivo, a seconda di quale sia il periodo più lungo. "Direttamente dalla bocca di Google.
Ciò significa che in base alle regole attuali, tre generazioni di dispositivi Nexus / Pixel sono supportate da Google: Nexus 6, 6P e 5x, oltre a Pixel e Pixel XL. E sì, l'ecosistema Android è più grande di così, ma quei dispositivi sono in realtà solo opzioni alternative: Google ha tante opzioni telefoniche quante ne ha Apple, e sono tutte tenute aggiornate.
Al contrario, Apple lo è in realtà Di meno trasparente con i suoi tempi e impegni di aggiornamento. Cinque generazioni di iPhone Apple eseguono il software più recente (iOS 10): iPhone 5, 5C, 5S, 6, 6 Plus, 6S, 6S Plus, SE, 7 e 7 Plus. La scritta è sul muro per l'iPhone 5, ma al momento in cui scrivo è ancora supportata, quindi la elencherò qui e non mi fido delle speculazioni.
Quando si analizzano i numeri e si confrontano le date di rilascio, significa che l'iPhone 5, che è stato rilasciato nel settembre 2012, è stato attivamente supportato da quasi cinque anni. Il Nexus 6, d'altra parte, è stato rilasciato due anni dopo l'iPhone 5, nel novembre del 2014, ed è il modello più vecchio supportato da Google.
Ovviamente, Apple "annulla" anche gli aggiornamenti del sistema operativo su hardware più vecchio, quindi il livello effettivo di supporto ricevuto dai dispositivi è discutibile: si potrebbe anche dire che è leggermente frammentato, ma questa è una linea che non credo vogliamo oltrepassare qui. Almeno con Google, si tratta di aggiornamenti completi o aggiornamenti di sicurezza, niente in mezzo.
Detto questo, in un confronto diretto, i dispositivi Apple in genere hanno un supporto più lungo rispetto ai telefoni Nexus o Pixel. Ma questo non è un argomento su chi ha il supporto migliore o più lungo. Si tratta di una presunta "frammentazione".
Ora, c'erano molte informazioni da caricare subito, e prometto che era per una buona ragione. Avevo bisogno di dipingere un quadro chiaro di Android rispetto a iOS: quella cosa da mele a mele di cui abbiamo parlato prima.
Quindi, chi causa la "frammentazione?"
Se Google rilascia gli aggiornamenti in modo così tempestivo, perché così tanti telefoni recenti eseguono vecchie versioni di Android? Samsung, LG, Huawei, HTC, Motorola e altri produttori sono i responsabili della frammentazione e dovrebbero essere loro i responsabili.
Fondamentalmente, quando Google termina una nuova versione di Android, viene spedita ai produttori di chip (Qualcomm, Samsung, ecc.) In modo che possano creare driver. Da lì, passa agli OEM (Samsung, HTC, LG, ecc.) In modo che possano aggiungere tutti i campanelli / fischietti / lanugine nel sistema operativo. Infine, deve colpire i vettori in modo che possano approvare l'aggiornamento. Anche se a molti utenti piace incolpare i corrieri per i problemi di aggiornamento, non è qui che risiede la maggior parte del problema: inizia con i produttori.
A causa della natura open source di Android, ogni produttore può scaricare il codice sorgente e aggiungere le proprie funzionalità, skin, app e altro. Di conseguenza, la maggior parte dei produttori impiega molto più tempo per creare aggiornamenti Android per i propri dispositivi rispetto a Google. Il motivo per cui ci vuole più tempo è duplice:
- La maggior parte dei produttori ha molto codice che deve essere aggiunto ad Android per introdurre tutte queste nuove funzionalità e
- Ogni produttore ha più dispositivi per cui sviluppare.
Quando si tratta di quest'ultimo, qui entra in gioco l'economia: decidere quali dispositivi supportare continuamente e quanto grande è il team da dedicare a un compito del genere richiede una pianificazione. E ci vuole pianificazione perché costa denaro. Se un telefono non si è venduto come previsto, il suo supporto non sarà così eccezionale, perché semplicemente non c'è tanto denaro giustificabile da dedicare.
Ad esempio, a un certo punto, Samsung deve decidere che tipo di durata di vita l'S7 merita di avere, tutto mentre pianificava l'S8, oltre a continuare a sviluppare per le piattaforme più vecchie come l'S6. È un atto di giocoleria e richiede molto tempo e pianificazione.
Ma ecco il punto: Apple e Google devono fare la stessa cosa. E a questo punto, entrambi hanno fatto un file compito di fornire aggiornamenti a più dispositivi contemporaneamente. Gli altri produttori di Android dovrebbero prenderne atto, e questo è il motivo principale per cui l'intero discorso sulla frammentazione è arrivato in primo luogo. Apple semplicemente fa sembrare cattiva la maggior parte dei produttori Android.
Per dirla un po 'più chiaramente, non c'è motivo per cui un gigante come Samsung non possa fare la stessa cosa. Se Apple e Google possono farlo entrambe, non c'è motivo per cui Samsung non possa farlo. In effetti, Google consente ai suoi partner, aziende come Samsung, l'accesso anticipato al codice di base di Android in modo che possano effettivamente iniziare a sviluppare aggiornamenti per le varie linee di telefoni mesi prima che questo software sia disponibile al pubblico su telefoni Nexus o Pixel.
Per fare un ulteriore passo avanti, Google ha recentemente annunciato " Progetto Treble "—Un nuovo sforzo per semplificare il processo di aggiornamento a livello di produttore di chip. Anche se è bello vedere Google intraprendere passi verso aggiornamenti più rapidi, questo nuovo programma non avrà molto a che fare con i produttori o gli operatori: semplifica solo gli aggiornamenti per il primo passaggio di cui abbiamo parlato in precedenza. Ars Technica ha effettivamente un eccellente articolo su Treble , cosa significa e perché risolve solo un terzo dei problemi di aggiornamento di Android.
Ma sì, non ci sono scuse. Android in sé non è frammentato: Samsung è frammentato. HTC è frammentato. LG è frammentato. Motorola è frammentato. Ma se hai intenzione di confrontarlo con iOS, almeno confrontalo in modo equo: gli "iPhone" di Google ricevono aggiornamenti regolarmente e per molto tempo.
I produttori di Android sono semplicemente pigri e non prendono abbastanza sul serio il fatto che tu abbia acquistato il loro dispositivo. Se lavori per i tuoi soldi, e presumo che tu lo faccia, e scegli di spendere quei soldi per lo smartphone di un determinato produttore, allora lo devo a te per fornire aggiornamenti tempestivi e coerenti. Periodo.
Ma, allo stesso tempo, se ti stai ancora lamentando di come il tuo telefono Samsung non sia installato sull'ultima versione di Android, avresti dovuto saperlo meglio. Ingannami una volta, vergognati di te; mi prendi in giro per sette anni ... avrei dovuto comprare un Pixel. Vota con il tuo portafoglio. E per l'amore di tutto ciò che è santo, fermare fingere che Android sia intrinsecamente inferiore a iOS a causa della frammentazione.
Quando si tratta di esso, Android nella sua forma più pura è proprio come iOS. Proprio come gli utenti iPhone possono scegliere iPhone o iPhone Plus, gli utenti Android hanno solo due scelte reali per evitare problemi di aggiornamento: Pixel o Pixel XL. Per quanto gli utenti Android amino la scelta, la vedo davvero come un'illusione: l'unica scelta che hai davvero è se supportare o meno i produttori che non ti supportano.
