Ha inkább a 16: 9 és 4: 3 képarányokra koncentrál, amikor a képernyőfelbontás méretére gondol, akkor azon tűnődhet, hogy mi történik a népszerű laptop képernyőjén, az 1366 × 768 felbontással. A mai SuperUser Q & A bejegyzés segít tisztázni a dolgokat egy zavart olvasó számára.
A mai Kérdések és válaszok ülés a SuperUser jóvoltából érkezik hozzánk - a Stack Exchange alosztályához, amely a Q & A webhelyek közösségvezérelt csoportosulása.
Fotó jóvoltából Cheon Fong Liew (Flickr) .
A kérdés
A meed96 SuperUser olvasó tudni akarja, miért létezik az 1366 × 768 képernyőfelbontás:
Tudom, hogy van egy előző kérdés erről , de nincs valós válasza annak ellenére, hogy 12 400 alkalommal nézték meg (amellett, hogy bezárták). Ezt szem előtt tartva:
Miért valóságos a világon az 1366 × 768 felbontás? Képaránya 683: 384, ami a legfurcsább dolog, amiről valaha hallottam 16: 9-es világban élve.
Az összes általam ismert képernyő és felbontás a 16: 9 képarány volt. A képernyőm, 1920 × 1080, 16: 9. A 720 pixeles méret 1280 × 720, ami szintén 16: 9. A 4K méret, 3840 × 2160, szintén 16: 9. Mégis, az 1366 × 768 a 683: 384, látszólag vad törés a normától.
Tudom, hogy rengeteg más felbontás van mindenhol, de úgy tűnik, hogy az 1366 × 768 uralja a közepes árú laptopok világát, és a laptopok világának is egyedülállónak tűnik. Miért ne használná az 1280 × 720-at vagy valami mást szabványként a laptopokhoz?
Miért létezik az 1366 × 768 felbontású képernyő?
A válasz
A SuperUser közreműködői, az mtone és a piernov válaszolnak ránk. Először fent, mtone:
Alapján Wikipédia (kiemelés az enyém):
- Ennek az egyébként furcsának tűnő felbontásnak az alapja hasonló a többi „széles” szabványhoz - a jól bevált „XGA” szabvány vonalas letapogatási (frissítési) sebességét (1024 × 768 képpont, 4: 3 képarány) kibővítették, hogy négyzet pixelek az egyre népszerűbb 16: 9 szélesvásznú megjelenítési arányon anélkül, hogy nagyobb jelzési változásokat kellene végrehajtani, mint a gyorsabb pixelórák, vagy gyártási változtatásokat, a panel szélességének egyharmaddal történő meghosszabbításán kívül. Mivel a 768 nem oszlik pontosan a „9” méretre, a képarány nem egészen 16: 9 - ehhez vízszintes szélessége 1365,33 pixel. Mindazonáltal csak 0,05%, az ebből adódó hiba jelentéktelen.
Idézetek nem szerepelnek, de ésszerű magyarázat. A legközelebb áll a 16: 9-hez, amelyet akkor kaphatnak, ha megtartják a 1024 × 768-as 768-as függőleges felbontást, amelyet széles körben használtak a korai 4: 3-as LCD-kijelzők gyártásához. Talán ez segített a költségek csökkentésében.
Ezt követi piernov válasza:
Abban az időben, amikor az első számítógépes szélesvásznú képek népszerűvé váltak, a 4: 3 panelek szokásos felbontása 1024 × 768 volt (az XGA megjelenítési szabvány). Az egyszerűség és a visszamenőleges kompatibilitás érdekében az XGA felbontást tartották alapul a WXGA felbontás elkészítésekor (hogy az XGA grafikák könnyen megjeleníthetők legyenek a WXGA képernyőkön).
A szélesség meghosszabbítása és az azonos magasság megtartása technikailag is egyszerűbb volt, mert ennek eléréséhez csak a vízszintes frissítési gyakoriság időzítését kell módosítania. A széles kijelzőknél a szokásos képarány azonban 16: 9 volt, ami 768 pixelnél nem lehetséges, ezért a legközelebbi értéket 1366 × 768 értékre választották.
A WXGA utalhat egy 1360 × 768 felbontásra is (és néhány másra, amely kevésbé gyakori), amelyet azért készítettek, hogy csökkentse az integrált áramkörök költségeit. Az 1366 × 768 8 bites pixelek tárolása alig több, mint 1-MiB (1024.5KiB), így ez nem fér bele egy 8 Mbit-es memóriachipbe, és csak 16 Mbit-es memóriachippel kell rendelkeznie egy néhány pixel. Ezért választottak valamivel alacsonyabbat, mint az 1366. Miért 1360? Mivel oszthatja 8-val (vagy akár 16-mal), ami sokkal egyszerűbb a grafika feldolgozása során (és optimalizált algoritmusokhoz vezethet).
Ne felejtse el végigolvasni az érdekes beszélgetés többi részét az alábbi szál linken keresztül!
Van valami hozzáfűzhető a magyarázathoz? Hang a kommentekben. Szeretne további válaszokat olvasni más, hozzáértő Stack Exchange-felhasználóktól? Nézze meg a teljes vitafonalat itt .
