HDTV-näytöt ja HD-mediasisältö on merkitty nimillä 1080p ja 1080i, mutta mitä tämä nimitys tarkalleen tarkoittaa ja miten se vaikuttaa osto- ja katselupäätöksiisi?
Tämän päivän Kysymys- ja vastausistunto tulee meille SuperUser-yhteisöstään, joka on Stack Exchangen osasto.
Kysymys
SuperUser-lukija Avirk on utelias HDTV-televisioissa näkemiinsä nimityksiin ja niiden sisältöön sekä siihen, miten se koskee tietokoneen näyttöjä. Hän kirjoittaa:
Olen nähnyt monta kertaa tarkkuuden 1080p ja tiedän, että se tarkoittaa 1080 pikseliä, mutta joskus olen nähnyt myös vaihtoehdon HDTV: ssä on 1080i. Joten haluan tietää tarkan eron niiden välillä ja onko 1080i-videonlaatu käytettävissä myös kannettavassa tietokoneessa?
Olen Googlessa ja sain jonkin aikaa 1080P eikä 1080p, onko myös niiden välillä eroa vai edustavatko ne samaa?
Kaivetaan SuperUser-avustajan vastaukset saadaksemme kaiken selville.
Vastaus:
SuperUser-avustaja Rsp selittää yksityiskohtaisesti 1080p: n, 1080i: n ja milloin toinen on parempi kuin toinen. Hän kirjoittaa:
Näen täällä olevissa vastauksissa ja kommenteissa joukon ongelmia (jopa joissakin erittäin äänestetyissä vastauksissa, jotka antavat muuten erittäin hyvää tietoa), jotka ulottuvat pienistä puutteista, jotka tarvitsevat selitystä, vakaviin epätarkkuuksiin, joten mielestäni tarvitaan selvennystä.
Kysymys on nimenomaan: Mikä on ero 1080p: n ja 1080i: n välillä? Joten aloitan hahmottamalla tärkeimmät yhtäläisyydet ja erot, lisätään vinkkejä parhaan muodon valitsemiseen ja sitten selitän ongelmat, jotka löysin täältä.
Osa jäljempänä esitetyistä tiedoista on mukautettu vastaukseni lomittamiseen tietokoneen näytöllä mutta se kirjoitetaan uudestaan siten, että se noudattaa tarkasti 1080p: n ja 1080i: n välistä eroa.
Resoluutio
Sekä 1080p: ssä että 1080i: ssä on 1080 vaakasuoraa pystysuuntaista resoluutiota, mikä 16: 9-laajakuvasuhteella johtaa 1920 × 1080 pikselin (2,1 megapikseliä) resoluutioon. Ei ole totta, että 1080i: llä on pienempi vertikaalinen resoluutio kuin 1080p.
Kehykset vs. kentät
1080p on kehyspohjainen tai progressiivisesti skannattu video, jossa olet tekemisissä kehysten kanssa. Sinulla on kuvataajuus ja se ilmaistaan kehyksinä sekunnissa.
1080i on kenttäpohjainen tai lomitettu tai lomitettu video, jossa olet tekemisissä kenttien kanssa. Sinulla on kentänopeus ja se ilmaistaan kentissä sekunnissa.
Kenttä sisältää puolet kehyksen viivoista, joko parillisia tai parittomia viivoja, ja jos yksi kenttä koostuu parillisista viivoista, seuraava koostuu parittomista viivoista ja niin edelleen.
Taajuudet
1080p: n kehysnopeus on 25 kuvaa sekunnissa televisiolle PAL-maissa, 30 / 1,001 kuvaa sekunnissa televisiolle NTSC-maissa ja 24 kuvaa sekunnissa elokuvalle.
1080i: n kenttänopeus on 50 kenttää sekunnissa televisiolle PAL-maissa ja 60 / 1,001 kenttää sekunnissa NTSC-maissa.
(Huomaa, että NTSC: ssä ei ole 30 kehystä ja 60 kenttää sekunnissa, vaan itse asiassa 30 / 1,001 ja 60 / 1,001, jotka ovat noin 29,97 ja 59,94, mutta ero on tärkeä. NTSC-värikoodaus Wikipediassa nähdäksesi miksi.)
Kuinka ajatella sitä
1080p 25 kuvaa sekunnissa: Kuvittele, että kuvaat 25 kuvaa sekunnissa ja tallennat ne bittikartoiksi. Jokainen kehys on koko kuva annetusta hetkestä. Jokainen kehyksen pikseli siepattiin samanaikaisesti.
1080i nopeudella 50 kenttää sekunnissa: Kuvittele, että kuvaat 50 kuvaa sekunnissa, mutta tallennat aina vain puolet bittikartoista - joskus tallennat parittomat ja joskus parilliset viivat. (Huomaa, että se ei ole sama kuin kuvien tallentaminen pienemmällä pystysuuntaisella tarkkuudella.) Jokainen kenttä on puolet koko hetkestä. Jokainen tämän pikselin pikseli siepattiin samanaikaisesti.
50 puolikkaat ≠ 25 täysikokoista kuvaa
Toisin kuin jotkut kommentit, lomitettu video taajuudella 50 Hz ei tarkoita sitä, että näytettäisiin 25 kokonaista kuvaa sekunnissa. Se tarkoittaa, että 50 puolikkaat kuvia näytetään, mutta ne ovat puolikkaita 50 eri kuvasta, jotka on kuvattu 50 eri ajankohtana sekunnissa. Sinulla ei ole vain 50 kokonaista kuvaa sekunnissa - sinulla ei ole lainkaan kokonaisia kuvia.
Ongelmia 1080i: n kanssa
Lomitus aiheuttaa paljon ongelmia. Esimerkiksi et voi helposti:
- skaalaa video
- kierrä videota
- tee video hidastettuna
- tee video nopeasti
- keskeytä video
- Tartu pysäytyskuvakehykseen
- toista videota päinvastoin
tekemättä temppuja ja menettämättä laatua. Et saa mitään näistä ongelmista progressiivisen videon kanssa. Lisäksi videokoodaus on vaikeampaa, koska koodekilla ei ole koskaan täydellistä kehystä.
Ongelmia 1080p: n kanssa
Haittana on, että tällä hetkellä käytössä olevan 1080p: n kehysnopeus on vain puolet 1080i: n kentänopeudesta, joten liike on huomattavasti vähemmän juoksevaa - itse asiassa se on täsmälleen kaksi kertaa vähemmän nestettä, mikä on paljon. Voit nähdä sen suurissa taulutelevisioissa, jotka usein lomittavat videon lomituksen voidakseen näyttää sen LCD-näytöillään (jotka, toisin kuin CRT-näytöt, ovat luonteeltaan progressiivisia), mikä on syy siihen, että ne näyttävät erittäin korkean resoluution mutta nykivää kuvaa liike ja joitain lomituksen poisto-esineitä.
Toinen ongelma on, että TV-lähetyksiin vaaditaan yleensä 1080i, mikä tarkoittaa, että 1080p on yksinkertaisesti poissuljettua joissakin sovelluksissa.
Molempien parhaat puolet
Progressiivisen 1080p: n käyttö 50 tai 60 / 1,001 täysikokoisella sekunnilla tulevaisuudessa voi mahdollisesti ratkaista yllä olevat ongelmat, mutta se vaatii kokonaan uuden valikoiman studiolaitteita, kuten kamerat, tallennus- ja muokkausjärjestelmät, joten sitä ei todennäköisesti tapahdu lähiaikoina. Laajasti käytetty SDI-standardi HD-videolaitteiden liittämiseen ei riitä kaistanleveydelle.
Tällä hetkellä ainoa tapa saada sujuva liike progressiivisella skannauksella on 720p, jonka kehysnopeus on kaksi kertaa nopeampi kuin 1080p, mutta tarkkuus on vain 1280 × 720 pikseliä (1920 x 1080 pikselin sijaan), joka voi olla tai ei ongelma joillekin sovelluksille. Ei ole 720i.
Johtopäätös
Täällä ei ole yhtä selkeää voittajaa.
Päivittää: Tässä on joitain yleisiä ohjeita oikean muodon valitsemiseksi:
- Onko se teräväpiirtotelevisiota varten? Käyttää 1080i tai mitä tarvitaan.
- Onko se tavallisen tarkkuuden televisiolle? Käyttää 720 B. ja muunna sitten 576i: ksi tai 480i: ksi. *
- Onko se Internetille ja resoluutio on tärkeämpää kuin nesteen liike? Käyttää 1080p .
- Onko se internetille ja onko nesteiden liikkuminen tärkeämpää kuin resoluutio? Käyttää 720 B. .
(Kaikki olettaa, että 1080p: n kehysnopeus on 25 tai 30 / 1,001 kuvaa / s, 1080i: n kentänopeus on 50 tai 60 / 1,001 kenttää / s ja 720p: n kehysnopeus on 50 tai 60 / 1,001 kuvaa / s kuin Toivottavasti korkean resoluution progressiivinen muoto, kuten 1080p, kehysnopeudella 50 tai 60 / 1,001 kuvaa / s tai ehkä jopa korkeampi, tekee tämän suosituksen vanhentuneeksi tulevaisuudessa.)
*) Varmista numerolle 2, että 720p: n kehysnopeus on 50 kuvaa sekunnissa, jos kohdemuoto on PAL tai SECAM, ja 60 / 1,001, jos kohdemuotosi on NTSC (valitettavasti se tarkoittaa, ettei ole muotoa, joka voidaan muuntaa molempiin PAL / SECAM ja NTSC). Syy, miksi suosittelen 720p: n käyttöä tallentamiseen, on yksinkertaistaa painosprosessia huomattavasti, kun jokainen kehys on täydellinen ilman lomitusta (jokaisen toisen rivin heittäminen loppuun on helpompaa kuin puuttuvien rivien luominen tarvittaessa) ja sinulla on ylimääräinen tarkkuus työskennellä, jotta voit esimerkiksi zoomata kuvaa hieman tekemättä lopputuloksesta epäselvää. (Jos jollakin on huonoja kokemuksia 720p: n käytöstä SD PAL- tai NTSC-televisiolähetysten valmistelemiseen, kommentoi, jotta voisin päivittää tämän suosituksen.)
Selittäminen ongelmista
Nämä ovat osia, jotka löysin vastauksista ja kommenteista täällä ja jotka mielestäni tarvitsevat selitystä:
Progressiivinen skannaus on toivottavaa melkein kaikissa tapauksissa.
Mielestäni progressiivinen skannaus on todellakin parempi kaikilta osin, mutta jos emme puhu teoreettisesti lomitusideasta, vaan erityisesti nykypäivän 1080p- ja 1080i-standardeista, on otettava huomioon se tosiasia, että 1080i vaaditaan usein TV-lähetys ja 1080p: n muuntaminen 1080i: ksi aiheuttaisi nykivää liikettä.
P on parempi kuin minä, useimmissa tapauksissa uskon, mikä on tärkeä bitti.
Jälleen, kyllä, progressiivinen on parempi kuin lomitettu, jos kaikki muut asiat ovat yhtä suuret, mutta progressiivinen video, jonka kehysnopeus on kaksi kertaa pienempi kuin lomitetun videon kentänopeus (kuten 1080p: ssä ja 1080i: ssä), on jotain hyvin erilaista, varsinkin jos lomitettua videota, jolla on suuri kentänopeus, vaaditaan TV-lähetyksille, ja korkeaa kentänopeutta ei voida toistaa progressiivisesti tallennetusta materiaalista, jolla on pienempi kuvanopeus.
[In 1080i] näytetään kaikki parittomat rivit ja kaikki parilliset viivat. Tämä tarkoittaa, että vain 1/2 resoluutiota (540 riviä tai pikseliriviä) näytetään näytöllä milloin tahansa - toisin sanoen vain 540 pikseliriviä näytetään kerrallaan.
Ei. LCD-näytössä kaikki 1080 viivaa näytetään aina, CRT-näytöissä näytetään yleensä paljon alle puolet linjoista kulloinkin, mikä pätee yhtä lailla sekä 1080i että 1080p.
Lauseke "vain 540 pikseliriviä näytetään kerrallaan" on erittäin harhaanjohtava. Kaikki 1080 pikseliriviä näytetään yleensä kerralla (ja vaikka niitä ei olisikaan, ne näyttävät silti olevan ihmissilmälle), mutta vain puolet niistä päivitetään mihin tahansa kehykseen. Se on käytännössä virkistystaajuus, ei tarkkuus, joka on puolittunut.
Vaikka on totta, että lause "vain 540 pikseliriviä näytetään kerrallaan" on erittäin harhaanjohtava, ei ole totta, että virkistystaajuus leikataan puoleen, koska 1080i: ssä virkistystaajuus on kaksi kertaa nopeampi kuin 1080p: llä joten on itse asiassa päinvastoin.
1080i60 tarkoittaa, että saat 60 puolikuvaa (vuorotellen viivoja) sekunnissa, joten vain 30 täydellistä kuvaa sekunnissa.
1080i60: n avulla saat itse asiassa alle 60 kenttää (tai "puolikehystä") sekunnissa, mutta se ei tarkoita, että saat 30 (tai lähes 30) täydellistä kuvaa sekunnissa. Itse asiassa et saa edes yhtä täydellistä kuvaa sekunnissa.
Lisää resursseja
Tätä pidän parhaana resurssina kenttäpohjaisesta (alipainetusta tai lomitetusta) ja kehyspohjaisesta (alias progressiivisesta skannauksesta) videosta:
- Kaikki videokentistä kirjoittanut Chris Pirazzi
- Ohjelmoijan opas videojärjestelmiin kirjoittanut Chris Pirazzi
Katso myös seuraavat Wikipedian artikkelit:
Toivon, että se hieman selventää aihetta.
Onko sinulla jotain lisättävää selitykseen? Ääni pois kommenteista. Haluatko lukea lisää vastauksia muilta teknisesti taitavilta Stack Exchangen käyttäjiltä? Katso koko keskusteluketju täältä .
