HDTV-skjermer og HD-medieinnhold er merket med betegnelsen 1080p og 1080i, men hva betyr den betegnelsen nøyaktig, og hvordan påvirker den innkjøps- og overvåkingsbeslutningene dine?
Dagens spørsmål og svar-økt kommer til oss med tillatelse fra SuperUser - en underavdeling av Stack Exchange, en samfunnsdrevet gruppe av spørsmål og svar-nettsteder.
Spørsmålet
SuperUser-leser Avirk er nysgjerrig på betegnelsene han ser på HDTV og innholdet, samt hvordan det gjelder dataskjermer. Han skriver:
Jeg har sett oppløsningen på 1080p mange ganger, og jeg vet at det betyr 1080 piksler, men en gang har jeg også sett alternativet på HDTV er 1080i. Så jeg vil vite den nøyaktige forskjellen mellom dem og er 1080i videokvalitet tilgjengelig for den bærbare datamaskinen også?
Jeg noen Googled og fikk det er litt 1080P i stedet for 1080p er det noen forskjell mellom dem også, eller de representerer det samme?
La oss grave i svarene på SuperUser-bidragsytere for å få bunnen av ting.
Svaret:
SuperUser-bidragsyter Rsp går i detalj og forklarer forskjellene mellom 1080p, 1080i, og når den ene er å foretrekke fremfor den andre. Han skriver:
Jeg ser en rekke problemer i svarene og kommentarene her (selv i noen høyt stemmede svar som ellers gir veldig god informasjon) som spenner fra mindre mangler som trenger forklaring til noen alvorlige unøyaktigheter, så jeg tror det er behov for en viss avklaring.
Spørsmålet er spesifikt: Hva er forskjellen mellom 1080p og 1080i? så jeg vil begynne med å skissere de viktigste likhetene og forskjellene. Jeg vil legge til noen tips om hvordan du velger det beste formatet, og deretter fortsette å forklare problemene jeg fant her.
Noe av informasjonen som presenteres nedenfor er tilpasset fra svaret mitt på interlacing på en dataskjerm men er omskrevet for å strengt holde seg til emnet for forskjellen mellom 1080p og 1080i.
Vedtak
Både 1080p og 1080i har 1080 horisontale linjer med vertikal oppløsning, som med bredformat på 16: 9 resulterer i en oppløsning på 1920 × 1080 piksler (2,1 megapiksler). Det er ikke sant at 1080i har en lavere vertikal oppløsning enn 1080p.
Rammer mot felt
1080p er en rammebasert eller progressiv skanningsvideo der du har å gjøre med rammer. Du har bildefrekvens, og den uttrykkes i bilder per sekund.
1080i er en feltbasert eller sammenflettet eller sammenflettet video hvor du har å gjøre med felt. Du har feltfrekvens og den uttrykkes i felt per sekund.
Et felt inneholder halvparten av linjene i rammen, enten jevne linjer eller odde linjer, og hvis ett felt består av jevne linjer, vil det neste være sammensatt av odde linjer og så videre.
Frekvenser
1080p har en bildefrekvens på 25 bilder per sekund for TV i PAL-land, 30 / 1.001 bilder per sekund for TV i NTSC-land og 24 bilder per sekund for film.
1080i har en feltrate på 50 felt per sekund for TV i PAL-land og 60 / 1.001 felt per sekund i NTSC-land.
(Merk at det ikke er 30 bilder og 60 felt per sekund for NTSC, men faktisk 30 / 1.001 og 60 / 1.001 som er omtrent 29.97 og 59.94, men forskjellen er viktig. Les om NTSC fargekoding på Wikipedia for å se hvorfor.)
Hvordan tenke på det
1080p med 25 bilder per sekund: Tenk deg at du tar 25 bilder per sekund og lagrer dem som bitmaps. Hver ramme er et fullstendig bilde fra det gitte øyeblikket. Hver piksel i den rammen ble tatt samtidig.
1080i med 50 felt per sekund: Se for deg at du tar 50 bilder per sekund, men bare lagrer halvparten av bitmappene hver gang - noen ganger lagrer du de odde linjene og noen ganger de jevne linjene. (Merk at det ikke er det samme som å lagre bilder med lavere vertikal oppløsning.) Hvert felt er halvparten av et fullstendig bilde fra det gitte øyeblikket. Hver piksel i det feltet ble fanget samtidig.
50 halvdeler ≠ 25 fulle bilder
I motsetning til noen kommentarer her betyr ikke interlaced video ved 50 Hz ikke at 25 fulle bilder per sekund vises. Det betyr at 50 halvdeler bildene vises, men det er halvdeler av 50 forskjellige bilder som ble skutt på 50 forskjellige øyeblikk i hvert sekund. Du har ikke bare 50 fulle bilder per sekund - du har ikke noen fulle bilder i det hele tatt.
Problemer med 1080i
Interlacing forårsaker mange problemer. For eksempel kan du ikke lett:
- skalere videoen
- roter videoen
- lage video sakte film
- lage video hurtig bevegelse
- pause the video
- ta en stillbilderamme
- spill video i omvendt retning
uten å gjøre noen triks og miste kvalitet. Du får ikke noen av disse problemene med progressiv video. I tillegg er videokodingen vanskeligere fordi kodeken aldri har en full ramme å jobbe med.
Problemer med 1080p
Ulempen er at 1080p slik den er i bruk for øyeblikket har en bildefrekvens som bare er halvparten av feltfrekvensen på 1080i, så bevegelsen er merkbart mindre flytende - faktisk er det nøyaktig to ganger mindre væske, noe som er mye. Du kan se den på store flat-TV-er som ofte deinterlace videoen for å kunne vise den på LCD-skjermene (som, i motsetning til CRT-skjermer, er progressive i naturen), og det er årsaken til at de viser bilder med veldig høy oppløsning, bevegelse og noen deinterlacing gjenstander.
Et annet problem er at det vanligvis kreves 1080i for TV-kringkasting, noe som betyr at 1080p ganske enkelt er uaktuelt for noen applikasjoner.
Beste av begge verdener
Å bruke progressiv 1080p med 50 eller 60 / 1.001 fulle bilder per sekund i fremtiden har potensiale til å til slutt løse de ovennevnte problemene, men det vil kreve et helt nytt utvalg av studioutstyr inkludert kameraer, lagrings- og redigeringssystemer, slik at det sannsynligvis ikke vil skje når som helst snart. Den mye brukte SDI-standarden for tilkobling av HD-videoutstyr har ikke nok båndbredde.
For øyeblikket er den eneste måten å ha en flytende bevegelse med progressiv skanning 720p som har en bildefrekvens som er to ganger raskere enn 1080p, men oppløsningen på bare 1280 × 720 piksler (i stedet for 1920 × 1080 piksler) som kanskje eller ikke kan være en problemet for noen applikasjoner. Det er ingen 720i.
Konklusjon
Det er ingen klar vinner her.
Oppdater: Her er noen generelle retningslinjer for å velge riktig format:
- Er det for HD-TV? Bruk 1080i eller hva som helst som kreves.
- Er det for standard-TV? Bruk 720 B. og konverter deretter til 576i eller 480i. *
- Er det for Internett, og oppløsning er viktigere enn flytende bevegelse? Bruk 1080p .
- Er det for Internett og flytende bevegelse er viktigere enn oppløsning? Bruk 720 B. .
(Alt forutsetter at 1080p har en bildefrekvens på 25 eller 30 / 1.001 bilder / s, 1080i har en feltfrekvens på 50 eller 60 / 1.001 felt / s og 720p har en bildefrekvens på 50 eller 60 / 1.001 bilder / s som er foreløpig tilfelle. Forhåpentligvis vil et høyoppløselig progressivt format som 1080p med en bildefrekvens på 50 eller 60 / 1.001 bilder / s eller kanskje enda høyere gjøre denne anbefalingen foreldet i fremtiden.)
*) For nummer 2, sørg for at 720p har bildefrekvens på 50 bps hvis målformatet ditt er PAL eller SECAM og 60 / 1.001 hvis målformatet ditt er NTSC (dessverre betyr det at det ikke er noe format som kan konverteres til begge PAL / SECAM og NTSC). Grunnen til at jeg anbefaler 720p for opptak er å forenkle utgaveprosessen i stor grad når hver ramme er komplett uten interlacing (å kaste ut annenhver linje på slutten er lettere enn å lage de manglende linjene hvis du trenger dem) og du har litt ekstra oppløsning å jobbe med slik at du for eksempel kan zoome inn bildet uten å gjøre resultatet uskarpt. (Hvis noen har dårlig erfaring med å bruke 720p til å forberede materiale til SD PAL- eller NTSC-TV-kringkasting, kan du kommentere så jeg kan oppdatere denne anbefalingen.)
Forklare problemer
Dette er delene jeg fant i svarene og kommentarene her som jeg tror trenger noen forklaring:
Progressiv skanning er mer ønskelig i nesten alle tilfeller.
Jeg tror at progressiv skanning faktisk er bedre i alle henseender, men hvis vi ikke snakker teoretisk om ideen om interlacing, men spesifikt om 1080p og 1080i standarder som brukt i dag, må man ta hensyn til det faktum at 1080i ofte kreves for TV-kringkasting og konvertering av 1080p til 1080i vil resultere i rykkete bevegelser.
P er bedre enn jeg i de fleste tilfeller tror jeg, som er den viktigste biten.
Igjen, ja, progressiv er bedre enn interlaced alt annet, men progressiv video med bildefrekvens som er to ganger mindre enn feltfrekvensen for interlaced video (som er tilfelle med 1080p og 1080i) er noe veldig annerledes, spesielt hvis interlaced video med høy feltfrekvens er nødvendig for TV-kringkasting, og den høye feltfrekvensen kan ikke reproduseres fra progressivt innspilt materiale med lavere bildefrekvens.
[In 1080i] vises alle merkelige linjer, etterfulgt av alle jevne linjer. Dette betyr at bare 1/2 oppløsningen (540 linjer eller pikslerader) vises på skjermen til enhver tid - med andre ord, bare 540 pikslerader vises til enhver tid.
Nei. For LCD vises alle 1080-linjer alltid, for CRT-skjermer vises vanligvis mye mindre enn halvparten av linjene til enhver tid, noe som er like sant for både 1080i og 1080p.
Uttrykket "bare 540 piksler er vist til enhver tid" er ekstremt misvisende. Alle 1080 rader med piksler vises vanligvis på en gang (og selv om de ikke var det, ser de fremdeles ut til å være for det menneskelige øye), men bare halvparten av dem vil bli oppdatert i en gitt ramme. Det er effektivt oppdateringsfrekvensen, ikke oppløsningen, som er halvert.
Selv om det er sant at uttrykket "bare 540 piksler rader vises til enhver tid" er ekstremt misvisende, er det ikke sant at oppdateringshastigheten blir halvert, fordi i 1080i er oppdateringshastigheten to ganger raskere enn med 1080p så det er faktisk omvendt.
1080i60 betyr at du får 60 halve bilder (vekslende linjer) per sekund, så bare 30 komplette bilder per sekund.
Med 1080i60 får du faktisk mindre enn 60 felt (eller "halv bilder") per sekund, men det betyr ikke at du får 30 (eller nesten 30) komplette bilder per sekund. Du får faktisk ikke en eneste komplett ramme per sekund.
Flere ressurser
Dette er hva jeg anser for den beste ressursen om feltbasert (aka interlaced eller interleaved) og rammebasert (aka progressive-scan) video:
- Alt om videofelt av Chris Pirazzi
- Programmer’s Guide to Video Systems av Chris Pirazzi
Se også følgende artikler på Wikipedia:
Jeg håper det avklarer temaet noe.
Har du noe å legge til forklaringen? Hør av i kommentarene. Vil du lese flere svar fra andre teknologikyndige Stack Exchange-brukere? Sjekk ut hele diskusjonstråden her .
