Las pantallas HDTV y el contenido multimedia HD están etiquetados con la designación 1080p y 1080i, pero ¿qué significa exactamente esa designación y cómo afecta sus decisiones de compra y visualización?
La sesión de preguntas y respuestas de hoy nos llega por cortesía de SuperUser, una subdivisión de Stack Exchange, una agrupación de sitios web de preguntas y respuestas impulsada por la comunidad.
La pregunta
El lector de superusuario Avirk siente curiosidad por las designaciones que ve en los televisores de alta definición y su contenido, así como por cómo se aplica a las pantallas de las computadoras. El escribe:
He visto muchas veces una resolución de 1080p y sé que eso significa 1080 píxeles, pero en algún momento también vi que la opción en la HDTV es 1080i. Entonces, quiero saber la diferencia exacta entre ellos y, ¿la calidad de video 1080i también está disponible para la computadora portátil?
Busqué en Google y obtuve un tiempo de 1080P en lugar de 1080p, ¿hay alguna diferencia entre ellos también o representan lo mismo?
Analicemos las respuestas del colaborador de superusuario para conocer el fondo de las cosas.
La respuesta:
El colaborador de SuperUser Rsp entra en gran detalle explicando las diferencias entre 1080p, 1080i, y cuando uno es preferible al otro. El escribe:
Veo una variedad de problemas en las respuestas y comentarios aquí (incluso en algunas respuestas muy votadas que brindan información muy buena) que van desde deficiencias menores que necesitan explicación hasta algunas inexactitudes graves, por lo que creo que se necesitan algunas aclaraciones.
La pregunta es específicamente: ¿Cuál es la diferencia entre 1080p y 1080i? por lo que comenzaré por esbozar las principales similitudes y diferencias, agregaré algunos consejos sobre cómo elegir el mejor formato y luego procederé a explicar los problemas que encontré aquí.
Parte de la información que se presenta a continuación está adaptada de mi respuesta al entrelazado en un monitor de computadora pero se reescribe para ceñirse estrictamente al tema de la diferencia entre 1080p y 1080i.
Resolución
Tanto 1080p como 1080i tienen 1080 líneas horizontales de resolución vertical que, con una relación de aspecto de pantalla ancha de 16: 9, dan como resultado una resolución de 1920 × 1080 píxeles (2,1 megapíxeles). No es cierto que 1080i tenga una resolución vertical inferior a 1080p.
Marcos frente a campos
1080p es un video basado en cuadros o de escaneo progresivo en el que se trata de cuadros. Tiene velocidad de fotogramas y se expresa en fotogramas por segundo.
1080i es un video basado en campo o entrelazado o entrelazado en el que se trata de campos. Tiene tasa de campo y se expresa en campos por segundo.
Un campo contiene la mitad de las líneas del marco, ya sean líneas pares o líneas impares, y si un campo está compuesto por líneas pares, el siguiente estará compuesto por líneas impares y así sucesivamente.
Frecuencias
1080p tiene una velocidad de fotogramas de 25 fotogramas por segundo para TV en países PAL, 30 / 1,001 fotogramas por segundo para TV en países NTSC y 24 fotogramas por segundo para cinematografía.
1080i tiene una velocidad de campo de 50 campos por segundo para TV en países PAL y 60 / 1.001 campos por segundo en países NTSC.
(Tenga en cuenta que no son 30 fotogramas y 60 campos por segundo para NTSC, sino 30 / 1.001 y 60 / 1.001, que es aproximadamente 29,97 y 59,94, pero la diferencia es importante. Lea acerca de la Codificación de color NTSC en Wikipedia para ver por qué).
Como pensarlo
1080p a 25 fotogramas por segundo: Imagine que está tomando 25 imágenes por segundo y las almacena como mapas de bits. Cada cuadro es una imagen completa del instante dado. Cada píxel de ese fotograma se capturó al mismo tiempo.
1080i a 50 campos por segundo: Imagine que está tomando 50 imágenes por segundo pero almacenando solo la mitad de los mapas de bits cada vez; a veces, almacena las líneas impares y, a veces, las líneas pares. (Tenga en cuenta que no es lo mismo que almacenar imágenes con una resolución vertical más baja). Cada campo es la mitad de una imagen completa del instante dado. Cada píxel de ese campo se capturó al mismo tiempo.
50 mitades ≠ 25 imágenes completas
Contrariamente a algunos comentarios aquí, el video entrelazado a 50 Hz no significa que se muestren 25 imágenes completas por segundo. Significa que 50 mitades de imágenes se muestran, pero esas son mitades de 50 imágenes diferentes que se tomaron en 50 momentos distintos en cada segundo. No solo no tiene 50 imágenes completas por segundo, tampoco tiene ninguna imagen completa.
Problemas con 1080i
El entrelazado causa muchos problemas. Por ejemplo, no puede fácilmente:
- escalar el video
- rotar el video
- hacer video en cámara lenta
- hacer video en cámara rápida
- pausar el video
- tomar un marco de imagen fija
- reproducir video en reversa
sin hacer trucos y perder calidad. No tiene ninguno de esos problemas con el video progresivo. Además, la codificación de video es más difícil porque el códec nunca tiene un cuadro completo para trabajar.
Problemas con 1080p
El inconveniente es que 1080p, como se usa actualmente, tiene una velocidad de fotogramas que es solo la mitad de la velocidad de campo de 1080i, por lo que el movimiento es notablemente menos fluido; de hecho, es exactamente el doble de fluido, lo cual es mucho. Puede verlo en televisores planos grandes que a menudo desentrelazan el video para poder mostrarlo en sus pantallas LCD (que, a diferencia de las pantallas CRT, son de naturaleza progresiva), lo que es la causa de que muestren imágenes de muy alta resolución pero con sacudidas. movimiento y algunos artefactos de desentrelazado.
Otro problema es que generalmente se requiere 1080i para la transmisión de TV, lo que significa que 1080p está simplemente fuera de discusión para algunas aplicaciones.
Lo mejor de ambos mundos
El uso de 1080p progresivo con 50 o 60 / 1.001 cuadros completos por segundo en el futuro tiene el potencial de resolver eventualmente los problemas anteriores, pero requerirá una gama completamente nueva de equipos de estudio, incluidas cámaras, sistemas de almacenamiento y edición, por lo que probablemente no sucederá en cualquier momento. El estándar SDI ampliamente utilizado para conectar equipos de video HD no tiene suficiente ancho de banda.
Actualmente, la única forma de tener un movimiento fluido con escaneo progresivo es 720p que tiene una velocidad de fotogramas dos veces más rápida que 1080p, pero la resolución de solo 1280 × 720 píxeles (en lugar de 1920 × 1080 píxeles), que puede ser o no una problema para algunas aplicaciones. No hay 720i.
Conclusión
No hay un ganador claro aquí.
Actualizar: Aquí hay algunas pautas generales para elegir el formato correcto:
- ¿Es para televisión de alta definición? Utilizar 1080i o lo que sea necesario.
- ¿Es para TV de definición estándar? Utilizar 720 B. y luego convertir a 576i o 480i. *
- ¿Es para Internet y la resolución es más importante que el movimiento fluido? Utilizar 1080p .
- ¿Es para Internet y el movimiento fluido es más importante que la resolución? Utilizar 720 B. .
(Todo supone que 1080p tiene una velocidad de fotogramas de 25 o 30 / 1,001 fotogramas / s, 1080i tiene una velocidad de campo de 50 o 60 / 1,001 campos / sy 720p tiene una velocidad de fotogramas de 50 o 60 / 1,001 fotogramas / s como es el caso actualmente. Es de esperar que un formato progresivo de alta resolución como 1080p con una velocidad de fotogramas de 50 o 60 / 1,001 fotogramas / so tal vez incluso superior haga que esta recomendación sea obsoleta en el futuro).
*) Para el número 2, asegúrese de que su 720p tenga la velocidad de fotogramas de 50 fps si su formato de destino es PAL o SECAM y 60 / 1.001 si su formato de destino es NTSC (desafortunadamente significa que no hay ningún formato que pueda convertirse a ambos PAL / SECAM y NTSC). La razón por la que recomiendo usar 720p para grabar es para simplificar enormemente el proceso de edición cuando cada fotograma está completo sin entrelazar (descartar cada dos líneas al final es más fácil que crear las líneas faltantes si las necesita) y tiene una resolución adicional para trabajar para que, por ejemplo, pueda ampliar la imagen ligeramente sin que el resultado se vea borroso. (Si alguien tiene alguna mala experiencia con el uso de 720p para preparar material para la transmisión de TV SD PAL o NTSC, por favor comente para que pueda actualizar esta recomendación).
Explicando problemas
Estas son las partes que encontré en las respuestas y comentarios aquí que creo que necesitan una explicación:
El escaneo progresivo es más deseable en casi todos los casos.
Creo que el escaneo progresivo es mejor en todos los aspectos, pero si no estamos hablando teóricamente sobre la idea de entrelazado, sino específicamente sobre los estándares 1080p y 1080i como se usan hoy en día, entonces hay que tener en cuenta el hecho de que 1080i a menudo se requiere para La transmisión de televisión y la conversión de 1080p a 1080i provocaría un movimiento entrecortado.
P es mejor que yo en la mayoría de los casos, creo, que es la parte importante.
Una vez más, sí, progresivo es mejor que entrelazado en igualdad de condiciones, pero el video progresivo con una velocidad de fotogramas dos veces menor que la velocidad de campo del video entrelazado (que es el caso de 1080p y 1080i) es algo muy diferente, especialmente si Se requiere vídeo entrelazado con alta velocidad de campo para la transmisión de televisión y la alta velocidad de campo no se puede reproducir a partir de material grabado progresivamente con una velocidad de fotogramas más baja.
[In 1080i] se muestran todas las líneas impares, seguidas de todas las líneas pares. Esto significa que solo la mitad de la resolución (540 líneas o filas de píxeles) se muestra en la pantalla en un momento dado; en otras palabras, solo se muestran 540 filas de píxeles en un momento dado.
No. Para LCD, siempre se muestran todas las 1080 líneas, para las pantallas CRT generalmente se muestra mucho menos de la mitad de las líneas en un momento dado, lo que es igualmente cierto para 1080i y 1080p.
La frase "sólo se muestran filas de 540 píxeles en un momento dado" es extremadamente engañosa. Por lo general, todas las 1080 filas de píxeles se muestran a la vez (e incluso si no lo fueran, parecerían serlo para el ojo humano), pero solo la mitad de ellas se actualizarán en un fotograma determinado. De hecho, es la frecuencia de actualización, no la resolución, lo que se reduce a la mitad.
Si bien es cierto que la frase "solo se muestran filas de 540 píxeles en un momento dado" es extremadamente engañosa, no es cierto que la frecuencia de actualización se reduzca a la mitad, porque en 1080i la frecuencia de actualización es dos veces más rápida que con 1080p por lo que en realidad es al revés.
1080i60 significa que obtiene 60 medios fotogramas (líneas alternas) por segundo, por lo que solo 30 fotogramas completos por segundo.
Con 1080i60, en realidad obtiene menos de 60 campos (o "medios fotogramas") por segundo, pero eso no significa que obtenga 30 (o casi 30) fotogramas completos por segundo. De hecho, no obtienes ni un solo cuadro completo por segundo.
Más recursos
Esto es lo que considero el mejor recurso sobre el tema de video basado en campo (también conocido como entrelazado o intercalado) y basado en cuadros (también conocido como escaneo progresivo):
- Todo sobre los campos de video por Chris Pirazzi
- Guía del programador para sistemas de video por Chris Pirazzi
Consulte también los siguientes artículos en Wikipedia:
Espero que aclare algo el tema.
¿Tiene algo que agregar a la explicación? Habla en los comentarios. ¿Quieres leer más respuestas de otros usuarios de Stack Exchange expertos en tecnología? Consulte el hilo de discusión completo aquí .
