HDTV-skärmar och HD-medieinnehåll är märkta med beteckningen 1080p och 1080i, men vad betyder den beteckningen exakt och hur påverkar det dina köp- och tittarbeslut?
Dagens Fråga & Svar-session kommer till oss med tillstånd av SuperUser - en underavdelning av Stack Exchange, en community-driven gruppering av Q & A-webbplatser.
Frågan
SuperUser-läsare Avirk är nyfiken på de beteckningar han ser på HDTV och deras innehåll samt hur det gäller för dataskärmar. Han skriver:
Jag har sett upplösning på 1080p många gånger och jag vet att det betyder 1080 pixlar men någon gång har jag också sett alternativet på HDTV är 1080i. Så jag vill veta exakt skillnaden mellan dem och är 1080i videokvalitet tillgänglig för den bärbara datorn också?
Jag några googled och fick det finns lite tid 1080P snarare än 1080p är det någon skillnad mellan dem också eller representerar de samma?
Låt oss gräva i SuperUser-bidragsgivarnas svar för att få botten av sakerna.
Svaret:
SuperUser-bidragsgivare Rsp går i detalj och förklarar skillnaderna mellan 1080p, 1080i och när den ena är att föredra framför den andra. Han skriver:
Jag ser en rad problem i svaren och kommentarerna här (även i vissa mycket röstade svar som annars ger mycket bra information) som sträcker sig från mindre brister som behöver förklaras till några allvarliga felaktigheter, så jag tror att det behövs en viss klargörande.
Frågan är specifikt: Vad är skillnaden mellan 1080p och 1080i? så jag börjar med att beskriva de viktigaste likheterna och skillnaderna, jag lägger till några tips om hur man väljer det bästa formatet och sedan fortsätter jag med att förklara de problem som jag hittade här.
En del av informationen nedan är anpassad från mitt svar på interlacing på en datorskärm men skrivs om för att strikt hålla sig till ämnet för skillnaden mellan 1080p och 1080i.
Upplösning
Både 1080p och 1080i har 1080 horisontella linjer med vertikal upplösning vilket med ett bredbildsförhållande på 16: 9 resulterar i en upplösning på 1920 × 1080 pixlar (2,1 megapixlar). Det är inte sant att 1080i har en lägre vertikal upplösning än 1080p.
Ramar mot fält
1080p är en rambaserad eller progressiv skanningsvideo där du har att göra med ramar. Du har bildfrekvens och den uttrycks i bildrutor per sekund.
1080i är en fältbaserad eller sammanflätad eller sammanflätad video där du har att göra med fält. Du har fälthastighet och den uttrycks i fält per sekund.
Ett fält innehåller hälften av raderna i ramen, antingen jämna linjer eller udda linjer, och om ett fält består av jämna linjer kommer nästa att bestå av udda rader och så vidare.
Frekvenser
1080p har en bildfrekvens på 25 bilder per sekund för TV i PAL-länder, 30 / 1.001 bilder per sekund för TV i NTSC-länder och 24 bilder per sekund för film.
1080i har en fälthastighet på 50 fält per sekund för TV i PAL-länder och 60 / 1.001 fält per sekund i NTSC-länder.
(Observera att det inte är 30 bilder och 60 fält per sekund för NTSC utan faktiskt 30 / 1.001 och 60 / 1.001 vilket är ungefär 29.97 och 59.94 men skillnaden är viktig. Läs om NTSC-färgkodning på Wikipedia för att se varför.)
Hur man tänker på det
1080p med 25 bilder per sekund: Tänk dig att du tar 25 bilder per sekund och lagrar dem som bitmappar. Varje bild är en fullständig bild från det givna ögonblicket. Varje pixel i den ramen fångades samtidigt.
1080i med 50 fält per sekund: Tänk dig att du tar 50 bilder per sekund men bara lagrar halva bitmapparna varje gång - ibland lagrar du udda linjer och ibland jämna linjer. (Observera att det inte är detsamma som att lagra bilder med lägre vertikal upplösning.) Varje fält är hälften av en helbild från det aktuella ögonblicket. Varje pixel i det fältet fångades samtidigt.
50 halvor ≠ 25 hela bilder
I motsats till vissa kommentarer här betyder inte sammanflätad video vid 50 Hz inte att 25 hela bilder per sekund visas. Det betyder att 50 halvor av bilder visas men det är halvor av 50 olika bilder som togs på 50 olika tidpunkter varje sekund. Du har inte bara 50 fulla bilder per sekund - du har inga fulla bilder alls.
Problem med 1080i
Interlacing orsakar många problem. Du kan till exempel inte enkelt:
- skala videon
- rotera videon
- gör video slow motion
- make video fast motion
- pausa videon
- ta en stillbildsram
- spela upp video i omvänd ordning
utan att göra några knep och förlora kvalitet. Du får inte något av dessa problem med progressiv video. Dessutom är videokodningen svårare eftersom codec aldrig har en full ram att arbeta med.
Problem med 1080p
Nackdelen är att 1080p som för närvarande används har en bildhastighet som bara är hälften av fälthastigheten 1080i så att rörelsen är märkbart mindre flytande - det är faktiskt exakt två gånger mindre vätska vilket är mycket. Du kan se den på stora platta TV-apparater som ofta avlägsnar videon för att kunna visa den på sina LCD-skärmar (som till skillnad från CRT-skärmar är progressiva till sin karaktär) vilket är orsaken till att de visar bilden med mycket hög upplösning men med ryckiga rörelse och några avgränsande artefakter.
Ett annat problem är att vanligtvis 1080i krävs för TV-sändningar vilket innebär att 1080p helt enkelt inte är fråga om för vissa applikationer.
Bästa av båda världar
Att använda progressiv 1080p med 50 eller 60 / 1.001 hela bildrutor per sekund i framtiden har potential att så småningom lösa ovanstående problem men det kommer att kräva ett helt nytt utbud av studioutrustning inklusive kameror, lagrings- och redigeringssystem så det kommer förmodligen inte att hända när som helst snart. Den allmänt använda SDI-standarden för anslutning av HD-videoutrustning har inte tillräckligt med bandbredd.
För närvarande är det enda sättet att ha en flytande rörelse med progressiv skanning 720p som har en bildhastighet som är två gånger snabbare än 1080p men upplösningen på endast 1280 × 720 pixlar (istället för 1920 × 1080 pixlar) som kanske eller inte kan vara en problem för vissa applikationer. Det finns ingen 720i.
Slutsats
Det finns ingen klar vinnare här.
Uppdatering: Här är några allmänna riktlinjer för att välja rätt format:
- Är det för HD-TV? Använda sig av 1080i eller vad som helst som krävs.
- Är det för standard-TV? Använda sig av 720 B. och konvertera sedan till 576i eller 480i. *
- Är det för Internet och upplösning är viktigare än flytande rörelse? Använda sig av 1080p .
- Är det för Internet och flytande rörelse är viktigare än upplösning? Använda sig av 720 B. .
(Allt antas att 1080p har en bildfrekvens på 25 eller 30 / 1.001 bilder / s, 1080i har en fälthastighet på 50 eller 60 / 1.001 fält / s och 720p har en bildfrekvens på 50 eller 60 / 1.001 bilder / s som är för närvarande fallet. Förhoppningsvis kommer ett progressivt format med hög upplösning som 1080p med en bildfrekvens på 50 eller 60 / 1.001 bilder / s eller kanske ännu högre att göra denna rekommendation föråldrad i framtiden.)
*) För nummer 2 se till att din 720p har bildfrekvensen 50 fps om ditt målformat är PAL eller SECAM och 60 / 1.001 om ditt målformat är NTSC (tyvärr betyder det att det inte finns något format som kan konverteras till båda PAL / SECAM och NTSC). Anledningen till att jag rekommenderar att du använder 720p för inspelning är att förenkla upplagsprocessen när varje bild är komplett utan sammanflätning (att kasta ut varannan rad i slutet är lättare än att skapa de saknade linjerna om du behöver dem) och du har lite extra upplösning att arbeta med så att du till exempel kan zooma bilden något utan att resultatet blir suddigt. (Om någon har någon dålig erfarenhet av att använda 720p för att förbereda material för SD PAL- eller NTSC-TV-sändningar, vänligen kommentera så att jag kan uppdatera den här rekommendationen.)
Förklara problem
Det här är de delar som jag hittade i svaren och kommentarerna här som jag tycker behöver förklaras:
Progressiv skanning är mer önskvärt i nästan alla fall.
Jag tror att progressiv skanning verkligen är bättre i alla avseenden, men om vi inte teoretiskt talar om tanken på sammanflätning utan specifikt om 1080p och 1080i-standarder som används idag, måste man ta hänsyn till det faktum att 1080i ofta krävs för TV-sändning och konvertering av 1080p till 1080i skulle resultera i ryckig rörelse.
P är bättre än jag tror i de flesta fall, vilket är den viktigaste biten.
Återigen, ja, progressiv är bättre än sammanflätad allt annat lika, men progressiv video med bildhastighet som är två gånger mindre än fälthastigheten för sammanflätad video (vilket är fallet med 1080p och 1080i) är något väldigt annorlunda, särskilt om interlaced video med hög fälthastighet krävs för TV-sändningar och den höga fälthastigheten kan inte återges från progressivt inspelat material med lägre bildhastighet.
[In 1080i] alla udda rader visas, följt av alla jämna rader. Det betyder att endast 1/2 upplösningen (540 linjer eller pixelrader) visas på skärmen när som helst - med andra ord visas endast 540 pixlarader vid varje given tidpunkt.
Nej. För LCD-skärmar visas alltid alla 1080-linjer, för CRT-skärmar visas vanligtvis mycket mindre än hälften av raderna vid varje given tidpunkt, vilket är lika sant för både 1080i och 1080p.
Uttrycket "endast 540 pixlarader visas vid en given tidpunkt" är extremt missvisande. Alla 1080 rader med pixlar visas vanligtvis samtidigt (och även om de inte var det verkar de fortfarande vara för det mänskliga ögat), men bara hälften av dem kommer att uppdateras i en viss ram. Det är effektivt uppdateringshastigheten, inte upplösningen, som halveras.
Även om det är sant att frasen "endast 540 pixlarader visas vid varje given tidpunkt" är extremt missvisande, är det inte sant att uppdateringshastigheten är halverad, för i 1080i är uppdateringshastigheten två gånger snabbare än med 1080p så det är faktiskt tvärtom.
1080i60 betyder att du får 60 halva bilder (alternerande linjer) per sekund, så bara 30 hela bilder per sekund.
Med 1080i60 får du faktiskt mindre än 60 fält (eller ”halva bilder”) per sekund, men det betyder inte att du får 30 (eller nästan 30) kompletta bilder per sekund. I själva verket får du inte ens en enda komplett ram per sekund.
Fler resurser
Det här är vad jag anser vara den bästa resursen för fältbaserad (aka interlaced eller interleaved) och rambaserad (aka progressiv-scan) video:
- Allt om videofält av Chris Pirazzi
- Programmerarhandledning för videosystem av Chris Pirazzi
Se även följande artiklar på Wikipedia:
Jag hoppas att det klargör ämnet något.
Har du något att lägga till förklaringen? Ljud av i kommentarerna. Vill du läsa fler svar från andra tekniskt kunniga Stack Exchange-användare? Kolla in hela diskussionstråden här .
