Om du gör dig redo att lägga till en antenn i din router för att utöka Wi-Fi-intervallet i ditt hem, hur länge kan du använda en kabel? Spelar kabelns längd någon roll? Dagens SuperUser Q & A-inlägg har svaret på en nyfiken läsares fråga.
Dagens Fråga & Svar-session kommer till oss med tillstånd av SuperUser - en underavdelning av Stack Exchange, en community-driven gruppering av Q & A-webbplatser.
Foto med tillstånd av Tyler Nienhouse (Flickr) .
Frågan
SuperUser-läsare Searock vill veta hur mycket Wi-Fi-signalstyrkan går förlorad per fot antennkabelns längd:
Jag funderar på att köpa en antenn till min router så att jag kan utöka Wi-Fi-intervallet i mitt hem. Jag har tittat på några produkter som den här, till exempel: TP-Link TL-ANT2405C Inomhus Desktop Omni-directional Antenna
Kabellängden är 130 centimeter (~ 51 tum). Är det OK om jag ökar kabelns längd eller kommer det att påverka potentialområdet? Vad är den maximala kabellängden som jag kan använda?
Hur mycket Wi-Fi-signalstyrka tappas faktiskt per fot antennkabelns längd?
Svaret
SuperUser-bidragsgivaren Jamie Hanrahan har svaret för oss:
Det finns ingen godtycklig gräns, men varje ökning av kabellängden minskar signalstyrkan. De kontakter som krävs för att lägga till ytterligare en kabeldel till den som visas kommer också att ha samma effekt. Som andra kommentarer har noterat beror på kabeln och frekvensen hur mycket signalstyrkan minskas för en given längd.
En vanlig, relativt billig kabel för korta körningar till en Wi-Fi-antenn är LMR100. Vid 2,4 GHz (det vanliga Wi-Fi-bandet) kommer 15 fot LMR100 att resultera i en signalförlust på cirka 6 dB. Det motsvarar att tappa kraften ner till ungefär 25 procent av vad den var (varje 3 dB motsvarar en 50-procentig förstärkning eller effektförlust). Med LMR400-kabel skulle din förlust bara vara cirka 1 dB, men den är dyrare och också mycket mindre flexibel (svårare att installera).
Förlusten i dB är linjär med en kabellängd. Om du använder 30 meter LMR100-kabel blir förlusten 12 dB (signalen kommer att vara ungefär 1/16 av vad den var). Med 7,5 fot LMR100-kabel blir förlusten bara 3 dB (ungefär hälften av signalens styrka). Alla dessa siffror är för 2,4 GHz Wi-Fi-bandet. För 5 GHz Wi-Fi-bandet blir det mycket värre.
Tänk inte ens på att använda RG59 (den äldre, tunnare koaxialkabeln som användes för TV-kabel / antenner och ofta ses med anslutna “F” eller “BNC” -kontakter; det är inte ens rätt impedans) eller RG58 (som har rätt impedans, men är fortfarande mycket ”lossy” vid dessa frekvenser). Dessa kabeltyper klassificeras inte alls för användning över 1 GHz.
Du hittar datablad med signalförlustdiagram och miniräknare för olika typer av mikrovågskoaxkablar över hela Internet. Här är en miniräknare (finns på en kabelåterförsäljares webbplats) som täcker en mängd olika kabeltyper. Och för att konvertera dB till effektförhållanden (eller tillbaka), prova detta decibel calculator . Tänk på att eftersom detta är signalförlust som vi pratar om, se till att ange dB som ett negativt tal innan du trycker på beräkna-knappen. Observera också att du vill ha effektförhållandet, inte spänningen.
Ett sista tips. Försök inte montera kablar själv. Köp kablar med rätt anslutningar redan anslutna. Det som kan verka som mycket mindre misstag med anslutningsenheten kan orsaka stora förluster vid dessa frekvenser. Och skär absolut inte kontakterna och försök att skarva koaxen. Du kan lika gärna kasta bort antennen vid den punkten.
Har du något att lägga till förklaringen? Ljud av i kommentarerna. Vill du läsa fler svar från andra tekniskt kunniga Stack Exchange-användare? Kolla in hela diskussionstråden här .
