自宅のWi-Fi範囲を拡張するためにルーターにアンテナを追加する準備をしている場合、どのくらいの長さのケーブルを使用できますか？ケーブルの長さも重要ですか？今日のスーパーユーザーのQ＆A投稿には、好奇心旺盛な読者の質問に対する回答があります。
今日の質疑応答セッションは、コミュニティ主導のQ＆AWebサイトのグループであるStackExchangeの下位区分であるSuperUserの好意で行われます。
写真提供： Tyler Nienhouse（Flickr） 。
質問
スーパーユーザーリーダーのSearockは、アンテナケーブルの長さ1フィートあたりに失われるWi-Fi信号強度を知りたいと考えています。
自宅のWi-Fi範囲を広げるために、ルーター用のアンテナを購入することを考えています。私はこのようないくつかの製品を見てきました、例えば： TP-LinkTL-ANT2405C屋内デスクトップ全方向性アンテナ
ケーブルの長さは130センチメートル（〜51インチ）です。ケーブルの長さを長くしても大丈夫ですか、それとも電位範囲に影響しますか？使用できるケーブルの最大長はどれくらいですか？
アンテナケーブルの長さ1フィートあたり、実際に失われるWi-Fi信号強度はどれくらいですか。
答え
スーパーユーザーの寄稿者であるJamieHanrahanが答えを持っています。
任意の制限はありませんが、ケーブルの長さが長くなると信号強度が低下します。示されているものにケーブルの別のセクションを追加するために必要なコネクタも同じ効果があります。他のコメント提供者が指摘しているように、特定の長さで信号強度がどれだけ低下するかは、ケーブルと周波数によって異なります。
Wi-Fiアンテナへの短期間の一般的な比較的安価なケーブルはLMR100です。 2.4 GHz（一般的なWi-Fi帯域）では、15フィートのLMR100で約6dBの信号損失が発生します。これは、電力を元の約25％に下げることに相当します（各3 dBは、電力の50％の増減に相当します）。 LMR400ケーブルを使用すると、損失は約1 dBになりますが、コストが高くなり、柔軟性も大幅に低下します（インストールがより困難になります）。
dB単位の損失は、ケーブルの長さに比例します。 30フィートのLMR100ケーブルを使用する場合、損失は12 dBになります（信号は以前の約1/16になります）。 7.5フィートのLMR100ケーブルを使用すると、損失はわずか3 dB（信号強度の約半分）になります。これらの数値はすべて、2.4 GHzWi-Fi帯域のものです。 5 GHz Wi-Fi帯域の場合、それははるかに悪化します。
RG59（TVケーブル/アンテナに使用され、「F」または「BNC」コネクタが接続された状態でよく見られる、古くて細い同軸ケーブル。適切なインピーダンスすらありません）またはRG58（適切なインピーダンスですが、これらの周波数では依然として非常に「損失」があります）。これらのケーブルタイプは、1GHzを超える使用についてはまったく評価されていません。
インターネット全体で、さまざまなタイプのマイクロ波同軸ケーブルの信号損失グラフと計算機を含むデータシートを見つけることができます。ここは 電卓 （ケーブルディーラーのWebサイトにあります）さまざまな種類のケーブルをカバーしています。そして、dBを電力比に変換する（または戻す）には、これを試してください デシベル計算機 。これは私たちが話している信号損失であるため、計算ボタンを押す前に、必ず負の数としてdBを入力してください。また、電圧ではなく電力比が必要であることに注意してください。
最後のヒント。自分でケーブルを組み立てようとしないでください。適切なコネクタがすでに接続されているケーブルを購入します。コネクタアセンブリのごくわずかな間違いのように見えるかもしれませんが、これらの周波数で大きな損失を引き起こす可能性があります。また、コネクタを切断したり、同軸ケーブルを接続したりしないでください。その時点でアンテナを捨てた方がいいでしょう。
説明に追加するものがありますか？コメントで音を立ててください。他の技術に精通したStackExchangeユーザーからの回答をもっと読みたいですか？ ここで完全なディスカッションスレッドをチェックしてください 。
