Als u zich klaarmaakt om een antenne aan uw router toe te voegen om het Wi-Fi-bereik in uw huis uit te breiden, hoeveel kabel kunt u dan gebruiken? Maakt de lengte van de kabel zelfs uit? De SuperUser Q & A-post van vandaag biedt het antwoord op de vraag van een nieuwsgierige lezer.
De vraag- en antwoordsessie van vandaag komt tot ons dankzij SuperUser - een onderdeel van Stack Exchange, een community-gedreven groepering van Q & A-websites.
Foto met dank aan Tyler Nienhouse (Flickr) .
De vraag
SuperUser-lezer Searock wil weten hoeveel Wi-Fi-signaalsterkte verloren gaat per voet antennekabellengte:
Ik denk erover om een antenne voor mijn router te kopen, zodat ik het wifi-bereik in mijn huis kan uitbreiden. Ik heb een aantal producten zoals deze bekeken, bijvoorbeeld: TP-Link TL-ANT2405C Omni-directionele antenne voor desktop binnenshuis
De lengte van de kabel is 130 centimeter (~ 51 inch). Is het oké als ik de lengte van de kabel vergroot of heeft dit invloed op het potentiële bereik? Wat is de maximale kabellengte die ik kan gebruiken?
Hoeveel Wi-Fi-signaalsterkte gaat eigenlijk verloren per voet antennekabel lengte?
Het antwoord
SuperUser-bijdrager Jamie Hanrahan heeft het antwoord voor ons:
Er is geen willekeurige limiet, maar elke toename van de kabellengte zal de signaalsterkte verminderen. De connectoren die nodig zijn om nog een stuk kabel aan het getoonde deel toe te voegen, hebben hetzelfde effect. Zoals andere commentatoren hebben opgemerkt, is de mate waarin de signaalsterkte wordt verminderd voor een bepaalde lengte afhankelijk van de kabel en de frequentie.
Een veel voorkomende, relatief goedkope kabel voor korte afstanden naar een Wi-Fi-antenne is LMR100. Op 2,4 GHz (de gewone Wi-Fi-band) zal 4,5 meter LMR100 resulteren in een signaalverlies van ongeveer 6 dB. Dat komt overeen met het verminderen van het vermogen tot ongeveer 25 procent van wat het was (elke 3 dB staat gelijk aan een vermogenswinst of verlies van 50 procent). Met een LMR400-kabel zou je verlies slechts ongeveer 1 dB zijn, maar het is duurder en ook een stuk minder flexibel (moeilijker te installeren).
Het verlies in dB is lineair met de kabellengte. Als u 9 meter LMR100-kabel gebruikt, is het verlies 12 dB (het signaal is ongeveer 1/16 van wat het was). Met 2, 5 voet LMR100-kabel is het verlies slechts 3 dB (ongeveer de helft van de signaalsterkte). Al deze nummers zijn voor de 2,4 GHz Wi-Fi-band. Voor de 5 GHz Wi-Fi-band zal het veel erger zijn.
Denk er niet eens aan om RG59 (de oudere, dunnere coaxkabel die werd gebruikt voor tv-kabel / antennes en die vaak wordt gezien met aangesloten "F" of "BNC" -connectoren te gebruiken; het heeft niet eens de juiste impedantie) of RG58 (die de juiste impedantie, maar is nog steeds erg "lossy" bij deze frequenties). Deze kabeltypen zijn helemaal niet geschikt voor gebruik boven 1 GHz.
Over het hele internet vindt u databladen met grafieken en rekenmachines voor signaalverlies voor verschillende soorten microgolfcoaxkabels. Hier is een rekenmachine (te vinden op de website van een kabelhandelaar) die een breed scala aan kabeltypen omvat. En probeer dit om dB om te zetten in vermogensverhoudingen (of terug) decibel calculator . Houd er rekening mee dat aangezien dit signaalverlies is waar we het over hebben, u de dB als een negatief getal moet invoeren voordat u op de berekenknop drukt. Merk ook op dat u de vermogensverhouding wilt, niet de spanning.
Een laatste tip. Probeer niet zelf kabels te monteren. Koop kabels met de juiste connectoren al bevestigd. Wat op zeer kleine fouten lijkt bij het monteren van connectoren, kan bij deze frequenties enorme verliezen veroorzaken. En knip de connectoren absoluut niet af en probeer de coax te splitsen. Je kunt de antenne op dat punt net zo goed weggooien.
Iets toe te voegen aan de uitleg? Geluid uit in de reacties. Wilt u meer antwoorden lezen van andere technisch onderlegde Stack Exchange-gebruikers? Bekijk hier de volledige discussiethread .
