Med en økende mengde av livene våre lagret i digitalt format - økonomiske dokumenter, familiebilder, arbeidsprosjekter - blir det stadig viktigere å sikkerhetskopiere. Denne uken tar vi en titt på dine backup-strategier.
Tidligere denne uken ba vi deg om å dele sikkerhetskopistrategien din. Hundrevis av svar senere har vi en ganske solid spredning av teknikker og triks.
Redundans er nøkkelen
Vi var glade for å se hvor mange av dere som virkelig hadde en lås på hovedprinsippene for å sikkerhetskopiere dataene. Hvis du ikke har overflødige og offline- / offsite-sikkerhetskopier, har du ikke en solid sikkerhetskopi på plass. Redundans og stasjoner uten nett var dagens orden for de fleste lesere. Tony skriver:
Redundans er nøkkelen! Hjemme endrer jeg ikke nok til å garantere hyppige sikkerhetskopier, men jeg har en ekstern som jeg kopierer filer til. Jeg vil lagre lokalt og bruke det eksterne sammen med en andre 1 TB disk intern. I hovedsak er det alltid 3 eksemplarer av en gitt fil. Hver gang jeg bygger om eller oppgraderer operativsystemet (en gang i året eller så), brenner jeg også DVD-er av dataene mine.
Richard gjenspeiler denne følelsen:
Jeg er kongen av redundans når det gjelder sikkerhetskopier. For det meste har jeg flere kopier av sikkerhetskopierte data (minst fem eksemplarer). For det meste gjort på daglig og / eller ukentlig basis av automatiserte synkroniseringsprogrammer. Jeg har to sikkerhetskopier av stasjonsbilder som byttes ut hver tredje måned. Siden jeg har installasjonsplatene for de fleste alle applikasjonene mine og skybasert lagring for nedlastbar programvare jeg har kjøpt, er dataene viktigere. Det meste er uerstattelig, derav redundansen. Jeg bruker mange CDR- og DVDR-disker på grunn av deres kostnadseffektivitet. For sikkerhetskopier av bilder har jeg dem på sine egne dedikerte 2-1 / 2 ″ USB eksterne 500 Gb-stasjoner.
Nancy blander det sammen med en kombinasjon av eksterne stasjoner og serverlagring:
1. Jeg har en egen harddisk (WD MyBook) koblet til datamaskinen min. Jeg lagrer alle dataene mine på denne stasjonen.
2. Jeg bruker Windows Home Server til å sikkerhetskopiere alle fire av datamaskinene mine. Serveren er bygget av for det meste eldre deler; imidlertid brukes hovedkort, RAM og harddisker for første gang i denne maskinen.
3. Jeg har flere (8 eller 9 ved siste telling) hopp / blits / tommelstasjoner. Jeg holder spesielt sensitive data om disse, så det er sikkerhetskopiert tre ganger.
Overflødig, men det fungerer for meg.
Historien til historien er at hvis dataene dine ikke er på forskjellige steder, blir de ikke sikkerhetskopiert. Hvis det er viktig for deg, bør det eksistere minst tre steder, og to av disse stedene skal være frakoblet i en eller annen form (som en ekstern stasjon eller DVD-sett som du oppbevarer i et brannsikker).
Online sikkerhetskopiering er bra for små filer; Noen ganger Dicey
Cloud-basert lagring var ikke veldig populær blant HTG-leserkretsen av en rekke årsaker. De som var fornøyde med det, jobbet generelt med små mengder filer og brukte bare skylagring som enda et lag i sikkerhetskopieringsskjemaet. Chronno skriver:
Automatisk synkroniseringsprogramvare og to sett med harddisker. Vil ikke redde meg fra noe som huset mitt brenner ned, men det har allerede reddet meg fra en harddiskulykke.
De veldig viktige tingene i Dropboxen min (kryptert med Truecrypt) der den blir kopiert til fire forskjellige steder.
Arrangementet hans var ganske vanlig; mer enn en fjerdedel av de responderende leserne innlemmet Dropbox i reserveplanen. Mange lesere bemerket at de brukte Dropbox til små, men viktige filer, og de fleste krypterte den før de ble lastet opp.
Selv om det ikke var så populært som Dropbox, vendte mange lesere seg til tjenester som Carbonite, CrashPlan og Mozy når det gjaldt sikkerhetskopiering av større datamengder. Selv om Carbonite og Mozy er populære online backup-løsninger, hadde mange lesere historier om å ha blitt brent av dem og overgå til CrashPlan. AbbaDabba skriver:
Jeg sikkerhetskopierer alle datamaskiner til en Windows Home Server-maskin. Jeg bruker da en skytjeneste kalt CrashPlan. De er kostnadseffektive og veldig pålitelige. Jeg pleide å bruke karbonitt, men de mistet mye av dataene mine på grunn av en stor feil i programmet.
Hvis advarslene vi har hørt fra forskjellige lesere om faren for skybasert lagring blir destillert til et enkelt missiv, er det dette: ikke stol på skyen som din eneste redundans.
Mens mange lesere var fornøyde med Carbonite og Mozy, er det verdt å merke seg at CrashPlan har noen ganske søte funksjoner, inkludert lokal sikkerhetskopi (du kan bruke programvaren til å sikkerhetskopiere til andre maskiner i nettverket), ekstern sikkerhetskopiering (du og et venn / familiemedlem kan eksternt sikkerhetskopiere til hverandres maskiner), og deretter skybasert sikkerhetskopi på CrashPlans servere - alle bruker samme applikasjon.
Trykk på kommentarseksjonen i det opprinnelige innlegget for å få mer innsikt i sikkerhetskopimetoder og triks fra dine andre lesere.
