Med en stigende mængde af vores liv gemt i digitalt format - økonomiske dokumenter, familiebilleder, arbejdsprojekter - er det stadig vigtigere at tage backup. Denne uge ser vi på dine backup-strategier.
Tidligere på ugen bad vi dig om at dele din backup-strategi. Hundredvis af svar senere har vi en ret solid spredning af teknikker og tricks.
Redundans er nøglen
Vi var glade for at se, hvor mange af jer der virkelig havde en lås på de grundlæggende principper for sikkerhedskopiering af dine data. Hvis du ikke har overflødige og offline / offsite-sikkerhedskopier, har du ikke rigtig en solid backupplan på plads. Redundans og offline-drev var dagens orden for de fleste læsere. Tony skriver:
Redundans er nøglen! Derhjemme ændrer jeg mig ikke nok til at garantere hyppige sikkerhedskopier, men jeg har en ekstern, som jeg kopierer filer til. Jeg gemmer lokalt og bruger det eksterne sammen med en 2. 1tb intern disk. I det væsentlige er der altid 3 kopier af en given fil. Hver gang jeg genopbygger eller opgraderer mit OS (en gang om året eller deromkring), brænder jeg også DVD'er af mine data.
Richard gentager denne stemning:
Jeg er kongen af redundans, når det kommer til sikkerhedskopier. For det meste har jeg flere kopier af sikkerhedskopierede data (mindst fem kopier). For det meste udført dagligt og / eller ugentligt af automatiserede synkroniseringsprogrammer. Jeg har to sikkerhedskopier af drevbillede, der udskiftes hver tredje måned. Da jeg har installationsdiskene til de fleste alle mine applikationer og skybaseret lagerplads til den downloadede software, jeg har købt, er dataene vigtigere. Det meste af det er uerstatteligt og dermed redundansen. Jeg bruger en masse CDR- og DVDR-diske på grund af deres omkostningseffektivitet. Til sikkerhedskopieringen af billeder har jeg dem på deres egne dedikerede 2-1 / 2 ″ USB eksterne 500 GB drev.
Nancy blander det sammen med en kombination af eksterne drev og serverlagring:
1. Jeg har en separat harddisk (WD MyBook) tilsluttet til min computer. Jeg gemmer alle mine data på dette drev.
2. Jeg bruger Windows Home Server til at sikkerhedskopiere alle fire af mine computere. Serveren er bygget af for det meste ældre dele; bundkort, RAM og harddiske bruges dog alle for første gang i denne maskine.
3. Jeg har flere (8 eller 9 ved sidste optælling) jump / flash / thumb-drev. Jeg opbevarer særlig følsomme data om disse, så de sikkerhedskopieres tre gange.
Overflødigt, men det virker for mig.
Historiens moral er, at hvis dine data ikke er separate steder, er de ikke rigtig sikkerhedskopieret. Hvis det er vigtigt for dig, skal det eksistere mindst tre steder, og to af disse steder skal være offline i en eller anden form (som et eksternt drev eller et DVD-sæt, som du opbevarer i et brandsikkert).
Online backup er godt for små filer; Nogle gange Dicey
Cloudbaseret lagerplads var ikke meget populær blandt HTG-læserskaren af forskellige årsager. De, der var tilfredse med det, arbejdede generelt med små mængder filer og brugte bare skylageret som endnu et lag i deres backup-skema. Chronno skriver:
Automatisk synkroniseringssoftware og to sæt harddiske. Vil ikke redde mig fra noget som mit hus, der brænder ned, men det har allerede reddet mig fra et harddisknedbrud.
De virkelig vigtige ting i min Dropbox (krypteret med Truecrypt), hvor den bliver kopieret til fire forskellige placeringer.
Hans arrangement var ret almindeligt; mere end en fjerdedel af de svarende læsere indarbejdede Dropbox i deres backup-plan. Mange læsere bemærkede, at de brugte Dropbox til små, men vigtige filer, og de fleste af dem krypterede det, før de blev uploadet.
Selvom det ikke var så populært som Dropbox, vendte mange læsere til tjenester som Carbonite, CrashPlan og Mozy, når det kom til at sikkerhedskopiere større datamængder. Selvom Carbonite og Mozy er meget populære online backup-løsninger, havde mange læsere historier om at være brændt af dem og overgå til CrashPlan. AbbaDabba skriver:
Jeg sikkerhedskopierer alle computere til en Windows Home Server-maskine. Jeg bruger derefter en skytjeneste kaldet CrashPlan. De er omkostningseffektive og meget pålidelige. Jeg brugte Carbonite, men de mistede mange af mine data på grund af en stor fejl i programmet.
Hvis de advarsler, vi har hørt fra forskellige læsere om faren ved skybaseret lagring, destilleres ned i et simpelt missiv, er det dette: stol ikke på skyen som din eneste redundans.
Mens mange læsere var tilfredse med Carbonite og Mozy, er det værd at bemærke, at CrashPlan har nogle ret søde funktioner, herunder lokal backup (du kan bruge softwaren til at sikkerhedskopiere til andre maskiner på dit netværk), ekstern backup (du og en ven / familiemedlem kan eksternt sikkerhedskopiere til hinandens maskiner) og derefter skybaseret sikkerhedskopi på CrashPlans servere - alt sammen ved hjælp af den samme applikation.
Klik på kommentarsektionen i det oprindelige indlæg for at få yderligere indsigt i backupmetoder og tricks fra dine læsere.
