Életünk egyre nagyobb számban digitális formátumban - pénzügyi dokumentumok, családi fotók, munkaprojektek - egyre fontosabb a biztonsági mentés. Ezen a héten megnézzük az Ön biztonsági mentési stratégiáit.
A hét elején arra kértük, hogy ossza meg biztonsági mentési stratégiáját. Később több száz válasz érkezett a technikák és trükkök meglehetősen erős terjedésére.
A redundancia kulcsfontosságú
Örömmel tapasztaltuk, hogy közületek valóban hányan zárkóznak el az adatok biztonsági mentésének alapelvein. Ha nincs redundáns és offline / offsite biztonsági mentése, akkor nincs valójában szilárd biztonsági mentési terve. A redundancia és az offline meghajtók voltak a napi sorrend a legtöbb olvasó számára. Tony ezt írja:
Az elbocsátás kulcsfontosságú! Otthon nem változtatok annyit, hogy indokoltam a gyakori biztonsági mentéseket, de van egy külsőm, ahová fájlokat másolok. Helyi adatokat mentek, és a külsőt egy második 1 TB-os belső lemezzel együtt használom. Lényegében mindig 3 példány van egy adott fájlból. Minden alkalommal, amikor újjáépítem vagy frissítem az operációs rendszert (kb. Évente egyszer), DVD-ket is írok az adataimról.
Richard visszhangozza ezt az érzést:
A biztonsági mentések terén a redundancia királya vagyok. Nagyrészt több másolattal rendelkezem biztonsági másolattal (minimum öt példány). Leginkább napi és / vagy heti rendszerességgel automatizált szinkronprogramokkal. Két meghajtóról készített biztonsági mentésem van, amelyeket három havonta cserélnek. Mivel az összes alkalmazásomhoz telepítőlemezek és felhőalapú tárhelyem van a megvásárolt letölthető szoftverekhez, az adatok a fontosabbak. Legtöbbje pótolhatatlan, ezért a redundancia. Sok CDR és DVDR lemezt használok költséghatékonyságuk miatt. A képmentésekhez saját dedikált 2-1 / 2 ″ -es USB külső 500 Gb-os meghajtókon vannak.
Nancy összekeveri a külső meghajtók és a szerver tárhely kombinációjával:
1. Külön merevlemez (WD MyBook) van csatlakoztatva a számítógéphez. Az összes adatot elmentem erre a meghajtóra.
2. A Windows Home Server szolgáltatást használom mind a négy számítógépem biztonsági mentésére. A Szerver többnyire régebbi részekből épül fel; azonban az alaplapot, a RAM-ot és a merevlemezeket először használják ebben a gépben.
3. Van több (8 vagy 9 az utolsó) ugró / flash / hüvelykujj meghajtóm. Különösen érzékeny adatokat tartok ezekről, így háromszor készítenek biztonsági másolatot.
Felesleges, de nekem működik.
A történet erkölcse az, hogy ha az adatai nincsenek külön helyeken, akkor azokat nem igazán támasztják alá. Ha fontos számodra, akkor legalább három helyen léteznie kell, és ezek közül kettőnek valamilyen formában offline állapotban kell lennie (például egy tűzmegőrzőben tartott külső meghajtó vagy DVD-készlet).
Az online biztonsági mentés jó a kis fájlok számára; Néha Dicey
A felhőalapú tárolás különféle okok miatt nem volt túl népszerű a HTG olvasói körében. Akik elégedettek voltak vele, általában kis mennyiségű fájllal dolgoztak, és csak a felhőtárhelyet használták, mint egy újabb réteget a biztonsági mentésükben. Chronno írja:
Automatikus szinkronizáló szoftver és két készlet merevlemez. Nem ment meg attól, hogy a házam leégjen, de már megmentett a merevlemez összeomlásától.
Az igazán fontos dolgok a Dropbox-ban (Truecrypt-tel titkosítva), ahol négy különböző helyre másolják.
Elrendezése meglehetősen gyakori volt; a válaszadó olvasók több mint negyede beépítette a Dropbox-ot biztonsági mentési tervébe. Sok olvasó megjegyezte, hogy a Dropbox-ot kicsi, de fontos fájlokhoz használták, és többségük titkosította a feltöltés előtt.
Bár nem annyira népszerű, mint a Dropbox, amikor nagyobb mennyiségű adatról készült biztonsági másolat, sok olvasó olyan szolgáltatásokhoz fordult, mint a Carbonite, a CrashPlan és a Mozy. Bár a karbonit és a Mozy széles körben népszerű online biztonsági mentési megoldások, sok olvasónak olyan története volt, hogy megégették őket és átálltak a CrashPlan-ra. AbbaDabba írja:
Az összes számítógépről biztonsági másolatot készítek egy Windows Home Server gépre. Ezután a CrashPlan nevű felhőszolgáltatást használom. Költséghatékonyak és nagyon megbízhatóak. Korábban karbonitot használtam, de rengeteg adatot elveszítettek a program egyik fő hibája miatt.
Ha a különböző olvasóktól hallott figyelmeztetések a felhőalapú tárolás veszélyéről egyszerű rakétává desztillálódnak, akkor ez: ne bízzon a felhőben, mint egyetlen elbocsátásában.
Noha sok olvasó elégedett volt a Carbonite-val és a Mozy-vel, érdemes megjegyezni, hogy a CrashPlan néhány nagyon jó funkcióval rendelkezik, beleértve a helyi biztonsági mentést (a szoftver segítségével biztonsági másolatot készíthet a hálózat más gépeire), a távoli biztonsági másolatot (Ön és egy barátja / családtagja is távolról készítsen biztonsági másolatot egymás gépeiről), majd felhőalapú biztonsági másolatot készítsen a CrashPlan szervereiről - mindezt ugyanazt az alkalmazást használva.
Nyissa meg az eredeti bejegyzés megjegyzésszekcióját, hogy további betekintést nyújtson olvasótársainak biztonsági mentési módszereire és trükkjeire.
