Kun yhä suurempi osa elämästämme on tallennettu digitaaliseen muotoon - taloudelliset asiakirjat, perhekuvat, työprojektit - on entistä tärkeämpää varmuuskopioida. Tällä viikolla katsomme varmuuskopiointistrategioitasi.
Aikaisemmin tällä viikolla pyysimme sinua jakamaan varmuuskopiointistrategiasi. Satoja vastauksia myöhemmin meillä on melko vankka tekniikoiden ja temppujen leviäminen.
Irtisanominen on avain
Meillä oli ilo nähdä, kuinka monilla teistä todellakin oli lukko tietojen varmuuskopioinnin perusperiaatteisiin. Jos sinulla ei ole turhaa ja offline- / offsite-varmuuskopiota, sinulla ei ole oikeaa varmuuskopiosuunnitelmaa. Redundanssi ja offline-asemat olivat päivän järjestys useimmille lukijoille. Tony kirjoittaa:
Irtisanominen on avain! Kotona en muutu tarpeeksi varmuuskopioimista varten, mutta minulla on ulkoinen, johon kopioin tiedostot. Tallennan paikallisen ja käytän ulkoista yhdessä toisen 1 Tt: n sisäisen levyn kanssa. Pohjimmiltaan tietystä tiedostosta on aina 3 kopiota. Aina kun rakennan tai päivitän käyttöjärjestelmääni (kerran vuodessa tai niin), poltan myös DVD-tietoni.
Richard toistaa tämän mielipiteen:
Olen redundanssin kuningas varmuuskopioiden suhteen. Enimmäkseen minulla on useita kopioita varmuuskopioiduista tiedoista (vähintään viisi kopiota). Enimmäkseen päivittäin ja / tai viikoittain automatisoiduilla synkronointiohjelmilla. Minulla on kaksi aseman kuvan varmuuskopiota, jotka vaihdetaan kolmen kuukauden välein. Koska minulla on asennuslevyt useimmille sovelluksilleni ja pilvipohjainen tallennustila ostamalleni ladattavalle ohjelmistolle, tiedot ovat tärkeämpiä. Suurin osa siitä on korvaamaton, joten irtisanominen. Käytän paljon CDR- ja DVDR-levyjä niiden kustannustehokkuuden vuoksi. Kuvien varmuuskopiointia varten minulla on ne omilla erillisillä 2-1 / 2 tuuman ulkoisilla 500 Gt: n USB-asemillaan.
Nancy sekoittaa sen ulkoisten asemien ja palvelinten tallennustilan yhdistelmään:
1. Minulla on erillinen kiintolevy (WD MyBook) kytkettynä tietokoneeseen. Tallennan kaikki tietoni tälle asemalle.
2. Käytän Windows Home Server -palvelinta kaikkien neljän tietokoneeni varmuuskopiointiin. Palvelin on rakennettu pääosin vanhemmista osista; Emolevyä, RAM-muistia ja kiintolevyjä käytetään kuitenkin ensimmäistä kertaa tässä koneessa.
3. Minulla on useita (viimeinkin 8 tai 9) hyppy / flash / peukaloasemia. Säilytän erityisen arkaluontoisia tietoja näistä, joten varmuuskopioidaan kolme kertaa.
Tarpeeton, mutta se toimii minulle.
Tarinan moraali on, että jos tietojasi ei ole erillisissä paikoissa, niitä ei varmuuskopioida. Jos se on sinulle tärkeä, sen pitäisi olla vähintään kolmessa paikassa ja kahden näistä paikoista tulisi olla offline-tilassa jossakin muodossa (kuten ulkoinen asema tai DVD-laite, jota pidät paloturvallisessa tilassa).
Online-varmuuskopiointi sopii pienille tiedostoille; Joskus Dicey
Pilvipohjainen tallennus ei ollut kovin suosittu HTG-lukijakunnan keskuudessa useista syistä. Ne, jotka olivat tyytyväisiä siihen, työskentelivät yleensä pienten tiedostomäärien kanssa ja käyttivät vain pilvitallennustilaa vielä yhtenä kerroksena varmuuskopiointijärjestelmässään. Chronno kirjoittaa:
Automaattinen synkronointiohjelmisto ja kaksi kovalevysarjaa. Ei pelasta minua taloni palamisesta, mutta se on jo pelastanut minut kiintolevyn kaatumiselta.
Todella tärkeät asiat Dropboxissa (salattu Truecryptillä), jossa ne kopioidaan neljään eri paikkaan.
Hänen järjestelynsä oli melko yleinen; yli neljännes vastaavista lukijoista sisällytti Dropboxin varmuuskopiosuunnitelmaansa. Monet lukijat totesivat käyttäneensä Dropboxia pienille mutta tärkeille tiedostoille ja useimmat salasivat sen ennen lataamista.
Vaikka se ei ole yhtä suosittu kuin Dropbox, suurempien tietomäärien varmuuskopioinnin yhteydessä monet lukijat kääntyivät palveluihin, kuten Carbonite, CrashPlan ja Mozy. Vaikka karboniitti ja Mozy ovat laajalti suosittuja online-varmuuskopiointiratkaisuja, monilla lukijoilla oli tarinoita heidän palamistaan ja siirtymisestä CrashPlaniin. AbbaDabba kirjoittaa:
Varmuuskopioin kaikki tietokoneet Windows Home Server -laitteeseen. Käytän sitten CrashPlan-nimistä pilvipalvelua. Ne ovat kustannustehokkaita ja erittäin luotettavia. Käytin aikaisemmin karboniittia, mutta he menettivät paljon tietojani ohjelman suuren virheen takia.
Jos useilta lukijoilta saamamme varoitukset pilvipohjaisen tallennuksen vaarasta tislataan yksinkertaiseksi ohjukseksi, se on tämä: älä luota pilveen ainoana irtisanomisena.
Vaikka monet lukijat olivat tyytyväisiä Carbonite- ja Mozy-laitteisiin, on syytä huomata, että CrashPlanilla on melko suloisia ominaisuuksia, kuten paikallinen varmuuskopiointi (voit käyttää ohjelmistoa varmuuskopioimiseen verkon muihin koneisiin), etävarmuuskopiointi (sinä ja ystäväsi / perheenjäsenesi voitte etäkopioida toistensa koneisiin) ja sitten pilvipohjainen varmuuskopio CrashPlanin palvelimille - kaikki samalla sovelluksella.
Napsauta alkuperäisen viestin kommenttiosaa saadaksesi lisätietoa varmuuskopiointimenetelmistä ja temppuiltasi lukijoiltasi.
