Votre ordinateur consomme une grande quantité d'énergie juste au ralenti dans l'attente de votre commande.Le chargement d'un smartphone ou d'une tablette sur l'un des ports USB impose-t-il une forte demande?
La session de questions et réponses d’aujourd’hui nous est offerte par SuperUser, une subdivision de Stack Exchange, un regroupement de sites Web de questions-réponses géré par la communauté.
Image disponible comme fond d'écran à Fonds d'écran .
The Question
Lecteur SuperUser Arnehehe se demande si charger un périphérique USB impose une charge supplémentaire à son ordinateur:
Quelque chose que je me suis toujours demandé. Si je connecte constamment des téléphones portables, des disques durs et autres via USB à mon ordinateur, est-ce que cela va consommer plus sur la facture d'électricité? Ou les ports USB consomment-ils de l'électricité en étant simplement activés de toute façon, n'affectant ainsi pas la consommation d'énergie?
Alors, quelle est l’histoire? Quelle quantité d'énergie est utilisée lorsque vous chargez votre téléphone via votre ordinateur?
La réponse
Zakinster, contributeur SuperUser, offre un aperçu de la différence entre la charge à partir de votre ordinateur et la charge à partir d'un chargeur mural, ainsi que l'efficacité des deux:
Réponse courte: Probablement, mais pas nécessairement; ce ne sera pas puissance libre , mais il pourrait être obtenu plus efficacement . Cela dépend vraiment de la courbe d'efficacité de l'alimentation électrique et du point auquel vous l'utilisez (et de la consommation d'énergie). est affectée par le logiciel).
Longue réponse:
Un port USB peut produire un maximum de 500 mA (
USB1 et 2) et 950 ma (USB3) à 5V ce qui donne des maximums de frère (USB1 et 2) et 4) (USB3).Les ports USB ne consomment pas d'énergie par eux-mêmes . Sans rien de branché, ce ne sont que des circuits ouverts.
Maintenant, si vous obtenez 1A ( Kho ) sur un port USB3, cela augmentera généralement la consommation d'énergie globale d'environ 6 W (en fonction de l'efficacité de votre alimentation), ce qui représenterait une augmentation de 2% à 5% de la consommation d'énergie de votre ordinateur.
Mais, dans certains cas, cela peut être différent.
Si vous jetez un œil à certains PSU courbe d'efficacité (de AnandTech ) :
Vous verrez que l’efficacité n’est pas une valeur constante, elle varie beaucoup en fonction de la charge appliquée au bloc d’alimentation. Vous verrez là-dessus 900 W PSU qu'à faible puissance ( 50 W à 200 W ), la courbe est si raide qu'une augmentation de la charge entraînera une augmentation substantielle du rendement.
Si l'augmentation de l'efficacité est suffisamment élevée, cela signifierait que dans certains cas, votre ordinateur peut ne pas avoir besoin de dessiner un extra Kho de la prise murale lorsque vous dessinez un extra Kho depuis un port USB.
Prenons un exemple de dessin informatique 200 W sur un bloc d'alimentation avec une efficacité réelle de 80% à 200 W :
Consommation électrique de l'ordinateur: 200 W Consommation électrique du périphérique USB: 5 W Efficacité du bloc d'alimentation à 200 W: 80,0% Consommation électrique murale sans USB: 200W / 80,0% = 250,00WMaintenant, en fonction de la courbe de rendement du bloc d'alimentation entre 200 W et 205 W , la consommation électrique relative du périphérique USB peut être complètement différente:
<Cas 1> Efficacité du bloc d'alimentation à 205 W: 80,0% Consommation électrique murale avec USB: 205W / 80,0% = 256,25W Consommation électrique murale du périphérique USB: 6,25 WC'est l'habituel simplifié cas, où l'efficacité est la même, donc la consommation d'énergie du périphérique USB est équivalente à
5 W / 80,0% = 6,25 W<Cas 2> Efficacité du bloc d'alimentation à 205W: 80,5% Consommation électrique murale avec USB: 205W / 80,5% = 254,66W Consommation électrique murale du périphérique USB: 4,66 WDans ce cas, l'efficacité du bloc d'alimentation augmente entre 200 W et 205 W , vous ne pouvez donc pas déduire la consommation électrique relative du périphérique USB sans prendre en compte la consommation électrique totale de l'ordinateur, et vous verrez que l'augmentation relative au niveau de la prise murale peut en fait être inférieure à Kho .
Ce comportement se produit uniquement parce que, dans ce cas, le bloc d'alimentation est sous-chargé, donc ce n'est pas le habituel cas, mais cela reste une possibilité pratique.
<Cas 3> Efficacité du bloc d'alimentation à 205 W: 82% Consommation électrique murale avec USB: 205W / 82% = 250,00W Consommation électrique murale du périphérique USB: 0 WDans ce cas, le bloc d'alimentation tire la même puissance de la prise murale, quelle que soit la charge qu'il reçoit. C'est le comportement d'un régulateur Zener où toute puissance inutile est dissipée en chaleur. C'est un comportement qui peut être observé dans une sorte de bloc d'alimentation bas de gamme à très faible charge.
<Cas 4> Efficacité du bloc d'alimentation à 205 W: 84% Consommation électrique murale avec USB: 205W / 84% = 244,00W Consommation électrique murale du périphérique USB: -6 WCe dernier cas, est purement hypothétique cas où le bloc d'alimentation consommerait en fait moins d'énergie à une charge plus élevée. Comme @Marcks Thomas dit, ce n'est pas quelque chose que vous pouvez observer à partir d'une alimentation électrique pratique, mais c'est quand même théoriquement possible et prouve que l'instinctif TANSTAAFL la règle ne peut pas toujours être appliquée aussi facilement.
En d'autres termes: si vous êtes absolument préoccupé par l'efficacité, utilisez votre ordinateur pour charger autant de périphériques USB que vous le pouvez (pendant que vous utilisez l'ordinateur) plutôt que de brancher une verrue murale unique pour chaque appareil. Cependant, de manière réaliste, la perte et le gain sont minimes et vous devez charger vos appareils de la manière la plus pratique.
Avez-vous quelque chose à ajouter à l'explication? Sonnez dans les commentaires. Vous voulez lire plus de réponses d'autres utilisateurs de Stack Exchange férus de technologie? Consultez le fil de discussion complet ici .
