Ваш комп’ютер споживає велику кількість енергії, просто працюючи в режимі холостого ходу, чекаючи на вашу команду, тож чи заряджання смартфона або планшета від одного з портів USB накладає на нього велику потребу?
Сьогоднішня сесія запитань і відповідей надійшла до нас люб’язно від SuperUser - підрозділу Stack Exchange, угруповання веб-сайтів із питань та відповідей на основі спільноти.
Зображення доступне як шпалери за адресою ШпалериШирокі .
Питання
Читачу SuperUser Арнехее цікаво, якщо зарядка USB-пристрою створює додаткове навантаження на його комп’ютер:
Щось, про що я завжди дивувався. Якщо я постійно підключаю стільникові телефони, жорсткі диски тощо до USB через комп’ютер, чи з’їсть це більше за рахунок за електроенергію? Або USB-порти витрачають електроенергію, просто так чи інакше увімкнувшись, таким чином не впливаючи на споживання енергії?
То яка історія? Скільки енергії використовується, коли ви заряджаєте телефон через комп’ютер?
Відповідь
Співавтор SuperUser Закінстер пропонує чудове уявлення про те, чим відрізняється зарядка від комп’ютера від зарядки від настінного зарядного пристрою, а також про ефективність обох:
Коротка відповідь: Можливо, але не обов'язково; цього не буде вільна влада , але його можна отримати ефективніше . Це насправді залежить від конкретної кривої ефективності енергопостачання та точки, в якій ви працюєте з нею (та енергоспоживання є впливає програмне забезпечення).
Довга відповідь:
Порт USB може виводити максимум 500 мА (
USB1 і 2) і 950 мА (USB3) в 5 В що дає максимум брате (USB1 і 2) і 4) (USB3).Порти USB не споживають електроенергію самотужки . Без нічого підключеного, це просто розімкнуті ланцюги.
Тепер, якщо ви отримаєте 1А ( Хо ) з порту USB3, це, як правило, збільшить глобальне енергоспоживання на ~ 6 Вт (залежно від ефективності вашого енергопостачання), що було б збільшенням від 2% до 5% споживання енергії вашого комп'ютера.
Але, в деяких випадках, це може бути інакше.
Якщо поглянути на деякі Блок живлення крива ефективності (від AnandTech ) :
Ви побачите, що ефективність не є постійною величиною, вона сильно варіюється в залежності від навантаження на БП. Ви це побачите 900 Вт БП, що при низькій потужності ( 50 Вт до 200 Вт ), крива настільки крута, що збільшення навантаження призведе до значного збільшення ефективності.
Якщо приріст ефективності досить високий, це означало б це в деяких випадках на вашому комп’ютері може не знадобитися намалювати зайву Хо від настінної розетки коли ви малюєте додаткову Хо через порт USB.
Візьмемо приклад комп’ютерного малювання 200 Вт на БП з фактичною ефективністю 80% в 200 Вт :
Енергоспоживання комп'ютера: 200 Вт Споживання енергії пристроєм USB: 5 Вт Ефективність блоку живлення при 200 Вт: 80,0% Споживання енергії на стіні без USB: 200 Вт / 80,0% = 250,00 ВтТепер, залежно від кривої ефективності блоку живлення між 200 Вт і 205 Вт , відносне споживання енергії пристроєм USB може бути зовсім іншим:
<Випадок 1> Ефективність блоку живлення при 205 Вт: 80,0% Споживання енергії на стіні через USB: 205 Вт / 80,0% = 256,25 Вт Споживання енергії настінного пристрою USB: 6,25 ВтЦе звичайне спрощений випадку, коли ефективність однакова, отже, енергоспоживання USB-пристрою еквівалентно
5 Вт / 80,0% = 6,25 Вт<Випадок 2> Ефективність блоку живлення при 205 Вт: 80,5% Споживання енергії на стіні з USB: 205 Вт / 80,5% = 254,66 Вт Споживання електроенергії настінним пристроєм USB: 4,66 ВтУ цьому випадку ефективність блоку живлення зростає між 200 Вт і 205 Вт , таким чином, ви не можете визначити відносне споживання енергії пристроєм USB, не враховуючи загального енергоспоживання комп'ютера, і ви побачите, що відносне збільшення в настінній розетці насправді може бути нижчим, ніж Хо .
Така поведінка відбувається лише тому, що в такому випадку БП недостатньо завантажений, тож це не так звичайний справа, але це все ще практична можливість.
<Випадок 3> Ефективність блоку живлення при 205 Вт: 82% Споживання енергії на стіні через USB: 205 Вт / 82% = 250,00 Вт Споживання енергії настінного пристрою USB: 0 ВтУ цьому випадку БП отримує однакову потужність від настінної розетки незалежно від навантаження, яке він отримує. Це поведінка а стабілітрон де вся непотрібна потужність розсіюється в тепло. Це поведінка, яку можна спостерігати в якомусь низькоякісному блоці живлення при дуже малому навантаженні.
<Випадок 4> Ефективність блоку живлення при 205 Вт: 84% Споживання енергії на стіні через USB: 205 Вт / 84% = 244,00 Вт Споживання енергії настінного пристрою USB: -6 ВтЦей останній випадок - суто гіпотетичний випадок, коли БП насправді споживає менше енергії при більшому навантаженні. Як @Маркс Томас сказано, це не те, що ви можете спостерігати з практичного джерела живлення, але це все одно теоретично можливо і доводить, що інстинктивне ТАНСТААФЛ правило не завжди можна застосувати так легко.
Іншими словами: якщо ви абсолютно стурбовані ефективністю, використовуйте свій комп’ютер, щоб зарядити стільки USB-пристроїв, скільки зможете (поки ви там за комп’ютером), на відміну від підключення унікальної настінної бородавки для кожного пристрою. Однак реально, втрати та виграші мінімальні, і ви повинні заряджати свої пристрої найбільш зручним способом.
Є що додати до пояснення? Звук у коментарях. Хочете прочитати більше відповідей від інших досвідчених користувачів Stack Exchange? Ознайомтесь із повним обговоренням тут .
