Computerul dvs. consumă o cantitate mare de energie doar la ralanti acolo în așteptarea comenzii dvs., așa că încărcarea unui smartphone sau tabletă de pe unul dintre porturile USB impune o mare cerere?
Sesiunea de Întrebări și Răspunsuri de astăzi ne vine prin amabilitatea SuperUser - o subdiviziune a Stack Exchange, un grup de site-uri web de întrebări și răspunsuri bazat pe comunitate.
Imagine disponibilă ca tapet la Imagini de fundal largi .
Intrebarea
Cititorul SuperUser Arnehehe este curios dacă încărcarea unui dispozitiv USB impune o încărcare suplimentară pe computerul său:
Ceva la care m-am întrebat întotdeauna. Dacă conectez în mod constant telefoane mobile, hard disk-uri și altele asemenea prin USB la computer, va consuma mai mult din factura de energie electrică? Sau porturile USB consumă energie electrică doar fiind activate oricum, nu afectând astfel consumul de energie?
Deci, care este povestea? Câtă energie se folosește când vă încărcați telefonul prin computer?
Răspunsul
Contribuitorul SuperUser, Zakinster, oferă câteva informații minunate despre diferența dintre încărcarea de pe computer și încărcarea de pe un încărcător de perete și eficiența ambelor:
Răspuns scurt: Probabil, dar nu neapărat; nu va fi putere liberă , dar ar putea fi obținut mai eficient . Depinde într-adevăr de curba de eficiență a alimentării cu energie și de punctul în care o operați (și de consumul de energie este afectate de software).
Raspuns lung:
Un port USB poate genera maximum de 500mA (
USB1 și 2) și 950 m (USB3) la 5V care dă maxime de frate (USB1 și 2) și 4) (USB3).Porturile USB nu consumă energie de ei înșiși . Fără nimic conectat, acestea sunt doar circuite deschise.
Acum, dacă primești 1A ( Kho ) un port USB3, de obicei va crește consumul global de energie cu ~ 6W (în funcție de eficiența sursei de alimentare), ceea ce ar reprezenta o creștere de la 2% la 5% a consumului de energie al computerului.
Dar, în unele cazuri, poate fi diferit.
Dacă aruncați o privire asupra unora PSU curba de eficiență (de la AnandTech ) :
Veți vedea că eficiența nu este o valoare constantă, ea variază foarte mult în funcție de sarcina aplicată la alimentator. Veți vedea asta 900W Alimentator cu putere redusă ( 50W la 200W ), curba este atât de abruptă încât o creștere a sarcinii va atrage după sine o creștere substanțială a eficienței.
Dacă creșterea eficienței este suficient de mare, ar însemna asta în unele cazuri, este posibil ca computerul dvs. să nu trebuiască să atragă un plus Kho de la priza de perete când desenezi un plus Kho de la un port USB.
Să luăm un exemplu de desen pe computer 200W pe un alimentator cu o eficiență reală de 80% la 200W :
Consum de energie al computerului: 200W Consumul de energie al dispozitivului USB: 5W Eficiența alimentării la 200W: 80,0% Consum de energie pe perete fără USB: 200W / 80,0% = 250,00WAcum, în funcție de curba de eficiență a alimentatorului între 200W și 205W , consumul relativ de energie al dispozitivului USB poate fi complet diferit:
<Cazul 1> Eficiența alimentării la 205W: 80,0% Consum de energie pe perete cu USB: 205W / 80,0% = 256,25W Consum electric de perete al dispozitivului USB: 6,25WAcesta este obiceiul simplificat cazul în care eficiența este aceeași, prin urmare consumul de energie al dispozitivului USB este echivalent cu
5W / 80,0% = 6,25W<Cazul 2> Eficiența alimentării la 205W: 80,5% Consum de energie pe perete cu USB: 205W / 80,5% = 254,66W Consum de energie pe perete al dispozitivului USB: 4,66 WÎn acest caz, eficiența PSU crește între 200W și 205W , astfel nu puteți deduce consumul relativ de energie al dispozitivului USB fără a lua în considerare întregul consum de energie al computerului și veți vedea că creșterea relativă la priza de perete poate fi de fapt mai mică decât Kho .
Acest comportament se întâmplă doar pentru că, în acest caz, alimentatorul este subîncărcat, deci nu este ca de obicei caz, dar este încă o posibilitate practică.
<Cazul 3> Eficiența alimentării la 205W: 82% Consum de energie pe perete cu USB: 205W / 82% = 250,00W Consum de energie pe perete al dispozitivului USB: 0WÎn acest caz, alimentatorul alimentează aceeași putere din priza de perete, indiferent de sarcina pe care o primește. Acesta este comportamentul unui regulator zener unde toată puterea inutilă este disipată în căldură. Este un comportament care poate fi observat într-un fel de alimentator low-end la o sarcină foarte mică.
<Cazul 4> Eficiența alimentării la 205W: 84% Consum de energie pe perete cu USB: 205W / 84% = 244,00W Consumul de energie pe perete al dispozitivului USB: -6WUltimul caz este pur ipotetic caz în care alimentatorul ar consuma de fapt mai puțină energie la o sarcină mai mare. La fel de @Marcks Thomas a spus, acest lucru nu este ceva ce puteți observa dintr-o sursă de alimentare practică, dar este totuși teoretic posibil și dovedește că instinctivul TANSTAAFL regula nu poate fi aplicată întotdeauna atât de ușor.
Cu alte cuvinte: dacă sunteți absolut preocupat de eficiență, folosiți computerul pentru a încărca cât mai multe dispozitive USB (în timp ce sunteți acolo folosind computerul), spre deosebire de conectarea unui neg negru unic pentru fiecare dispozitiv. În mod realist, însă, pierderea și câștigul sunt minime și ar trebui să vă încărcați dispozitivele în modul cel mai convenabil.
Aveți ceva de adăugat la explicație? Sună în comentarii. Doriți să citiți mai multe răspunsuri de la alți utilizatori ai Stack Exchange? Consultați aici firul complet de discuție .
