Uw computer verbruikt een grote hoeveelheid stroom terwijl hij daar in afwachting is van uw opdracht, dus stelt het opladen van een smartphone of tablet via een van de USB-poorten een grote belasting op?
De vraag- en antwoordsessie van vandaag komt tot ons dankzij SuperUser - een onderdeel van Stack Exchange, een community-gedreven groepering van Q & A-websites.
Afbeelding beschikbaar als achtergrond op WallpapersWide .
De vraag
SuperUser-lezer Arnehehe is benieuwd of het opladen van een USB-apparaat zijn computer extra belast:
Iets wat ik me altijd heb afgevraagd. Als ik constant mobiele telefoons, harde schijven en dergelijke via USB op mijn computer aansluit, zal dit dan meer op de elektriciteitsrekening opeten? Of verbruiken de USB-poorten elektriciteit doordat ze toch gewoon zijn ingeschakeld, waardoor het stroomverbruik niet wordt beïnvloed?
Dus wat is het verhaal? Hoeveel energie verbruikt u als u uw telefoon oplaadt via uw computer?
Het antwoord
SuperUser-bijdrager Zakinster biedt geweldig inzicht in hoe opladen vanaf uw computer verschilt van opladen via een stopcontact, en de efficiëntie van beide:
Kort antwoord: Waarschijnlijk, maar niet noodzakelijk; het zal niet zijn gratis stroom , maar het kan efficiënter worden verkregen . Het hangt echt af van de specifieke efficiëntiecurve van de stroomvoorziening en het punt waarop u het gebruikt (en het stroomverbruik is beïnvloed door software).
Lang antwoord:
Een USB-poort kan maximaal 500mA (
USB1 en 2) en 950 ma (USB3) Bij 5V wat een maximum geeft van broer (USB1 en 2) en 4) (USB3).USB-poorten verbruiken geen stroom zelf . Zonder iets dat is aangesloten, zijn het slechts open circuits.
Nu, als u krijgt 1A ( Kho ) uit een USB3-poort, het verhoogt gewoonlijk het wereldwijde stroomverbruik met ~ 6W (afhankelijk van de efficiëntie van uw stroomvoorziening), wat een toename zou zijn van 2% tot 5% van het stroomverbruik van uw computer.
Maar in sommige gevallen kan het anders zijn.
Als je er een paar bekijkt PSU efficiëntiecurve (vanaf AnandTech ) :
U zult zien dat de efficiëntie geen constante waarde is, maar sterk varieert, afhankelijk van de belasting die op de PSU wordt toegepast. Dat zul je zien 900W PSU die op laag vermogen ( 50W naar 200W ), is de curve zo steil dat een toename van de belasting een aanzienlijke toename van de efficiëntie met zich meebrengt.
Als de efficiëntieverhoging hoog genoeg is, zou dat dat betekenen in sommige gevallen hoeft uw computer niet echt een extra te tekenen Kho uit het stopcontact als je een extra tekent Kho vanaf een USB-poort.
Laten we een voorbeeld nemen van een computertekening 200W op een PSU met een werkelijke efficiëntie van 80% Bij 200W :
Stroomverbruik computer: 200W Stroomverbruik USB-apparaat: 5W PSU-efficiëntie bij 200 W: 80,0% Stroomverbruik via de muur zonder USB: 200W / 80,0% = 250,00WNu, afhankelijk van de efficiëntiecurve van de PSU tussen 200W en 205W , kan het relatieve stroomverbruik van het USB-apparaat compleet verschillen:
<Geval 1> PSU-efficiëntie bij 205 W: 80,0% Stroomverbruik via de muur met USB: 205W / 80,0% = 256,25W Stroomverbruik via de muur van het USB-apparaat: 6,25 W.Dit is normaal vereenvoudigd geval, waar de efficiëntie hetzelfde is, dus het stroomverbruik van het USB-apparaat is gelijk aan
5W / 80,0% = 6,25W<Geval 2> PSU-efficiëntie bij 205 W: 80,5% Stroomverbruik via de muur met USB: 205W / 80,5% = 254,66W Stroomverbruik via de muur van het USB-apparaat: 4,66 W.In dit geval neemt de PSU-efficiëntie toe tussen 200W en 205W , dus u kunt het relatieve stroomverbruik van het USB-apparaat niet afleiden zonder rekening te houden met het stroomverbruik van de hele computer, en u zult zien dat de relatieve toename bij het stopcontact mogelijk lager is dan Kho .
Dit gedrag treedt alleen op omdat de PSU in dat geval onderbelast is, dus niet de gebruikelijk geval, maar het is nog steeds een praktische mogelijkheid.
<Geval 3> PSU-efficiëntie bij 205 W: 82% Stroomverbruik via de muur met USB: 205W / 82% = 250,00W Stroomverbruik via de muur van het USB-apparaat: 0WIn dit geval haalt de PSU hetzelfde vermogen uit het stopcontact, ongeacht de belasting. Dit is het gedrag van een zener regulator waar al het onnodige vermogen in warmte wordt omgezet. Het is een gedrag dat kan worden waargenomen in een soort low-end PSU bij een zeer kleine belasting.
<Geval 4> PSU-efficiëntie bij 205 W: 84% Stroomverbruik via de muur met USB: 205W / 84% = 244,00W Stroomverbruik via de muur van het USB-apparaat: -6WDat laatste geval is puur hypothetisch geval waarin de PSU feitelijk minder stroom zou verbruiken bij hogere belasting. Zoals @Marcks Thomas zei, dit is niet iets dat je kunt waarnemen van een praktische stroomvoorziening, maar het is nog steeds theoretisch mogelijk en bewijst dat het instinctieve TANSTAAFL regel kan niet altijd zo gemakkelijk worden toegepast.
Met andere woorden: als je je absoluut zorgen maakt over efficiëntie, gebruik dan je computer om zoveel mogelijk USB-apparaten op te laden (terwijl je de computer gebruikt) in plaats van voor elk apparaat een unieke muurwrat aan te sluiten. Realistisch gezien is het verlies en de winst echter minimaal en moet u uw apparaten opladen op de manier die het gemakkelijkst is.
Iets toe te voegen aan de uitleg? Geluid uit in de reacties. Wilt u meer antwoorden lezen van andere technisch onderlegde Stack Exchange-gebruikers? Bekijk hier de volledige discussiethread .
