Google Reader vil snart være død, men den har døet i lang tid. En faldende brugerbase, mangel på innovation og mangel på masseafprøvelse dømte det. Folk bruger andre typer tjenester til at holde sig ajour med deres yndlingswebsteder.
Intet af dette vil overbevise RSS-brugere af hardcore-informationsmisbrugere om at skifte, men de fleste mennesker ønsker ikke en anden indbakke, der indeholder hundredvis af overskrifter, der skal gennemgås hver dag - det er det, der virkelig dømte Google Reader.
Problemet med Google Reader og RSS
Google Reader selv har ikke været innovativ i lang tid. Uanset om du bruger Google Reader på nettet eller via den officielle mobilapp, får du dybest set en anden indbakke, du skal håndtere. De fleste af disse overskrifter inkluderer sandsynligvis ikke engang artikler i fuldtekst, hvilket tvinger dig til at klikke igennem til hele artiklen, så webstedet kan få sin annonceindtægt.
Det er ikke overraskende, at denne oplevelse ikke har fanget den populære fantasi. Det er en fantastisk måde at holde sig ajour med sjældent opdaterede blogs, men tilføj et par store websteder, og du ender med hundreder eller endda tusinder af indlæg i din RSS-indbakke hver dag, hvoraf mange er dubletter med forskellige websteder, der skriver om de samme emner. Google Reader giver ikke en måde at filtrere disse feeds på for de oplysninger, der er mest relevante for dig, eller endda bare fjerne duplikater - det retter en brandslange af information til sine brugere og beder dem om at drikke.
Flipboard, strømme, puls og andre læseapps
Apps som det populære Flipboard, men også Google Currents og Pulse, kasserer meget af den gamle RSS-oplevelse. Flipboard giver dig mulighed for at tilføje kilder, de vil læse indhold fra - du kan endda tilføje RSS-feeds direkte, men det har ikke lyst til at bruge en RSS-læser. Flipboard viser ikke et ulæst antal, der forvandler læse-appen til en anden indbakke, du skal holde øje med. Hver kilde præsenteres separat, hvor brugerne kan bladre gennem historier med billeder, som de ville bladre gennem et magasin. Strukturen tilskynder læsere til ikke at følge for mange kilder eller bekymre sig om at læse hver eneste lille ting, de udgiver.
Flipboard har været en utrolig succes, og det er et godt eksempel på den slags læse-app, som gennemsnitlige mennesker foretrækker. Google Reader kunne være blevet en slags Flipboard til internettet, men Google lod Reader stagnere.
Twitter, Facebook, Google+ og andre sociale medietjenester
Hardcore RSS-brugere vil insistere på, at sociale medietjenester som Twitter ikke erstatter RSS-læsere som Google Reader. De har ret - for sig selv - men sociale medietjenester som Twitter er en erstatning for RSS for mange mennesker.
Da Google Reader oprindeligt blev frigivet, eksisterede Twitter ikke engang endnu. Gennemsnitlige brugere har kørt hen imod Twitter og Facebook og har valgt at følge deres sociale konti i stedet for at abonnere på deres RSS-feeds. Især Twitter kan fungere som noget, der ligner en RSS-læser, hvis du følger konti, der tweeter deres artikler og præsenterer dig for en strøm af det nyeste indhold. Folk kan i stedet følge deres venner eller påvirkere og læse de ting, de vælger at retweet i stedet for at læse alt, hvad et websted skriver.
Reddit, Hacker News og andre Aggregator-websteder
Vil du virkelig læse alt, hvad en publikation skriver? Normale mennesker gør det bestemt ikke. I stedet for at følge en bred vifte af forskellige hjemmesider og afsætte tid hver dag til at skimme gennem hundreder eller tusinder af overskrifter på udkig efter noget interessant, har folk draget mod aggregeringswebsteder, der viser nyt nyt indhold til dem.
Websteder som Reddit og Hacker News viser nyt nyt indhold hver dag, og folk, der leder efter noget nyt at læse, drager til disse websteder. Der er endda emnespecifikke aggregatorer som Techmeme, som samler mange af de mest interessante nye tekniske historier fra forskellige publikationer - du kan læse de mest interessante ting uden at grave gennem hundreder af overskrifter i en RSS-læser. Andre mennesker finder de interessante ting for dig, hvilket sparer dig tid.
Andre måder at følge sjældent opdaterede blogs på
Lad os sige, at du er om bord med alle disse ændringer, men du skal virkelig holde styr på et par sjældent opdaterede blogs. Skaberen tilføjer kun et nyt indlæg hvert par måneder, men du skal læse dem, og du vil ikke opdatere siden hver dag. Der er andre måder, du kan holde styr på disse blogs uden at tilføje en ny indbakke, du skal kontrollere hver dag.
- RSS til e-mail : Du kan bruge en RSS-til-e-mail-tjeneste der overvåger et RSS-feed for dig og sender dig nye varer via e-mail, når de er sendt. Dette lyder måske lidt fjollet - du føjer bare rod til din e-mail-indbakke, og e-mail er ikke det bedste sted at læse nyt indhold. Dette er sandt, men hvis du kun får et par nye RSS-indlæg hver måned, får du dem i din e-mail - som du allerede er nødt til at kontrollere - slår sikker på at kontrollere en RSS-læser hver dag.
- RSS til Pocket : Hvis du er bruger af den fantastiske Pocket-tjeneste, der giver dig mulighed for at gemme websider, du læser på nettet, til at læse senere, kan du bruge en IFTTT opskrift, der forbinder et RSS-feed til din Pocket-konto . Hvert nyt indlæg på feedet gemmes automatisk på din Pocket-konto. Dette er ikke den bedste mulighed, hvis du følger ofte opdaterede feeds - men igen fungerer det godt, hvis du vil holde styr på et par feeds, der sjældent opdaterer og læser alt fra dem.
RSS-læsere er stadig i live
Google Reader's død betyder ikke RSSs død, selvom det viser, at Google Reader's oplevelse ikke er, hvad folk leder efter. Andre virksomheder samler deres egne RSS-læsere, der appellerer til tidligere Google Reader-brugere. En af de mest populære hidtil er Feedly . Feedly tilbyder en grænseflade i Google Reader-stil, men den tilbyder også en mere visuel Flipboard-stil grænseflade, der forsøger at overflade det mest interessante indhold og præsentere det på en mere tiltalende måde - de er allerede foran Google Reader i visionen.
Hvis Google Reader ikke havde overtaget RSS-læsermarkedet og derefter ikke kunne innovere, ville en RSS-læser måske have tilbudt en mere overbevisende oplevelse for de ikke-informationsjunkier og fanget flere almindelige brugere.
Tanken om at følge websteder og personer, du er interesseret i og modtage nyt indhold automatisk, har fanget - fra Twitter og Facebook til YouTube og Flipboard. Det er bare aldrig bredt fanget i form af Google Reader.
Nogle hardcore Google Reader-brugere græder "Men hvordan holder gennemsnitsfolk sig ajour med alt, hvad deres yndlingswebsites skriver?" Svaret er simpelt: de gør det ikke. Det er en stor del af, hvorfor Google Reader-oplevelsen er så overbevisende for de fleste mennesker.
