Råb "Windows 8", og du vil sandsynligvis høre "Vista" ekko tilbage til dig. For Microsoft har Windows 8 modtaget en Vista-lignende modtagelse, og det viser sig i lunkent salg og en uhyggelig markedsandel.
Windows 8 blev frigivet til offentligheden den 26. oktober 2012, for over fem måneder siden, og kun for nylig fanget 3% af den samlede markedsandel på desktop-operativsystemet.
Da den blev frigivet i oktober 2009, slog Windows 7 10% op på samme tid. Gnider mere salt i sårene, Windows Vista stadig bevarer en markedsandel føring (5%) i forhold til den nye (og langt bedre) 8.
Så hvorfor er det? Hvorfor sprøjter og kvæler Windows 8 stadig? Vi har et par teorier.
RT? Virkelig forfærdeligt?
Som altid tog Microsoft noget simpelt og gjorde det irriterende.
For at afklare er der to detailversioner: Windows 8 og Windows 8 Professional. Så er der Windows 8 Enterprise, som Microsoft vil presse på virksomheder og sådan. Enkel.
Der er også Windows RT, som ikke er Windows, selvom det kaldes "Windows", fordi RT ikke kører en enkelt applikation skrevet til Windows - ikke en. Forstået? Nul. Og det er irriterende.
Tidlige adoptere af Microsofts Surface RT-tablet blev sandsynligvis brændt mest på dette. Hardwaremæssigt er Surface RT en meget god tablet. Det har en fremragende skærm og overlegen byggekvalitet. Microsoft har overudviklet det og af alle konti har Surface RT meget at gøre med det, bortset fra at det har en anæmisk processor og Windows RT.
Selvfølgelig er det måske ikke nær så forvirrende, hvis Microsoft ikke havde slået et fuldt udbygget skrivebordsmiljø til RT. Hvis det kun kørte Metro- og Windows Store-apps, ville det være et mere fokuseret produkt. Men RT er en trebenet hund med hensyn til udførelse og får bare Windows-serien til at se forvirret ud.
Plus, at bruge skrivebordet på en berøringsskærm (enhver berøringsskærm) er en øvelse i tålmodighed, og Surface RT kommer ikke engang med en stylus eller pen til at hjælpe brugerne med at trykke på knapper og administrere vinduer.
Start-skærmen og @ & # * ing Windows Store
At tilpasse en linje fra filmen Barfly - Jeg hader ikke startskærmen, jeg føler mig bare bedre, når den ikke er i nærheden.
Startskærmen er en berøringscentreret grænseflade. På en tablet giver det mening. For mig er den gennemsnitlige desktopbruger dog slags ... stor? Jeg har ikke brug for en hel skærm for at starte apps og Start-flops som et sted, hvor jeg vil bruge meget tid. Faktisk er mine mest anvendte apps allerede fastgjort til proceslinjen.
Men selvom du bruger en tablet, vil du virkelig bruge startskærmen? Det gør ikke noget for virkelig at holde min opmærksomhed, og som jeg allerede har nævnt, mangler app-tilbudene. Så mens potentialet er der, er det sandsynligvis ikke nok for de fleste mennesker at retfærdiggøre konvertering af deres eksisterende systemer eller opgradering til ny hardware. Hvorfor begynde at bruge en helt anden grænseflade, når du kan få de samme apps og funktionalitet ud af en konkurrerende enhed som en iPad eller Kindle?
Også …
Windows Store er bare forfærdeligt. Det er uorganiseret, klodset, forvirrende og ca. 99% apps er forfærdelige. I stedet for at være et poleret sted at gennemse og købe apps, er det bare trist og ensomt, og selv de mest basale ting, du kan få gratis på internettet, koster penge her. Og det ser ud til, at ingen vil oprette Windows Store-apps, fordi Microsoft har taget det
bestikkelse
betalende udviklere
i et desperat forsøg på at anspore interesse for platformen.
Selv de apps, der følger med Windows 8, er næsten alle bestemt til sletning, fordi der er så mange bedre allerede eksisterende apps, men åh, det er rigtigt, RT kan ikke bruge de eksisterende apps, så du skal bruge Windows Store-apps og mand, er de utilfredsstillende. Til dato har jeg afinstalleret alle undtagen fire (det kommer med noget som 13) af de apps, der oprindeligt fulgte med systemet.
Hvor mange Apple Mac-ejere afinstallerer alle de apps, der følger med deres computer?
Dyr hardware
Surface RT har (bortset fra at være langsom og Windows RT) en kæmpe fatal fejl: det er $ 499.
$ 499 for at bruge en tablet, der ikke kører nogen af millioner af eksisterende applikationer og programmer. $ 499 for at hoppe ind i et app-økosystem, der er uprøvet og har mangel på kvalitet. $ 499, og du får kun 32 GB lagerplads og intet tastatur (eller simpel pegeudstyr).
Vil du tilføje Touch Cover? Du bliver nødt til at ponere yderligere $ 100.
I mellemtiden er der Surface Pro, der kører almindelig gammel Windows 8 (så du i det mindste kan bruge den store vene af software, der er tilgængelig for alle Windows-brugere). Det er også en kraftfuld computer til udskiftning af desktop-kvalitet, så den vil køre alt ret dygtigt.
Problem, selv det starter ved $ 899 for 64 GB-versionen (tilføj $ 100 for 128 GB), og igen får du ikke et tastatur. Selvfølgelig kan du tilføje ethvert USB-tastatur, du ønsker, men hvis du virkelig vil udnytte overfladens bærbarhed og appel, vil Touch Cover give dig $ 119 tilbage.
Til sammenligning er en lige så udstyret iPad - 128 GB / Wi-Fi / Smart Cover / Apple Wireless Keyboard - omkring $ 900.
Det er stadig en del af forandringen, men iPad er uden tvivl den bedste tablet i verden, og du kan få topmodellen fra Apple med det mest vigtige tilbehør til mindre end en barebones Surface Pro med halv lagerplads. Bonus, med en iPad har du adgang til Apple App Store og dens 800.000+ apps vs. Windows Store (gyser) med sin ringe 50,000 .
Selvfølgelig, hvis du virkelig er sparsommelig, kan du bare købe en Nexus 7 , Nexus 10 , eller Kindle Fire HD til over halvdelen af prisen på enten en Surface eller iPad. Faktisk kan du købe et Nexus 10 plus cover og tastatur til mindre end prisen for en Surface RT.
Pointen er, at der er en overflod af enhedsindstillinger, de kører ikke Windows, men det er et offer, mange mennesker er villige til at bringe og har lavet i nogen tid.
Dyr software
Og hvad hvis du bare vil installere Windows 8 på eksisterende hardware?
Hvis du vil opgradere til Windows 8, Microsoft vil have dig til at betale $ 119 .
Hvis du ejer en nylig Apple Mac-model, kan du opgradere til den nyeste version af OS X til $ 39. I mellemtiden er Android gratis.
Opgradering er næsten helt unødvendig
Windows 7 er stadig perfekt nyttigt og moderne, og dets millioner af tilhængere forstår dette.
Når nogen er tvunget til at opgradere deres operativsystem, betyder det, at den nye version er et tilbud, de ikke kan afvise. Den adresser behøver ikke at blive opfyldt med den aktuelle version. Windows 7 var en must-have opgradering, fordi den løser skarpe problemer i Vista og er demonstrativt bedre end XP eller nogen af de 9x versioner.
Windows 8 er ikke en must-have opgradering. Det er et fantastisk desktop OS (selvom kontrolpanelet stadig er et rod) og er faktisk bedre end 7 næsten (se: Kontrolpanel) på alle måder. 8 introducerer også en raffineret task manager, en båndet Explorer (som jeg må sige, jeg kan lide), fremragende multimonitor support og meget mere.
Det er dog ikke revolutionerende. Hvis der er en ting, Microsoft gør godt nu, er det skrivebordet. Som en fuldgyldig opgradering dog? Hvis Windows 8 netop blev frigivet som desktop-software (med den traditionelle Start-knap / Start-menu), ville det være mere som Windows 7.5.
Og der er ikke noget galt med det. Apple har trods alt opdateret OS X trinvist hvert år. Hvert år kommer de ud med en ny punktudgivelse, slår en stor kat på den, opkræver eksisterende OS X-brugere $ 39 og installerer den på al deres hardware derfra. Ingen klager virkelig over dette, og det holder Apple relevant.
I mellemtiden venter Microsoft år efter år mellem udgivelser, så når det flutter alt sammen med en Vista eller en 8, er det en big deal - hvem vil vente 5 år (tiden mellem XP og Vista) kun for at sige "Jeg ventede på dette?"
Jo flere mennesker føler sig svigtet, jo mere kan de springe til alternativer som Apple, Google, Ubuntu eller simpelthen ikke opgradere.
Føler du dig blå?
Så hvordan vil Microsoft løse disse problemer? Svaret kan komme så tidligt som i sommer, når det frigiver sin første opdatering til Windows 8. På dette tidspunkt kalder det alle Windows Blue, men det bliver mere end sandsynligt officielt kendt som Windows 8.1 .
En sådan punktudgivelse ville være et vigtigt skridt i den rigtige retning for virksomheden. Tidligere ville vi sandsynligvis bare se en servicepakke, mens vi ventede (år) på et nyt Windows. Dette giver dog i bund og grund Windows 8 et nyt navn, en fortsættelse af det tidligere produkt, men stadig adskilt som Windows 3.1 eller Windows 98 SE. Forhåbentlig vil dette hjælpe Windows 8 med at distancere sig fra sin nuværende plet. Ligesom hvordan OS X fik mere udbredt accept fra Mac-samfundet, da det var opdateret til 10.1 og specielt 10.2 .
Tidlige rapporter afslører, at Microsoft er adressering af mange af problemerne det hindrer Start-grænsefladen. Om disse forbedringer gør det helt bedre, er det stadig at se, men i det mindste arbejder virksomheden proaktivt på det.
Ideelt set ville det være rart, hvis RT blev omdannet til noget mere fokuseret og nyttigt. En løsning ville være at droppe skrivebordsmiljøet helt og bare give RT-brugere Start og apps at arbejde med, men i betragtning af den nuværende tilstand af begge, lyder det ikke som en meget attraktiv enhed. Da skrivebordet sandsynligvis forbliver, kan Microsoft i det mindste tilbyde Surface RT-købere en stylus eller en digitaliseringspen som den, der følger med Surface Pro.
Derudover kunne Microsoft anspore produktudvikling af Windows-brandede ARM-enheder ved at sænke eller eliminere RT's pris til OEM'er (rapporteret at være så højt som $ 85 ).
Endelig er $ 499 for en tablet, der ikke kører nogen eksisterende software, og $ 899 for en der gør det latterligt. Hvis Surface skal være Windows 8s hardware-standardbærer, skal Microsoft muligvis tage en side ud af Googles og Amazons playbøger og sælge sine ting til en reduceret pris. Den eneste måde, hvorpå det kan grave i Apples markedsandel, er, hvis det undergraver dem ved at tilbyde sammenlignelig hardware og software til overkommelige priser. En ud af tre vil ikke vinde nogen konvertitter eller nyde nye købere snart.
Jeg har ringe grund til at tro, at Microsoft ikke vil regne ud af knæk og stille mange af sine kritikere, men for dem af os, der bruger deres produkter dag ud og dag ud, og også gavn som et resultat af deres succes , det kan ikke ske hurtigt nok.
