Roep "Windows 8" en je zult waarschijnlijk "Vista" naar je horen echoën. Voor Microsoft heeft Windows 8 een Vista-achtige ontvangst gekregen en het vertoont lauwe verkopen en een hopeloos marktaandeel.
Windows 8 werd op 26 oktober 2012, meer dan vijf maanden geleden, vrijgegeven voor het grote publiek en pas onlangs 3% veroverd van het totale marktaandeel van desktopbesturingssystemen.
Toen het in oktober 2009 werd uitgebracht, slokte Windows 7 in dezelfde tijd 10% op. Nog meer zout in zijn wonden wrijven, Windows Vista nog steeds behoudt een voorsprong in marktaandeel (5%) ten opzichte van de nieuwe (en veel beter) 8.
Dus waarom is dat? Waarom sputtert en stikt Windows 8 nog steeds? We hebben een paar theorieën.
RT? Echt verschrikkelijk?
Zoals altijd nam Microsoft iets eenvoudigs en maakte het vervelend.
Ter verduidelijking: er zijn twee handelsversies: Windows 8 en Windows 8 Professional. Dan is er Windows 8 Enterprise dat Microsoft naar bedrijven en dergelijke zal pushen. Gemakkelijk.
Er is ook Windows RT, wat geen Windows is, ook al wordt het "Windows" genoemd, omdat RT geen enkele applicatie uitvoert die voor Windows is geschreven - niet een applicatie. Heb het? Nul. En dat is vervelend.
De early adopters van de Surface RT-tablet van Microsoft waren hier waarschijnlijk het meest van gebrand. Qua hardware is de Surface RT een erg goede tablet. Het heeft een uitstekend beeldscherm en een superieure bouwkwaliteit. Microsoft heeft het te veel ontworpen en volgens alle accounts heeft de Surface RT veel te bieden, behalve dat het een anemische processor en Windows RT heeft.
Het zou natuurlijk niet zo verwarrend zijn als Microsoft niet een volwaardige desktopomgeving op RT had geslagen. Als het alleen Metro- en Windows Store-apps zou draaien, zou het een meer gericht product zijn. Maar RT is qua uitvoering een driepotige hond en zorgt ervoor dat de Windows-franchise er verward uitziet.
Bovendien is het gebruik van de desktop op een touchscreen (elk touchscreen) een oefening in geduld en de Surface RT wordt niet eens geleverd met een stylus of pen om gebruikers te helpen op knoppen te tikken en vensters te beheren.
Het startscherm en de @ & # * ing Windows Store
Om een regel uit de film aan te passen Barfly - Ik heb geen hekel aan het startscherm, ik voel me gewoon beter als het er niet is.
Het startscherm is een op aanraking gerichte interface. Op een tablet is het volkomen logisch. Voor mij, de gemiddelde desktopgebruiker, is het echter een beetje ... groot? Ik heb geen hele monitor nodig om apps te starten en Flops te starten als een plek waar ik veel tijd wil doorbrengen. In feite zijn mijn meest gebruikte apps al vastgemaakt aan de taakbalk.
Maar zelfs als u een tablet gebruikt, wilt u dan echt het startscherm gebruiken? Het doet niets om mijn aandacht echt vast te houden en zoals ik al zei, het app-aanbod ontbreekt. Dus hoewel het potentieel aanwezig is, is het voor de meeste mensen waarschijnlijk niet voldoende om hun bestaande systemen over te zetten of te upgraden naar nieuwe hardware. Waarom zou je een compleet andere interface gaan gebruiken als je dezelfde apps en functionaliteit uit een concurrerend apparaat zoals een iPad of Kindle kunt halen?
Ook …
De Windows Store is gewoon verschrikkelijk. Het is ongeorganiseerd, onhandig, verwarrend en ongeveer 99% van de apps zijn verschrikkelijk. In plaats van een gepolijste plek te zijn om door apps te bladeren en apps te kopen, is het gewoon triest en eenzaam en zelfs de meest elementaire dingen die je gratis op internet kunt krijgen, kosten hier geld. En het lijkt erop dat niemand Windows Store-apps wil maken, omdat Microsoft dat heeft gedaan
omkopen
betalende ontwikkelaars
in een wanhopige poging om interesse in het platform te wekken.
Zelfs de apps die bij Windows 8 worden geleverd, zijn bijna allemaal voorbestemd om te worden verwijderd omdat er zoveel betere reeds bestaande apps zijn, maar oh, dat klopt, RT kan die bestaande apps niet gebruiken, dus je moet Windows Store-apps gebruiken en man, zijn ze zijn onbevredigend. Tot op heden heb ik op vier na alle apps verwijderd (het wordt geleverd met ongeveer 13) van de apps die oorspronkelijk bij het systeem waren geleverd.
Hoeveel Apple Mac-bezitters verwijderen alle apps die bij hun computer worden geleverd?
Prijzige hardware
De Surface RT heeft (behalve dat het traag is en Windows RT) één gigantische fatale fout: het is $ 499.
$ 499 om een tablet te gebruiken waarop geen van de miljoenen bestaande applicaties en programma's draait. $ 499 om in een app-ecosysteem te springen dat niet is getest en een schaarste aan kwaliteit heeft. $ 499, en je krijgt maar 32 GB opslagruimte en geen toetsenbord (of eenvoudig aanwijsapparaat).
Wilt u de Touch Cover toevoegen? Je moet nog eens $ 100 poneren.
Ondertussen is er de Surface Pro, die wel draait op de normale oude Windows 8 (zodat je op zijn minst kunt profiteren van de grote hoeveelheid software die beschikbaar is voor elke Windows-gebruiker). Het is ook een krachtige desktop-vervangende computer van hoge kwaliteit, dus hij zal alles behoorlijk goed uitvoeren.
Probleem, zelfs als het begint bij $ 899 voor de 64 GB-versie (voeg $ 100 toe voor 128 GB) en nogmaals, je krijgt geen toetsenbord. Je kunt natuurlijk elk gewenst USB-toetsenbord toevoegen, maar als je echt wilt profiteren van de draagbaarheid en aantrekkingskracht van de Surface, kost de Touch Cover je $ 119.
Ter vergelijking: een even uitgeruste iPad - 128 GB / Wi-Fi / Smart Cover / Apple Wireless Keyboard - kost ongeveer $ 900.
Dat is nog steeds een hele brok verandering, maar de iPad is misschien wel de beste tablet ter wereld en je kunt het topmodel van Apple krijgen met de meest essentiële accessoires, voor minder dan een barebones Surface Pro met de helft van de opslagruimte. Bonus, met een iPad heb je toegang tot de Apple App Store en zijn 800.000+ apps vs. de Windows Store (huiveren) met zijn schamele 50,000 .
Als je echt zuinig bent, kun je natuurlijk gewoon een Nexus 7 , Nexus 10 , of Kindle Fire HD voor meer dan de helft van de prijs van een Surface of iPad. U kunt zelfs een Nexus 10 plus-hoes en toetsenbord kopen voor minder dan de kosten van één Surface RT.
Het punt is dat er een overvloed aan apparaatopties is, ze draaien niet op Windows, maar dat is een offer dat veel mensen bereid zijn te maken en al geruime tijd doen.
Prijzige software
En wat als u Windows 8 gewoon op bestaande hardware wilt installeren?
Als u wilt upgraden naar Windows 8, Microsoft wil dat je $ 119 betaalt .
Als je een recent model Apple Mac hebt, kun je voor $ 39 upgraden naar de nieuwste versie van OS X. Ondertussen is Android gratis.
Upgraden is bijna helemaal niet nodig
Windows 7 is nog steeds perfect bruikbaar en modern en de miljoenen aanhangers begrijpen dit.
Wanneer iemand wordt gedwongen zijn besturingssysteem te upgraden, betekent dit dat de nieuwe versie een aanbieding is die ze niet kunnen weigeren. Het adres behoeft niet te worden vervuld met de huidige versie. Windows 7 was een onmisbare upgrade omdat het opvallende problemen in Vista oplost en demonstratief beter is dan XP of een van de 9x-versies.
Windows 8 is geen must-have upgrade. Het is een geweldig desktop-besturingssysteem (hoewel het configuratiescherm nog steeds een puinhoop is) en is in feite in bijna alle opzichten beter dan 7 (zie: Configuratiescherm). 8 introduceert ook een verfijnde taakbeheerder, een Explorer met lint (die ik moet zeggen, ik vind het leuk), uitstekende ondersteuning voor meerdere monitors en nog veel meer.
Het is echter niet revolutionair. Als er iets is dat Microsoft inmiddels goed doet, is het de desktop. Maar als een volwaardige upgrade? Als Windows 8 net zou worden uitgebracht als desktopsoftware (met de traditionele Start-knop / Start-menu), zou het meer op Windows 7.5 lijken.
En daar is niets mis mee. Apple heeft OS X immers elk jaar stapsgewijs bijgewerkt. Elk jaar komen ze met een nieuwe puntrelease, slaan er een grote kat op, rekenen bestaande OS X-gebruikers $ 39 aan en installeren het vanaf dat moment op al hun hardware. Niemand klaagt hier echt over en het houdt Apple relevant.
Ondertussen wacht Microsoft jaren en jaren tussen releases, dus als het alles met een Vista of een 8 flubt, is het een groot probleem - wie wil er nu 5 jaar wachten (de tijd tussen XP en Vista) om alleen te zeggen: "Ik heb hier op gewacht?"
Hoe meer mensen zich in de steek gelaten voelen, hoe meer ze geneigd zijn om naar alternatieven zoals Apple, Google, Ubuntu te springen of gewoon niet te upgraden.
Voel je je blauw?
Dus hoe gaat Microsoft deze problemen aanpakken? Het antwoord komt misschien al deze zomer, wanneer de eerste update voor Windows 8 wordt uitgebracht. Op dit moment noemt iedereen het Windows Blue, maar het zal hoogstwaarschijnlijk officieel bekend staan als Windows 8.1 .
Zo'n point release zou een belangrijke stap in de goede richting zijn voor het bedrijf. In het verleden hebben we waarschijnlijk alleen een servicepack gezien terwijl we (jaren) wachtten op een nieuwe Windows. Dit geeft Windows 8 echter in wezen een nieuwe naam, een voortzetting van het vorige product, maar nog steeds verschillend van Windows 3.1 of Windows 98 SE. Hopelijk helpt dit Windows 8 om afstand te nemen van zijn huidige smet. Een beetje zoals hoe OS X meer brede acceptatie kreeg van de Mac-gemeenschap toen het dat was bijgewerkt naar 10.1 En in het bijzonder 10.2 .
Uit vroege rapporten blijkt dat Microsoft dat is het aanpakken van veel van de problemen die de Start-interface hinderen. Of deze verbeteringen het geheel beter maken, valt nog te bezien, maar het bedrijf werkt er tenminste proactief aan.
Idealiter zou het leuk zijn als RT zou veranderen in iets meer gefocust en bruikbaar. Een oplossing zou zijn om de desktopomgeving helemaal te laten vallen en RT-gebruikers gewoon Start en apps te geven om mee te werken, maar gezien de huidige staat van beide, klinkt dat niet als een erg aantrekkelijk apparaat. Omdat de desktop waarschijnlijk blijft, kan Microsoft Surface RT-kopers in ieder geval een stylus of een digitizer-pen aanbieden zoals die bij de Surface Pro wordt geleverd.
Bovendien zou Microsoft de productontwikkeling van ARM-apparaten met het Windows-merk kunnen stimuleren door de prijs van RT voor OEM's te verlagen of te elimineren (naar verluidt zo hoog als $ 85 ).
Ten slotte is $ 499 voor een tablet waarop geen bestaande software draait en $ 899 voor een tablet die dat wel doet, belachelijk. Als Surface de hardwarematige drager van Windows 8 moet zijn, moet Microsoft mogelijk een pagina uit de playbooks van Google en Amazon halen en de spullen tegen een gereduceerde prijs verkopen. De enige manier waarop het in het marktaandeel van Apple zal graven, is als het ze ondermijnt door vergelijkbare hardware aan te bieden en software tegen betaalbare prijzen. Een op de drie zal op korte termijn geen bekeerlingen winnen of nieuwe kopers aantrekken.
Ik heb weinig reden om aan te nemen dat Microsoft de knikken niet zal oplossen en veel van zijn critici zal stillen, maar voor degenen onder ons die hun producten dag in dag uit gebruiken, en ook profiteren als resultaat van hun succes , kan het niet snel genoeg gebeuren.
