Rop "Windows 8", og du vil sannsynligvis høre "Vista" ekko tilbake på deg. For Microsoft har Windows 8 mottatt en Vista-lignende mottakelse, og den viser i lunkent salg og en dyp markedsandel.
Windows 8 ble utgitt for allmennheten 26. oktober 2012, for over fem måneder siden, og bare nylig fanget 3% av den totale markedsandelen for stasjonære operativsystemer.
Da den ble utgitt i oktober 2009, slurvte Windows 7 opp 10% på samme tid. Gni mer salt i sårene, Windows Vista fortsatt beholder markedsandelen (5%) i forhold til det nye (og langt bedre) 8.
Så hvorfor er det? Hvorfor spruter og kveler Windows 8 fremdeles? Vi har noen teorier.
RT? Virkelig forferdelig?
Som alltid tok Microsoft noe enkelt, og gjorde det irriterende.
For å avklare er det to detaljversjoner: Windows 8 og Windows 8 Professional. Så er det Windows 8 Enterprise som Microsoft vil presse på selskaper og slikt. Enkel.
Det er også Windows RT, som ikke er Windows selv om det kalles "Windows" fordi RT ikke kjører et eneste program skrevet for Windows - ikke et. Skjønte det? Null. Og det er irriterende.
Tidlige brukere av Microsofts Surface RT-nettbrett ble sannsynligvis brent mest på dette. Maskinvaremessig er Surface RT en veldig god nettbrett. Den har en utmerket skjerm og overlegen byggekvalitet. Microsoft har utviklet det overalt, og Surface RT har etter alt å dømme mye å gjøre, bortsett fra at det har en anemisk prosessor og Windows RT.
Selvfølgelig kan det ikke være nesten så forvirrende hvis Microsoft ikke hadde slått et fullverdig skrivebordsmiljø på RT. Hvis det bare kjørte apper fra Metro og Windows Store, ville det være et mer fokusert produkt. Men RT er en trebent hund når det gjelder utførelse, og gjør bare Windows-serien ser forvirret ut.
I tillegg er bruk av skrivebordet på en berøringsskjerm (hvilken som helst berøringsskjerm) en øvelse i tålmodighet, og Surface RT kommer ikke engang med en penn eller penn for å hjelpe brukerne med å trykke på knapper og administrere vinduer.
Start-skjermen og @ & # * ing Windows Store
Å tilpasse en linje fra filmen Barfly - Jeg hater ikke startskjermen, jeg føler meg bare bedre når den ikke er rundt.
Start-skjermen er et berøringssentrisk grensesnitt. På et nettbrett gir det mening. For meg er den gjennomsnittlige stasjonære brukeren liksom ... stor? Jeg trenger ikke en hel skjerm for å starte apper og Start flops som et sted der jeg vil bruke mye tid. Faktisk er de mest brukte appene mine allerede festet til oppgavelinjen.
Men selv om du bruker et nettbrett, vil du virkelig bruke Start-skjermen? Det gjør ingenting for å virkelig holde oppmerksomheten min, og som jeg allerede nevnte, mangler app-tilbudene. Så mens potensialet er der, er det sannsynligvis ikke nok for folk flest å rettferdiggjøre konvertering av eksisterende systemer eller oppgradering til ny maskinvare. Hvorfor begynne å bruke et helt annet grensesnitt når du kan få de samme appene og funksjonalitetene ut av en konkurrerende enhet som en iPad eller Kindle?
Også ...
Windows Store er bare forferdelig. Det er uorganisert, klumpete, forvirrende og omtrent 99% appene er forferdelige. I stedet for å være et polert sted å bla gjennom og kjøpe apper, er det bare trist og ensomt, og selv de mest grunnleggende tingene du kan få på internett gratis, koster penger her. Og det ser ut til at ingen vil lage Windows Store-apper fordi Microsoft har gjort det
bestikkelse
betalende utviklere
i et desperat forsøk på å anspore interessen for plattformen.
Selv appene som følger med Windows 8, er nesten alle bestemt til å slettes fordi det er så mange bedre eksisterende apper, men åh, det stemmer, RT kan ikke bruke de eksisterende appene, så du må bruke Windows Store-appene og man, er de ikke tilfredsstillende. Til dags dato har jeg avinstallert alle unntatt fire (den kommer med omtrent 13) appene som opprinnelig fulgte med systemet.
Hvor mange Apple Mac-eiere avinstallerer alle appene som følger med datamaskinen?
Dyrt maskinvare
Surface RT har (bortsett fra å være treg og Windows RT) en gigantisk dødelig feil: det er $ 499.
$ 499 for å bruke et nettbrett som kjører ingen av millioner av eksisterende applikasjoner og programmer. $ 499 for å hoppe inn i et appøkosystem som er uprøvd og har mangel på kvalitet. $ 499, og du får bare 32 GB lagringsplass og ikke noe tastatur (eller enkel pekeenhet).
Vil du legge til Touch Cover? Du må ponniere ytterligere $ 100.
I mellomtiden er det Surface Pro, som kjører vanlig gammel Windows 8 (slik at du i det minste kan benytte deg av den store programvaren som er tilgjengelig for alle Windows-brukere). Det er også en kraftig datamaskin med utskifting av stasjonær kvalitet, så den vil kjøre alt ganske godt.
Problem, selv om det starter på $ 899 for 64 GB-versjonen (legg til $ 100 for 128 GB), og igjen får du ikke tastatur. Selvfølgelig kan du legge til hvilket som helst USB-tastatur du vil ha, men hvis du virkelig vil dra nytte av overflatens bærbarhet og appell, vil Touch Cover gi deg $ 119 tilbake.
Til sammenligning er en like utstyrt iPad - 128 GB / Wi-Fi / Smart Cover / Apple Wireless Keyboard - omtrent $ 900.
Det er fortsatt ganske mye endring, men iPad er uten tvil den beste nettbrettet i verden, og du kan få toppmodellen fra Apple med det mest essensielle tilbehøret, for mindre enn en barebones Surface Pro med halv lagringsplass. Bonus, med en iPad har du tilgang til Apple App Store og dens 800 000+ apper i forhold til Windows Store (grøsser) med sin dårlige 50,000 .
Selvfølgelig, hvis du er veldig nøysom, kan du bare kjøpe en Nexus 7 , Nexus 10 , eller Kindle Fire HD for over halvparten av prisen på enten en Surface eller iPad. Faktisk kan du kjøpe et Nexus 10 pluss deksel og tastatur for mindre enn kostnaden for en Surface RT.
Poenget er at det er en mengde enhetsalternativer, de kjører ikke Windows, men det er et offer mange mennesker er villige til å gjøre og har gjort i ganske lang tid.
Dyrt programvare
Og hva om du bare vil installere Windows 8 på eksisterende maskinvare?
Hvis du vil oppgradere til Windows 8, Microsoft vil at du skal betale $ 119 .
Hvis du eier en nylig Apple Mac-modell, kan du oppgradere til den nyeste versjonen av OS X for $ 39. I mellomtiden er Android gratis.
Oppgradering er nesten helt unødvendig
Windows 7 er fortsatt perfekt nyttig og moderne, og dets millioner av tilhengere forstår dette.
Når noen er tvunget til å oppgradere operativsystemet, betyr det at den nye versjonen er et tilbud de ikke kan nekte. Den adresserer behovet som ikke er oppfylt med den nåværende versjonen. Windows 7 var en må-ha-oppgradering fordi den løser skarpe problemer i Vista og er demonstrativt bedre enn XP eller noen av 9x-versjonene.
Windows 8 er ikke en må-ha-oppgradering. Det er et flott desktop OS (selv om kontrollpanelet fortsatt er et rot) og er faktisk bedre enn 7 på nesten alle måter (se: Kontrollpanel). 8 introduserer også en raffinert oppgavebehandling, en ribbonisert Explorer (som jeg må si, jeg liker), utmerket multimonitor-støtte og mye mer.
Det er imidlertid ikke revolusjonerende. Hvis det er noe Microsoft gjør bra nå, er det skrivebordet. Som en fullverdig oppgradering skjønt? Hvis Windows 8 nettopp ble utgitt som stasjonær programvare (med den tradisjonelle Start-knappen / Start-menyen), ville det være mer som Windows 7.5.
Og det er ingenting galt med det. Apple har tross alt oppdatert OS X trinnvis hvert år. Hvert år kommer de ut med en ny punktutgivelse, slår en stor katt på den, belaster eksisterende OS X-brukere $ 39, og installerer den på all maskinvaren deres derfra og ut. Ingen klager egentlig på dette, og det holder Apple relevant.
I mellomtiden venter Microsoft år og år mellom utgivelser, så når det flutter alt med en Vista eller en 8, er det en stor avtale - hvem vil vente i 5 år (tiden mellom XP og Vista) bare for å si "Jeg ventet på dette?"
Jo flere mennesker føler seg sviktet, jo mer kan de hoppe til alternativer som Apple, Google, Ubuntu, eller bare ikke oppgradere.
Føler du deg blå?
Så hvordan vil Microsoft løse disse problemene? Svaret kan komme allerede i sommer når det slipper den første oppdateringen til Windows 8. På dette tidspunktet kaller alle det Windows Blue, men det vil mer enn sannsynlig bli kjent offisielt som Windows 8.1 .
En slik punktutgivelse vil være et viktig skritt i riktig retning for selskapet. Tidligere ville vi sannsynligvis bare se en servicepakke mens vi ventet (år) på et nytt Windows. Dette gir imidlertid Windows 8 et nytt navn, en fortsettelse av det forrige produktet, men fremdeles distinkt som Windows 3.1 eller Windows 98 SE. Forhåpentligvis vil dette hjelpe Windows 8 til å distansere seg fra sin nåværende smuss. Litt som hvordan OS X fikk mer utbredt aksept fra Mac-samfunnet da det var oppdatert til 10.1 og spesielt 10.2 .
Tidlige rapporter avslører at Microsoft er det adressering mange av problemene som hindrer Start-grensesnittet. Om disse forbedringene gjør det helt bedre, gjenstår å se, men i det minste jobber selskapet proaktivt med det.
Ideelt sett ville det være fint om RT forvandlet seg til noe mer fokusert og nyttig. En løsning ville være å droppe skrivebordsmiljøet helt og bare gi RT-brukere Start og apper å jobbe med, men gitt den nåværende tilstanden til begge deler, høres det ikke ut som en veldig attraktiv enhet. Siden skrivebordet sannsynligvis vil forbli, kan Microsoft i det minste tilby Surface RT-kjøpere en penn eller en digitaliseringspenn som den som følger med Surface Pro.
I tillegg kan Microsoft anspore produktutvikling av Windows-merkede ARM-enheter ved å senke eller eliminere RTs pris til OEM-er (rapportert å være så høyt som $ 85 ).
Til slutt er $ 499 for et nettbrett som ikke kjører noen eksisterende programvare, og $ 899 for en som gjør det latterlig. Hvis Surface skal være Windows 8s maskinvarestandardbærer, kan det hende at Microsoft må ta en side ut av Googles og Amazons spillbøker og selge ting til en redusert pris. Den eneste måten den vil grave i Apples markedsandel på, er hvis den undergraver dem ved å tilby sammenlignbar maskinvare og programvare til rimelige priser. En av tre kommer ikke til å vinne noen konvertitter eller suge opp nye kjøpere snart.
Jeg har liten grunn til å tro at Microsoft ikke vil regne ut kinks og stille mange av sine kritikere, men for de av oss som bruker produktene sine dag ut og dag inn, og også fordel som et resultat av deres suksess , det kan ikke skje snart nok.
