Mozilla Firefox er et åpen kildekodeprosjekt, slik at alle kan ta koden, endre den og slippe en ny nettleser. Det er hva Waterfox , Blek måne , og Basilisk are — alternative nettlesere basert på Firefox-koden. Men vi anbefaler at du ikke bruker noen av dem.
Hvis du ikke liker Firefox Quantum, bruk Firefox ESR i stedet
I SLEKT: Hva er nytt i Firefox Quantum, Firefox du har ventet på
Vi liker Firefox Quantum , som er raskere og mer moderne enn tidligere utgivelser av Firefox. Hvis du vil fortsette å bruke de gamle tilleggene som ikke lenger fungerer i Firefox Quantum, anbefaler vi det Mozilla's Firefox Extended Support Release (ESR) i stedet.
Firefox ESR er basert på Firefox 52, støtter tradisjonelle XUL Firefox-tillegg og NPAPI-plugin-moduler , og vil fortsette å motta sikkerhetsoppdateringer direkte fra Mozilla til 2. juli 2018.
Ja, Mozilla har gjort noe ting vi ikke er galne på . De Mr. Robot Tillegget "Looking Glass" var latterlig, og vi er ikke begeistret for hva de gjør med Cliqz i Tyskland. Men etter å ha tatt fortjent offentlig hete, har de laget politiske endringer og vi er håp om at de vil gjøre det bedre i fremtiden.
Selv om du ikke helt stoler på noen av Mozillas forretningsbeslutninger, er nettleseren din bare for viktig til å overlates til et lite samfunn av entusiaster. Vi synes det er best å gå med et stort prosjekt med et stort antall utviklere som får mye oppmerksomhet rundt sikkerhet. Derfor anbefaler vi mot å bruke disse mindre Firefox-baserte nettleserne, og hvorfor vi også anbefaler mot ved hjelp av alternative nettlesere basert på Google Chrome . Her er våre bekymringer med noen av de mer populære Firefox-alternativene.
Waterfox er Firefox ESR, men med langsommere sikkerhetsoppdateringer
Waterfox er basert på Mozilla Firefox, og det er sannsynligvis den mest populære alternative nettleseren basert på Firefox-koden. Det gjorde seg bemerket ved å være en 64-biters nettleser basert på Mozilla Firefox-koden når Mozilla bare tilbød 32-biters versjoner. Imidlertid er Mozilla Firefox nå en 64-biters nettleser på 64-biters versjoner av Windows, så det er ikke en grunn til å bruke Waterfox lenger.
I dag er Waterfox basert på Firefox ESR. Den annonserer støtte for tradisjonelle XUL Firefox-utvidelser og NPAPI-plugin-moduler som Java og Silverlight. Dette er begge funksjonene i Firefox ESR, så du trenger ikke å bytte til Waterfox for å hente dem. Etter at Firefox ESR når slutten av livet, vil "en" ny "nettleser utvikles for å følge etosene til Waterfox om tilpasning og valg", ifølge Waterfox blogg .
Waterfox har også noen andre forskjellige funksjoner. Det deaktiverer Pocket som standard, men du kan deaktiver Pocket selv i Firefox . Det sender ikke telemetrodata til Mozilla, men du kan deaktivere det fra Alternativer> Personvern og sikkerhet> Firefox datainnsamling og bruk i Firefox. Krypterte medieutvidelser (EME), som kreves for nettsteder som Netflix, er også deaktivert som standard - og igjen kan du deaktivere dem selv i Firefox, hvis du vil.
Samlet sett er bruk av Waterfox i utgangspunktet akkurat som å bruke Firefox ESR og endre noen innstillinger ... med en stor forskjell: sikkerhetsoppdateringer kommer i Firefox ESR mye raskere enn de gjør i Waterfox. Når Mozilla slipper sikkerhetsoppdateringer for Firefox ESR, må Waterfox-utviklerne integrere disse oppdateringene i Waterfox før de leveres til brukerne.
La oss se på den siste store utgivelsen: Mozilla utgitt Firefox 57 14. november 2017. Waterfoxs utviklere ble utgitt Waterfox 56 som innlemmet sikkerhetsoppdateringene som ble funnet i Firefox 57 30. november 2017. Vi tror ikke det er en god idé å vente mer enn to uker på sikkerhetsoppdateringer!
Her er et nyere eksempel fra en mindre utgivelse: 23. januar 2018 ga Mozilla ut Firefox 58 og Firefox ESR 52.6 med en rekke sikkerhetsoppdateringer. Tre dager senere sa Waterfox-prosjektet at det jobbet med å integrere disse oppdateringene Twitter . 1. februar 2018, Waterfox 56.0.4 ble løslatt med disse lappene. Det betyr at Waterfox-brukere ventet ni dager på en sikkerhetsoppdatering fra en mindre utgivelse, sammenlignet med om de bare brukte Firefox. Vi synes ikke det er en god idé å vente så lenge.
I fremtiden vil dette bare bli mer komplisert ettersom Waterfox-utviklerne prøver å lage sin egen nettleser. Vi anbefaler å holde deg borte og bare bruke Firefox ESR.
Pale Moon er basert på svært utdatert Firefox-kode
Blek måne er basert på eldre Firefox-kode. Den nåværende versjonen av Pale Moon er basert på Firefox 38 ESR, som opprinnelig ble utgitt i 2015. Den tidligere utgivelsen var basert på Firefox 24 ESR, som ble utgitt i 2013. Prosjektet bruker et eldre Firefox-grensesnitt opprettet før Australis-temaet, og støtter fremdeles XUL-tillegg.
I stedet for å være basert på Mozillas Gecko-gjengivelsesmotor, er Pale Moon basert på “ Goanna “, En nettlesermotor med åpen kildekode som er en gaffel av gekko. (I åpen kildekode-programvare er en "gaffel" når noen tar den eksisterende koden til et prosjekt, kopierer den og utvikler den selv fra dette punktet og går i en annen retning.)
Mens Waterfox er basert på kode som for øyeblikket støttes av Mozilla, er Pale Moon basert på mye eldre kode. Den har ikke de nye nettfunksjonene eller ytelsesforbedringene til moderne versjoner av Firefox, og støtter heller ikke å se visse typer video med DRM.
Enda viktigere, å basere en nettleser på en slik gammel kode gjør sikkerhetsoppdateringer vanskeligere. Pale Moon's utvikler prøver å holde tritt med Firefox-sikkerhetsoppdateringer, men han vedlikeholder gammel kode som Mozilla har forlatt. Mozilla har angivelig over tusen ansatte, mens Pale Moon har en hovedutvikler som prøver å opprettholde en enorm mengde kode som blir stadig mer utdatert. Den eldre koden utelater også funksjoner som hjelper med å gjøre moderne nettlesere så sikre, som sandprosessfunksjonene med flere prosesser som endelig har kommet til Firefox Quantum.
Dessuten har Pale Moon en tendens til å prestere dårligere på nettleserverdiene sammenlignet med moderne nettlesere, noe som ikke er overraskende med tanke på alderen. Utvikleren er uenig i benchmarking av nettlesere , men det er ikke overraskende at en nettleser basert på fire år gammel kode kan være tregere enn en moderne.
Basilisk er en mer moderne, men mer ustabil blek måne
Basilisk er en ny nettleser fra skaperen av Pale Moon. Mens Pale Moon er basert på Firefox 38 ESR, er Basilisk basert på nyere Firefox-kode. Utvikleren jobber med "Unified XUL Platform (UXP)", som er en gaffel med Mozillas kode uten den nye Servo- og Rust-koden som gjør Firefox Quantum så rask. Det aktiverer heller ikke noen prosessfunksjoner.
En fremtidig versjon av Pale Moon vil være basert på denne koden, men akkurat nå anser utvikleren Basilisk som en ustabil utviklingsplattform.
Dette passer til Pale Moon's slags rare historie. Den første store versjonen av Pale Moon var basert på Firefox 24 ESR, på grunn av uenighet om hvor Firefox var på vei. Men utvikleren måtte til slutt bytte til Firefox 38 ESR for å få mer moderne funksjoner. Nå gjør utvikleren det samme igjen, og baserer denne nye versjonen i stor grad på pre-Quantum Firefox-koden. Vi ser ikke poenget med å motstå nye funksjoner bare for å gjøre et stort sprang mot dem hvert par år uansett. Bare hold deg til en nettleser som kontinuerlig oppdateres, som Firefox.
Når det gjelder hvorfor du ikke bør bruke denne nettleseren, bortsett fra den samme sikkerhets- og brukervennligheten som ligger i Pale Moon, sier til og med utvikleren at det er "utviklingsprogramvare" som bør betraktes som beta.
Dette er ikke de eneste Firefox-baserte nettleserne der ute, men de er de mest populære - og de fleste andre vil sannsynligvis komme med lignende problemer. Det er best å holde seg til en nettleser som har et stort team bak seg, slik at sikkerhetsproblemer kan bli fanget, fikset og lappet så raskt som mulig.
