Mozilla Firefox er et open source-projekt, så alle kan tage koden, ændre den og frigive en ny browser. Det er hvad Vandfox , Bleg måne og Basilisk are — alternative browsere baseret på Firefox-koden. Men vi anbefaler ikke at bruge nogen af dem.
Hvis du ikke kan lide Firefox Quantum, skal du bruge Firefox ESR i stedet
RELATEREDE: Hvad er nyt i Firefox Quantum, den Firefox, du har ventet på
Vi kan lide Firefox Quantum , som er hurtigere og mere moderne end tidligere udgivelser af Firefox. Hvis du vil fortsætte med at bruge dine gamle tilføjelsesprogrammer, der ikke længere fungerer i Firefox Quantum, anbefaler vi det Mozillas Firefox-udvidede supportudgivelse (ESR) i stedet.
Firefox ESR er baseret på Firefox 52, understøtter traditionelle XUL Firefox add-ons og NPAPI-plug-ins , og vil fortsat modtage sikkerhedsopdateringer direkte fra Mozilla indtil 2. juli 2018.
Ja, Mozilla har gjort noget ting, vi ikke er vild med . Det Mr. Robot Tilføjelsesprogrammet "Looking Glass" var latterligt, og vi er ikke begejstrede for, hvad de laver med Cliqz i Tyskland. Men efter at have taget noget fortjent offentlig varme, har de lavet politiske ændringer og vi håber, de vil klare sig bedre i fremtiden.
Selvom du ikke helt stoler på nogle af Mozillas forretningsbeslutninger, er din browser bare for vigtig til at blive overladt til et lille samfund af entusiaster. Vi synes, det er bedst at gå med et stort projekt med et stort antal udviklere, der får stor opmærksomhed omkring sikkerhed. Derfor anbefaler vi ikke at bruge disse mindre Firefox-baserede browsere, og hvorfor vi også anbefaler imod ved hjælp af alternative browsere baseret på Google Chrome . Her er vores bekymringer med nogle af de mere populære Firefox-alternativer.
Waterfox er Firefox ESR, men med langsommere sikkerhedsopdateringer
Vandfox er baseret på Mozilla Firefox, og det er sandsynligvis den mest populære alternative browser baseret på Firefox-koden. Det skabte sig et navn ved at være en 64-bit browser baseret på Mozilla Firefox-koden, når Mozilla kun tilbød 32-bit versioner. Imidlertid er Mozilla Firefox nu en 64-bit browser på 64-bit versioner af Windows, så det er ikke en grund til at bruge Waterfox længere.
I dag er Waterfox baseret på Firefox ESR. Det annoncerer understøttelse af traditionelle XUL Firefox-udvidelser og NPAPI-plugins som Java og Silverlight. Disse er begge funktioner i Firefox ESR, så du behøver ikke skifte til Waterfox for at hente dem. Efter at Firefox ESR har nået slutningen på Life, vil "en" ny "browser blive udviklet til at følge etos fra Waterfox om tilpasning og valg", ifølge Waterfox blog .
Waterfox har også nogle andre forskellige funktioner. Det deaktiverer Pocket som standard, men du kan deaktiver Pocket dig selv i Firefox . Det sender ikke telemetridata til Mozilla, men du kan deaktivere det fra Valg> Privatliv og sikkerhed> Firefox dataindsamling og brug i Firefox. Krypterede medieudvidelser (EME), som kræves til websteder som Netflix, er også deaktiveret som standard - og igen kan du selv deaktivere dem i Firefox, hvis du vil.
Alt i alt er brug af Waterfox dybest set ligesom at bruge Firefox ESR og ændre et par indstillinger ... med en stor forskel: sikkerhedsopdateringer ankommer til Firefox ESR meget hurtigere end de gør i Waterfox. Når Mozilla frigiver sikkerhedsopdateringer til Firefox ESR, skal Waterfox-udviklerne integrere disse opdateringer i Waterfox, før de leveres til brugerne.
Lad os se på den seneste store udgivelse: Mozilla udgivet Firefox 57 den 14. november 2017. Waterfox's udviklere frigivet Vandfox 56 der indarbejdede sikkerhedsopdateringerne fundet i Firefox 57 den 30. november 2017. Vi synes ikke, det er en god idé at vente mere end to uger på sikkerhedsopdateringer!
Her er et nyere eksempel fra en mindre udgivelse: Den 23. januar 2018 frigav Mozilla Firefox 58 og Firefox ESR 52.6 med en række sikkerhedsrettelser. Tre dage senere sagde Waterfox-projektet, at det arbejdede med at integrere disse patches på Twitter . Den 1. februar 2018 Waterfox 56.0.4 blev frigivet med disse programrettelser. Det betyder, at Waterfox-brugere ventede ni dage på en sikkerhedsopdatering fra en mindre frigivelse sammenlignet med, hvis de bare brugte Firefox. Vi synes ikke, det er en god ide at vente så længe.
I fremtiden vil dette kun blive mere kompliceret, da Waterfox-udviklerne prøver at lave deres egen browser. Vi anbefaler at holde dig væk og bare bruge Firefox ESR.
Pale Moon er baseret på meget forældet Firefox-kode
Bleg måne er baseret på ældre Firefox-kode. Den aktuelle version af Pale Moon er baseret på Firefox 38 ESR, som oprindeligt blev udgivet i 2015. Den forudgående udgivelse var baseret på Firefox 24 ESR, der blev udgivet i 2013. Projektet bruger en ældre Firefox-interface oprettet før Australis-temaet, og understøtter stadig XUL-tilføjelser.
I stedet for at være baseret på Mozillas Gecko-gengivelsesmotor, er Pale Moon baseret på " Goanna “, En open source-browsermotor, der er en gaffel af gekko. (I open source-software er en "fork", når nogen tager den eksisterende kode for et projekt, kopierer den og udvikler den selv fra dette punkt fremad og går i en anden retning.)
Mens Waterfox er baseret på kode, der i øjeblikket understøttes af Mozilla, er Pale Moon baseret på meget ældre kode. Det har ikke de nye webfunktioner eller forbedringer af ydeevnen i moderne versioner af Firefox, og det understøtter heller ikke at se visse former for video med DRM.
Mere vigtigt er det at basere en browser på en sådan gammel kode, gør sikkerhedsrettelser sværere. Pale Moon's udvikler forsøger at holde trit med Firefox-sikkerhedsopdateringer, men han opretholder gammel kode, som Mozilla har forladt. Mozilla har angiveligt over tusind ansatte, mens Pale Moon har en primær udvikler, der forsøger at opretholde en enorm mængde kode, der bliver mere og mere forældet. Den ældre kode udelader også funktioner, der hjælper med at gøre moderne browsere så sikre, som sandprocesser med flere processer, der endelig er ankommet i Firefox Quantum.
Desuden har Pale Moon en tendens til at klare sig dårligere på browser-benchmarks sammenlignet med moderne browsere, hvilket ikke er overraskende i betragtning af dens alder. Udvikleren er uenig i browser-benchmarking , men det er ikke overraskende, at en browser baseret på fire år gammel kode måske er langsommere end en moderne.
Basilisk er en mere moderne, men mere ustabil blege måne
Basilisk er en ny browser fra skaberen af Pale Moon. Mens Pale Moon er baseret på Firefox 38 ESR, er Basilisk baseret på en nyere Firefox-kode. Udvikleren arbejder på "Unified XUL Platform (UXP)", som er en fork af Mozillas kode uden den nye Servo- og Rust-kode, der gør Firefox Quantum så hurtig. Det aktiverer heller ikke nogen flerprocessefunktioner.
En fremtidig version af Pale Moon vil være baseret på denne kode, men lige nu betragter udvikleren Basilisk som en ustabil udviklingsplatform.
Dette passer til Pale Moon's slags underlige historie. Den første store version af Pale Moon var baseret på Firefox 24 ESR på grund af en uenighed om, hvor Firefox var på vej hen. Men udvikleren måtte til sidst skifte til Firefox 38 ESR for at få mere moderne funktioner. Nu gør udvikleren det samme igen og baserer denne nye version stort set på den præ-Quantum Firefox-kode. Vi ser ikke pointen med at modstå nye funktioner kun for at gøre et stort spring til dem hvert par år alligevel. Bare hold dig til en browser, der løbende opdateres, som Firefox.
Med hensyn til hvorfor du ikke skal bruge denne browser, bortset fra den samme sikkerhed og brugervenlighed, der er forbundet med Pale Moon, siger selv udvikleren, at det er "udviklingssoftware", der skal betragtes som beta.
Disse er ikke de eneste Firefox-baserede browsere derude, men de er de mest populære - og de fleste andre vil sandsynligvis komme med lignende problemer. Det er bedst at holde fast i en browser, der har et stort team bag sig, så sikkerhedsproblemer kan fanges, løses og lappes så hurtigt som muligt.
