Det er flere konkurrerende nettlesere enn noen gang, med mange som serverer forskjellige nisjer. Et eksempel er Modig , som har et unapologetic fokus på brukernes personvern og kommer med en radikal reimagining av hvordan online annonsering burde fungere.
Brave er basert på Chromium, åpen kildekode som danner grunnlaget for Google Chrome. Men er det noe bra? Og for de som bruker Google Chrome, er det verdt å bytte til Modig?
En kort historie om modige
Når Brendan Eich og Brian Bondy grunnla Brave i 2015, ønsket de å ta opp det de oppfattet som det største problemet med det moderne internett: påtrengende reklame.
Annonsering er drivstoffet som driver det moderne internett, slik at nettsteder og digitale reklamer kan tjene penger på innholdet sitt uten å belaste brukere for hver artikkel som er lest eller hver video som er sett på. Når det er sagt, mener Eich og Bondy at det har noen ganske betydelige ulemper, med henvisning til den potensielt personvernskadelige naturen til reklamesporere, samt den negative innvirkningen det har på den generelle brukeropplevelsen.
Braves første utgivelse skjedde midt i to viktige trender, som til slutt definerte den nye nettleseren.
Først, cryptocurrency-revolusjonen var i full gang. Bedrifter og enkeltpersoner - som den pseudonyme Satoshi Nakamoto - skapte sine egne desentraliserte kryptokurver, som raskt nådde markedsverdier på milliarder dollar. For det andre kom annonseblokkeringsteknologi inn i mainstream. Ved tiårets halvveis blokkerte millioner av mennesker annonser på nettet i alle nettlesere, stasjonære og mobile enheter.
Brave var en av de første nettleserne som inkluderte innebygde reklame- og trackerblokkere, og sprang som Opera. Den kom også med sin egen kryptovaluta, kalt EN (eller Basic Attention Token), slik at brukerne kan refundere nettstedene og skaperne de liker.
I det vesentlige ønsker Brave å forestille seg hvordan Internett fungerer: ikke bare på et brukervennlighet, men på et økonomisk nivå. Det er en unektelig radikal visjon, men du ville ikke forvente noe mindre, gitt grunnleggerne.
Brendan Eich er oppfinneren av programmeringsspråket JavaScript og var med å grunnlegge Mozilla Foundation, som opprettet den populære Firefox-nettleseren. Han fungerte også kort som stiftelsens administrerende direktør før han trakk seg etter en bitter kontrovers over hans politiske donasjoner. Brian Bondy er også tidligere Mozilla, og brukte tid på utdanningsstart Khan Academy.
Utover det er Brave en rimelig standard nettleser. I likhet med Edge, Chrome og Opera er den bygget på Blink-rendering-motoren, noe som betyr at nettsider skal fungere som du forventer. Brave er også kompatibel med Chrome-utvidelser.
Å spore eller ikke spore?
Brave-nettleseren er preget av et unapologetisk patologisk fokus på brukernes personvern. Den primære mekanismen for å levere dette er noe som heter Brave Shields, som kombinerer tradisjonell tracker-blokkeringsteknologi, sammenkoblet med flere nettleserkonfigurasjonstilpasninger. Denne funksjonen er slått på som standard, selv om brukere enkelt kan deaktivere den hvis den skulle få nettsteder til å gå i stykker.
Som du kanskje forventer, blokkerer Brave trackere basert på om de vises i flere offentlige blokkeringslister. Utover det, bruker den også skybasert maskinlæring for å identifisere sporere som gled gjennom nettet, i tillegg til nettleserbasert heuristikk.
Brave Shields også tvinger nettsteder til å bruke HTTPS , hvor både et kryptert og ukryptert alternativ er tilgjengelig. Ved å tvinge brukere til å bruke en kryptert versjon av et nettsted, gjør det det vanskeligere for de i nettverket ditt å fange opp og forstyrre innholdet du besøker. Selv om dette høres abstrakt ut, er det mer vanlig enn du tror. Offentlige Wi-Fi-hotspots, som de som finnes på flyplasser, injiserer rutinemessig egne annonser på nettsteder som besøkes. Selv om oppgradering til SSL ikke er en sølvkule mot all sikkerhet og personvern, er det en ganske betydelig sikkerhetsoppgradering.
Separat fra Shields inkluderer Brave også en innebygd TOR nettleser. TOR tillater brukere å omgå lokal sensur - som den som skjer på nasjonalt eller ISP-nivå - ved å dirigere trafikk gjennom andre datamaskiner i det desentraliserte nettverket.
Verktøyet, som ble finansiert av det amerikanske forsvarsdepartementet, brukes ofte av dissidenter som lever under autoritære regjeringer for å unnslippe overvåking og sensur. Både Facebook og BBC tilbyr sine egne TOR ‘løk’ -sider av denne grunn. Noe av et tveegget sverd, blir det også brukt av dårlige skuespillere - narkotikahandlere, hackere og andre kriminelle på nettet - for å operere uten kontroll av lovhåndhevelse.
Going Batty for BAT
Som nevnt bruker Brave sin egen kryptovaluta, kalt BAT, for å belønne nettsteder for innholdet de setter pris på. Mikrotransaksjonsbasert tipping er ikke noe nytt. Flattr var banebrytende for det snart ti år siden. Det som er annerledes med BAT er både implementering og skala.
Mens Flattr brukte tradisjonelle fiat-baserte valutaer (med det mener jeg valutaer som pund, dollar og euro), har Flattr sin egen soppbare (i det vesentlige konvertible) kryptovaluta basert på Ethereum blockchain . Og som en nettleser med vanlige ambisjoner, kan Brave levere dette konseptet til millioner av mennesker.
Så, la oss snakke om hvordan det fungerer. For det første er det helt valgfritt. Brukere kan velge å bruke modige uten å berøre BAT-mikropayments-systemet. Som standard er den slått av.
Hvis du bestemmer deg for å melde deg på, kan brukerne kjøpe BAT gjennom en kryptovalutautveksling, som Coinbase. De kan også tjene det ved å vise annonser som respekterer personvern. I stedet for tradisjonell bannerbasert annonsering, presenterer disse som push-varsler. Brukere kan velge å avvise et varsel eller se det på fullskjerm.
I motsetning til tradisjonelle annonsenettverk utføres beregningene som bestemmer hvilke annonser du skal vise deg på din egen enhet. Dette betyr at annonsøren ikke kan lage en profil for deg og dine interesser.
Av alle annonseinntekter som Brave mottar, deler den 70 prosent med brukerne, og beholder en andel på 30 prosent. Det er også verdt å merke seg at Braves annonseringsprogram bare er tilgjengelig i en håndfull land, hovedsakelig spredt over Europa og Amerika, pluss Israel, India, Australia, Sør-Afrika, Filippinene, Singapore og New Zealand.
Når du har litt BAT, kan du bruke det. Du kan velge å automatisk bidra til bestemte nettsteder eller tipsskapere på en ad hoc-basis. Du kan til og med tipse individuelle tweets. Når du åpner Twitter gjennom nettleseren din, vil Brave automatisk legge til en knapp i hvert innlegg i nyhetsfeeden din. Ved å trykke på det åpnes et rullegardinvindu der du bekrefter tipset.
Nettstedene som godtar BAT inkluderer Vergen , The Washington Post , og Skifer , så vel som populære tekniske publikasjoner som Android Police og Registeret . Brave planlegger også å la brukerne bruke belønningene sine for mer håndgripelige belønninger: som hotellopphold, gavekort og restaurantkuponger. På tidspunktet for publiseringen er dette systemet ennå ikke tilgjengelig.
Hvordan sammenligner Brave med Google Chrome?
Google Chrome kommanderer flertallet av nettlesermarkedet, med andre konkurrenter, inkludert Brave, som følger etter. Uavhengige tall om Braves adopsjon er ikke lett tilgjengelig. Den vises ikke på NetMarketShare eller W3Counter, siden den bruker Chrome's agentagentstreng. I oktober imidlertid selskapet bak Brave rapporterte åtte millioner aktive brukere hver måned og 2,8 millioner daglige aktive brukere.
Selv om det er lommeforandring i det bredere internettøkosystemet, er det fortsatt ganske imponerende for et ungt selskap som prøver å forstyrre et marked dominert av en liten håndfull godt forankrede spillere, som Mozilla, Google, Microsoft og Apple.
Brave lover å være raskere og mindre energikrevende enn konkurrerende nettlesere, og det leverer på dette. Vitenskapelige referanser, pluss mine egne anekdotiske erfaringer, vitner om dette. Når du åpner en ny fane, viser Brave deg dessuten hvor mye tid du har spart ved å bruke den.
Imidlertid er det små irritasjoner du kanskje ikke ville fått med andre nettlesere. Funksjonalitet som er standard i Chrome, som muligheten til automatisk å oversette nettsider, er bare tilgjengelig via programtillegg.
Du støter også på websider som tvinger deg til å "slippe" skjoldet ditt for å få tilgang til det. Og selv om dette ikke er Braves skyld, fremhever det det faktum at en stor del av det konvensjonelle Internett ikke er helt forberedt på å omfavne sin utopiske visjon om hvordan innhold skal tjene penger.
En modig ny verden?
Bør du slippe Google Chrome for Brave? Kan være. Det er mye å sette pris på med denne nettleseren. Selv om det generelt er raskt, føles det også ekstremt polert. Jeg setter pris på det faktum at det kommer med både lyse og mørke temaer og hvor enkelt det lar brukerne beskytte personvernet sitt fra sporer på tvers av nettsteder.
Men Brave er mer enn en nettleser. Det er en uttalelse om hvordan Internett skal fungere. Og mens de fleste er enige om at tempoet og omfanget av online sporing skal rulles tilbake, kan mange være uenige i om kryptokurver er den beste måten å tjene penger på innhold som ellers er finansiert av tradisjonell nettleserannonsering. Og er push-varslingsbaserte annonser på skrivebordet virkelig en mindre irriterende form for reklame?
Til syvende og sist er spørsmålet om du er enig i Braves tilnærming eller ikke.
