Kilpailevia verkkoselaimia on enemmän kuin koskaan, ja monet palvelevat erilaisia markkinarakoja. Yksi esimerkki on urhea , jossa keskitytään epäluulottomasti käyttäjien yksityisyyden suojaan, ja siihen liittyy radikaali uudelleenkuvaus siitä, miten verkkomainonnan pitäisi toimia.
Brave perustuu Chromiumiin, avoimen lähdekoodin koodiin, joka muodostaa perustan Google Chromelle. Mutta onko se mitään hyvää? Ja niille, jotka käyttävät Google Chromea, kannattaa vaihtaa Braveen?
Lyhyt historia rohkeista
Kun Brendan Eich ja Brian Bondy perustivat Brave vuonna 2015, he halusivat puuttua siihen, mitä he pitivät modernin internetin suurimpana ongelmana: tunkeilevaa mainontaa.
Mainonta on polttoaine, joka ohjaa modernia internetiä, jolloin verkkosivustot ja digitaaliset mainokset voivat ansaita tulojaan ansaitsematta maksua käyttäjiltä jokaisesta luetusta artikkelista tai jokaisesta katsotusta videosta. Eich ja Bondy katsovat kuitenkin, että sillä on melko merkittäviä haittoja mainitsemalla mainosseurannan mahdollisesti yksityisyyttä vahingoittavaa luonnetta sekä sen kielteisiä vaikutuksia yleiseen käyttökokemukseen.
Braveen ensimmäinen julkaisu syntyi kahden merkittävän trendin keskellä, jotka lopulta määrittivät uuden selaimen.
Ensimmäinen, kryptovaluutan vallankumous oli täydessä vauhdissa. Yritykset ja yksityishenkilöt - samoin kuin salanimi Satoshi Nakamoto - loivat omia hajautettuja kryptovaluuttojaan, jotka saavuttivat nopeasti miljardin dollarin markkina-arvot. Toiseksi mainosten estotekniikka tuli valtavirtaan. Vuosikymmenen puoliväliin mennessä miljoonat ihmiset estivät mainoksia verkossa kaikissa selaimissa, pöytätietokoneissa ja mobiililaitteissa.
Brave oli yksi ensimmäisistä selaimista, jotka sisälsivät sisäänrakennetut mainos- ja seurantasuojat, mikä hyppää Opera-tyyppisten kaltaisten kimppuun. Siinä oli myös oma kryptovaluuttansa, nimeltään YKSI (tai Basic Attention Token), jonka avulla käyttäjät voivat maksaa korvausta haluamilleen sivustoille ja sisällöntuottajille.
Pohjimmiltaan Brave haluaa kuvitella uudelleen Internetin toiminnan: ei pelkästään käytettävyystasolla, vaan myös taloudellisella tasolla. Se on kiistatta radikaali visio, mutta sen perustajaryhmän vuoksi et voisi odottaa yhtään vähemmän.
Brendan Eich on JavaScript-ohjelmointikielen keksijä ja perusti Mozilla Foundationin, joka loi suositun Firefox-verkkoselaimen. Hän toimi myös lyhyesti säätiön toimitusjohtajana, ennen kuin erosi poliittisen lahjoituksen katkera kiista. Brian Bondy on myös entinen Mozilla ja vietti aikaa Khan Academy -koulutuksessa.
Tämän lisäksi Brave on kohtuullisen vakio selain. Kuten Edge, Chrome ja Opera, se on rakennettu Blink-renderointimoottorille, mikä tarkoittaa, että verkkosivujen pitäisi toimia odotetulla tavalla. Brave on myös yhteensopiva Chrome-laajennusten kanssa.
Seurata vai ei seurata?
Brave-selaimelle on tunnusomaista, että käyttäjän yksityisyydelle keskitytään epäpatologisesti patologisesti. Sen ensisijainen mekanismi tämän toimittamiseksi on jotain, jota kutsutaan nimellä Brave Shields, joka yhdistää perinteisen tracker-estotekniikan yhdistettynä useisiin hupun alla oleviin selainten kokoonpanon muutoksiin. Tämä ominaisuus on oletusarvoisesti käytössä, vaikka käyttäjät voivat poistaa sen käytöstä, jos se aiheuttaa verkkosivustojen rikkoutumisen.
Kuten voit odottaa, Brave estää seurannan sen perusteella, näkyvätkö ne useissa julkisissa estoluetteloissa. Sen lisäksi se käyttää myös pilvipohjaista koneoppimista tunnistamaan verkon läpi liukastuneet seurantalaitteet selainpohjaisen heuristiikan lisäksi.
Brave Shields myös pakottaa sivustot käyttämään HTTPS: ää , missä molemmat salattu ja salaamaton vaihtoehto on käytettävissä. Pakottamalla käyttäjät käyttämään verkkosivuston salattua versiota, verkon käyttäjille on vaikeampi siepata ja häiritä vierailemasi sisältöä. Vaikka tämä kuulostaa abstraktilta, se on yleisempää kuin luulet. Julkiset Wi-Fi-hotspotit, kuten lentokentiltä löytyvät, ruiskuttavat säännöllisesti omia mainoksiaan vierailemiin verkkosivustoihin. Vaikka päivittäminen SSL: ksi ei ole hopeanvärinen luokka kaikkea tietoturvaa ja yksityisyyttä vastaan, se on melko merkittävä tietoturvapäivitys.
Brave sisältää erillään Shieldsistä myös sisäänrakennetun PORTTI selain. TOR antaa käyttäjien kiertää paikallista sensuuria - kuten kansallisella tai Internet-palveluntarjoajan tasolla - reitittämällä liikennettä hajautetun verkon muiden tietokoneiden kautta.
Yhdysvaltojen puolustusministeriön rahoittamaa työkalua käyttävät autoritaaristen hallitusten alla asuvat toisinajattelijat usein pakenemaan valvonnasta ja sensuurista. Sekä Facebook että BBC tarjoavat omia TOR-sipulisivustojaan tästä syystä. Melko kaksiteräinen miekka, sitä käyttävät myös huonot toimijat - huumekauppiaat, hakkerit ja muut verkkorikolliset - toimiakseen ilman lainvalvontaviranomaisten valvontaa.
Menossa Batty BAT: lle
Kuten mainittiin, Brave käyttää omaa kryptovaluuttansa, nimeltään BAT, palkitsemaan verkkosivustoja arvostamastaan sisällöstä. Mikrotransaktiopohjainen kaatopaikka ei ole mitään uutta. Flattr edelläkävijä lähes vuosikymmen sitten. BAT: ssa on erilainen sekä toteutus että laajuus.
Vaikka Flattr käytti perinteisiä fiat-pohjaisia valuuttoja (tällä tarkoitan valuuttoja, kuten puntaa, dollaria ja euroa), Flattrilla on oma vaihdettavissa oleva (olennaisesti vaihdettava) kryptovaluutta, joka perustuu Ethereumin estoketju . Ja Brave selaimena, jolla on valtavirtaistamista, voi toimittaa tämän konseptin miljoonille ihmisille.
Joten puhutaan miten se toimii. Ensinnäkin, se on täysin valinnainen. Käyttäjät voivat päättää käyttää rohkeasti edes koskematta BAT-mikromaksujärjestelmään. Oletuksena se on pois päältä.
Jos päätät osallistua, käyttäjät voivat ostaa parasta käytettävissä olevaa tekniikkaa kryptovaluutan vaihtoon, kuten Coinbase. He voivat ansaita sen myös katsomalla yksityisyyttä kunnioittavia mainoksia. Perinteisen banneripohjaisen mainonnan sijasta nämä ovat push-ilmoituksia. Käyttäjät voivat hylätä ilmoituksen tai tarkastella sitä koko näytössä.
Toisin kuin perinteisissä mainosverkostoissa, laskelmat, joilla määritetään näytettävät mainokset, suoritetaan omalla laitteellasi. Tämä tarkoittaa, että mainostaja ei pysty luomaan profiilia sinusta ja kiinnostuksen kohteistasi.
Kaikista Braveen saamista mainostuloista se jakaa 70 prosenttia käyttäjien kanssa ja pitää 30 prosentin osuuden. On myös syytä huomata, että Brave-mainontaohjelma on käytettävissä vain harvoissa maissa, enimmäkseen hajallaan Euroopassa ja Amerikassa, sekä Israelissa, Intiassa, Australiassa, Etelä-Afrikassa, Filippiineillä, Singaporessa ja Uudessa-Seelannissa.
Kun sinulla on BAT, voit käyttää sen. Voit halutessasi osallistua automaattisesti tiettyihin sivustoihin tai vihjeiden luojille tapauskohtaisesti. Voit jopa antaa vinkkejä yksittäisille tweeteille. Kun avaat Twitterin selaimesi kautta, Brave lisää automaattisesti painikkeen jokaiseen uutissyötteen viestiin. Kun painat sitä, avautuu avattava ikkuna, jossa vahvistat vinkkisi.
BAT: n hyväksyvät sivustot ovat Huoltaja , Washington Post ja Liuskekivi sekä suosittuja teknisiä julkaisuja, kuten Android-poliisi ja Rekisteri . Brave aikoo myös antaa käyttäjien käyttää palkkionsa konkreettisempiin palkintoihin: kuten hotellimajoituksiin, lahjakortteihin ja ravintolakuponkeihin. Tämä järjestelmä ei ole vielä saatavilla julkaisuhetkellä.
Kuinka rohkea vertaa Google Chromeen?
Google Chrome komentaa suurimman osan selainmarkkinoista, ja muut kilpailijat, mukaan lukien Brave, ovat jäljessä. Itsenäisiä lukuja Braveen adoptiosta ei ole helposti saatavilla. Se ei näy NetMarketShare- tai W3Counter-sovelluksissa, koska se käyttää Chromen user-agent-merkkijonoa. Lokakuussa yritys Bravein takana ilmoitti kahdeksan miljoonaa kuukausittaista aktiivista käyttäjää ja 2,8 miljoonaa päivittäistä aktiivista käyttäjää.
Vaikka tämä on taskumuutos laajemmassa Internet-ekosysteemissä, se on silti melko vaikuttava nuorelle yritykselle, joka yrittää häiritä markkinoita, joita hallitsevat pieni kourallinen vakiintuneita pelaajia, kuten Mozilla, Google, Microsoft ja Apple.
Brave lupaa olla nopeampi ja vähemmän energiaa kuluttava kuin kilpailevat selaimet, ja se tuottaa tämän. Tieteelliset vertailuarvot sekä omat anekdotiset kokemukseni todistavat tästä. Lisäksi kun avaat uuden välilehden, Brave näyttää kuinka paljon aikaa olet säästänyt sitä käyttämällä.
On kuitenkin pieniä ärsytyksiä, joita et ehkä saa muiden selainten kanssa. Chromessa vakiona oleva toiminnallisuus, kuten kyky kääntää verkkosivuja automaattisesti, on käytettävissä vain laajennusten kautta.
Satunnaisesti kohtaat myös verkkosivuja, jotka pakottavat sinut "pudottamaan" suojasi päästäksesi siihen. Ja vaikka tämä ei ole rohkea vika, se korostaa tosiasiaa, että valtava osa tavanomaisesta Internetistä ei ole aivan valmis omaksumaan utopistista näkemystään sisällön kaupallistamisesta.
Uusi rohkea maailma?
Pitäisikö sinun kaataa Google Chrome for Brave? Voi olla. Tässä selaimessa on paljon arvokasta. Vaikka se on yleensä nopea, se tuntuu myös erittäin hiotulta. Arvostan sitä, että siinä on sekä vaaleat että tummat teemat ja helppous, jonka avulla käyttäjät voivat suojata yksityisyyttään sivustojen väliltä.
Mutta Brave on enemmän kuin selain. Se on selvitys siitä, kuinka Internetin pitäisi toimia. Ja vaikka useimmat ihmiset ovat yhtä mieltä siitä, että online-seurannan vauhti ja laajuus olisi palautettava, monet saattavat olla eri mieltä siitä, ovatko kryptovaluutat paras tapa ansaita rahaa sisältöön, joka muuten rahoitetaan perinteisessä selaimen sisäisessä mainonnassa. Ja ovatko työpöydän push-ilmoituksiin perustuvat mainokset todella vähemmän ärsyttävä mainontamuoto?
Viime kädessä kysymys on, oletko samaa mieltä Brave-lähestymistavan kanssa vai ei.
