Minden eddiginél több versengő webböngésző található, sokan különböző réseket szolgáltatnak. Az egyik példa erre Bátor , amely bocsánatkérő módon a felhasználói adatvédelemre összpontosít, és radikálisan újragondolja, hogyan kell működnie az online hirdetéseknek.
A Brave a Chromiumon alapul, a nyílt forráskódú kódon, amely a Google Chrome alapját képezi. De vajon jó? A Google Chrome-ot használóknak pedig érdemes áttérni a Brave-re?
A bátorok rövid története
Amikor Brendan Eich és Brian Bondy A Brave-t 2015-ben alapították, és a modern internet legnagyobb problémájával akartak foglalkozni: a tolakodó reklámmal.
A reklám az az üzemanyag, amely a modern internetet működteti, lehetővé téve a webhelyek és a digitális kreatívok számára, hogy bevételszerzésre használjanak tartalmukat anélkül, hogy a felhasználóknak minden egyes elolvasott cikkért vagy minden megnézett videóért díjat kellene fizetniük. Eich és Bondy szerint ez meglehetősen jelentős hátrányokkal jár, a reklámkövetők potenciálisan magánéletét károsító természetére, valamint az általános felhasználói élményre gyakorolt negatív hatására hivatkozva.
A Brave első kiadása két jelentős trend közepette jött létre, amelyek végül meghatározták az új böngészőt.
Első, a kriptovaluta forradalom javában volt. A vállalatok és magánszemélyek egyaránt - mint az álnéven szereplő Satoshi Nakamoto - saját decentralizált kriptovalutákat hoztak létre, amelyek gyorsan elérték a milliárd dolláros piaci kapitalizációt. Másodszor, a hirdetésblokkoló technológia bekerült a mainstreambe. Az évtized félidejére emberek milliói blokkolták az online hirdetéseket minden böngészőben, asztali számítógépen és mobilon.
A Brave volt az egyik első böngésző, amely beépítette a beépített reklám- és nyomkövető blokkolókat, és ezzel ugrásszerűen megismételte az Opera-t. Saját kriptovalutával is érkezett, az úgynevezett EGY (vagy Basic Attention Token), amely lehetővé teszi a felhasználók számára, hogy megtérítsék a nekik tetsző webhelyeket és alkotókat.
Lényegében a Brave újra akarja képzelni az internet működését: nem csak használhatósági, hanem gazdasági szinten is. Tagadhatatlanul radikális elképzelés, de az alapító csapatára való tekintettel nem is számíthatna kevesebbre.
Brendan Eich a JavaScript programozási nyelv feltalálója és társalapítója a Mozilla Alapítványnak, amely létrehozta a népszerű Firefox böngészőt. Röviden az alapítvány vezérigazgatójaként is tevékenykedett, majd politikai adományaival kapcsolatos keserű vita nyomán lemondott. Brian Bondy szintén ex-Mozilla, és az oktatás kezdő Khan Akadémiáján töltött időt.
Ezen felül a Brave egy meglehetősen szokásos böngésző. Az Edge-hez, a Chrome-hoz és az Operához hasonlóan ez is a Blink renderelő motorra épül, ami azt jelenti, hogy a weboldalaknak az elvárásoknak megfelelően kell működniük. A Brave kompatibilis a Chrome kiterjesztésekkel is.
Követni vagy nem követni?
A Brave böngészőt a felhasználói adatvédelem kórosan patológiás fókuszálása jellemzi. Ennek megvalósításának elsődleges mechanizmusa az úgynevezett Brave Shields, amely ötvözi a hagyományos tracker-blokkoló technológiát, párosítva a burkolat alatti böngésző konfigurációs módosításaival. Ez a szolgáltatás alapértelmezés szerint be van kapcsolva, bár a felhasználók könnyen kikapcsolhatják, ha a webhelyek megszakadnak.
Ahogy várható volt, a Brave blokkolja a nyomkövetőket annak alapján, hogy több nyilvános blokklistán szerepelnek-e. Ezen túllépve felhőalapú gépi tanulást is használ a böngészőalapú heurisztikák mellett a neten átcsúszott nyomkövetők azonosítására.
Brave Shields is a webhelyeket a HTTPS használatára kényszeríti , ahol mindkét egy titkosított és titkosítatlan opció áll rendelkezésre. Azáltal, hogy a felhasználókat arra kényszeríti, hogy egy weboldal titkosított verzióját használjanak, megnehezíti a hálózatban lévők számára a meglátogatott tartalom elfogását és beavatkozását. Bár ez elvontan hangzik, gyakoribb, mint gondolná. A nyilvános Wi-Fi hotspotok, például a repülőtereken találhatóak, rendszeresen saját hirdetéseiket juttatják el a felkeresett webhelyekhez. Bár az SSL-re történő frissítés nem ezüst golyó minden biztonság és adatvédelem ellenére, elég jelentős biztonsági frissítés.
A Pajzsoktól eltekintve a Brave beépítettet is tartalmaz KAPU böngésző. A TOR lehetővé teszi a felhasználók számára, hogy megkerüljék a helyi cenzúrát - hasonlóan a nemzeti vagy az internetszolgáltató szintjén - azáltal, hogy forgalmat irányítanak a decentralizált hálózat más számítógépein keresztül.
Az eszközt, amelyet az Egyesült Államok Védelmi Minisztériuma finanszírozott, autoritárius kormányok alatt élő disszidensek gyakran használják a megfigyelés és a cenzúra elől. A Facebook és a BBC is ezért kínálja saját TOR „hagyma” oldalait. Némileg kétélű kard, rossz szereplők - kábítószer-kereskedők, hackerek és más online bűnözők - is használják a bűnüldözés ellenőrzésétől mentes működéshez.
Batty-ra megy a BAT
Mint említettük, a Brave saját kriptovalutáját, az úgynevezett BAT-t használja a weboldalak jutalmazásához az általuk értékelt tartalomért. A mikrotranzakció alapú borravaló nem újdonság. Flattr majdnem egy évtizeddel ezelőtt úttörő szerepet játszott. A BAT-ban mind a megvalósítás, mind a skála különbözik.
Míg a Flattr hagyományos fiat-alapú pénznemeket használt (ez alatt olyan pénznemeket értek, mint font, dollár és euró), addig a Flattr saját helyettesíthető (lényegében átváltható) kriptovalutával rendelkezik, amely az Ethereum blokklánc . És mint böngésző, amellyel a mainstream törekvések vannak, a Brave sok millió ember számára képes eljuttatni ezt a koncepciót.
Szóval, beszéljünk a működéséről. Először is teljesen opcionális. A felhasználók választhatják a bátor alkalmazást anélkül, hogy hozzáérnének a BAT mikrofizetési rendszerhez. Alapértelmezés szerint ki van kapcsolva.
Ha úgy dönt, hogy feliratkozik, a felhasználók kriptovaluta tőzsdén, például a Coinbase-en keresztül vásárolhatnak BAT-ot. A „magánélet tiszteletben tartó” hirdetések megtekintésével is megkereshetik. A hagyományos szalaghirdetés-alapú hirdetések helyett ezek push értesítésekként jelennek meg. A felhasználók dönthetnek úgy, hogy elutasítanak egy értesítést, vagy teljes képernyőn nézik meg.
A hagyományos hirdetési hálózatoktól eltérően a számításokat meghatározó számításokat a saját eszközén hajtják végre. Ez azt jelenti, hogy a hirdető nem képes profilt létrehozni Öntől és az Ön érdeklődésétől.
A Brave által kapott összes reklámbevételből 70 százalékot oszt meg a felhasználókkal, 30 százalékos részesedést megtartva. Érdemes megjegyezni azt is, hogy a Brave hirdetési programja csak néhány országban érhető el, többnyire szétszórtan Európában és Amerikában, valamint Izraelben, Indiában, Ausztráliában, Dél-Afrikában, a Fülöp-szigeteken, Szingapúrban és Új-Zélandon.
Ha van egy kis BAT, elköltheti. Dönthet úgy, hogy ad-hoc alapon automatikusan hozzájárul bizonyos webhelyekhez vagy tippek készítőihez. Akár egyedi tweeteket is tippelhet. Amikor a böngészőn keresztül megnyitja a Twittert, a Brave automatikusan hozzáad egy gombot a hírcsatorna minden bejegyzéséhez. Ha megnyomja, megnyílik egy legördülő ablak, ahol megerősíti tippjét.
A BAT-ot elfogadó webhelyek a következőket tartalmazzák: Az őrző , A Washington Post , és Pala , valamint olyan népszerű műszaki kiadványok, mint a Android rendőrség és A regisztráció . A Brave azt is tervezi, hogy lehetővé teszi a felhasználók számára, hogy kézzelfoghatóbb jutalmakért költsék el jutalmukat: például szállodai szállás, ajándékkártyák és éttermi utalványok. A közzététel időpontjában ez a rendszer még nem áll rendelkezésre.
Hogyan viszonyul a bátor a Google Chrome-hoz?
A Google Chrome irányítja a böngészőpiac nagy részét, és más versenytársak, köztük a Brave is lemarad. A Brave örökbefogadásáról szóló független adatok nem állnak rendelkezésre. Nem jelenik meg a NetMarketShare vagy a W3Counter alkalmazásban, mivel a Chrome felhasználói ügynök karakterláncát használja. Októberben azonban a Brave mögött álló társaság havi nyolc millió aktív felhasználóról számolt be és napi 2,8 millió aktív felhasználó.
Noha ez a tágabb internetes ökoszisztéma zsebváltása, még mindig meglehetősen lenyűgöző egy fiatal vállalat számára, amely megpróbálja megzavarni a piacot, amelyet egy kis maroknyi jól bejáratott játékos ural, mint a Mozilla, a Google, a Microsoft és az Apple.
A Brave gyorsabbnak és kevésbé energiaigényesnek ígérkezik, mint a rivális böngészők, és ezt teljesíti is. A tudományos referenciaértékek, valamint a saját anekdotikus tapasztalataim bizonyítják ezt. Továbbá, amikor új lapot nyit meg, a Brave megmutatja, mennyi időt spórolt meg a használatával.
Vannak azonban olyan apró bosszúságok, amelyeket más böngészőkkel talán nem okozna. A Chrome-ban alapértelmezett funkcionalitás, például a weboldalak automatikus fordításának lehetősége, csak beépülő modulokon keresztül érhető el.
Esetenként találkozik olyan weboldalakkal is, amelyek arra kényszerítik, hogy „dobja el” a pajzsát a hozzáféréshez. És bár ez nem a Bátor hibája, mégis rávilágít arra a tényre, hogy a hagyományos internet hatalmas része nincs teljesen felkészülve arra, hogy átfogja utópisztikus elképzeléseit arról, hogy miként kell a tartalmat bevételszerezni.
Bátor új világ?
Át kell eresztenie a Google Chrome for Brave programot? Talán. Sokat kell értékelni ebben a böngészőben. Bár általában gyors, rendkívül csiszoltnak is tűnik. Nagyra értékelem azt a tényt, hogy világos és sötét témákat egyaránt tartalmaz, és azt a könnyűséget, amelyben lehetővé teszi a felhasználók számára, hogy megvédjék a magánéletüket a webhelyek közötti nyomkövetőktől.
De a Brave több, mint egy böngésző. Ez egy nyilatkozat arról, hogy az internetnek hogyan kell működnie. És bár a legtöbben egyetértenek abban, hogy az online követés ütemét és mértékét vissza kell vonni, sokan nem értenek egyet abban, hogy a kriptovaluták a legjobb módszerek-e a bevételszerzésre a tartalmat, amelyet egyébként a böngészőben belüli hagyományos hirdetések finanszíroznak. És vajon az asztali leküldéses értesítésalapú hirdetések valóban kevésbé irritáló hirdetési formák?
Végül az a kérdés, hogy egyetért-e Brave megközelítésével, vagy sem.
