ישנם דפדפני אינטרנט מתחרים יותר מתמיד, ורבים משרתים נישות שונות. דוגמה אחת היא אַמִיץ , אשר מתמקדת בפרטיות המשתמשים ולא מתנצלת ומגיעה לדמיון קיצוני מחדש כיצד פרסום מקוון אמור לעבוד.
אמיץ מבוסס על Chromium, קוד הקוד הפתוח המהווה את הבסיס ל- Google Chrome. אבל האם זה טוב? ולמי שמשתמש ב- Google Chrome האם כדאי לעבור ל- Brave?
היסטוריה קצרה של אמיצים
מתי ברנדן אייך ו בריאן בונדי הקימו את Brave בשנת 2015, הם רצו לטפל במה שהם תופסים כבעיה הגדולה ביותר באינטרנט המודרני: פרסום פולשני.
פרסום הוא הדלק שמניע את האינטרנט המודרני, ומאפשר לאתרים וליצירתיות דיגיטליות לייצר רווח מתוכן שלהם מבלי לחייב משתמשים עבור כל מאמר שנקרא או כל סרטון שנצפה. עם זאת, אייך ובונדי חושבים שיש לו חסרונות די משמעותיים, כשהם מציינים את האופי העלול לפגוע בפרטיות של עוקבי הפרסום, כמו גם את ההשפעה השלילית שיש לו על חוויית המשתמש הכוללת.
המהדורה הראשונה של Brave התרחשה בין שתי מגמות משמעותיות, שהגדירו בסופו של דבר את הדפדפן החדש.
ראשון, מהפכת הקריפטו היה בעיצומו. חברות ואנשים פרטיים כאחד - כמו סתושי נקאמוטו הבדוי - יצרו מטבעות קריפטוגרפיים מבוזרים משלהם, שהגיעו במהירות לשווי שוק של מיליארד דולר. שנית, טכנולוגיית חסימת מודעות נכנסה למיינסטרים. עד למחצית העשור מיליוני אנשים חסמו מודעות ברשת בכל הדפדפנים, המחשבים הניידים והניידים.
אמיץ היה אחד הדפדפנים הראשונים שכללו חוסמי פרסומות ובניית עוקבים בנויים, וזינקו כמו אופרה. זה הגיע גם עם מטבע קריפטוגרפי משלו, שנקרא אחד (או אסימון תשומת לב בסיסי), המאפשר למשתמשים להחזיר את האתרים והיוצרים שהם אוהבים.
בעיקרו של דבר, אמיץ רוצה לדמיין מחדש כיצד פועל האינטרנט: לא רק ברמת השימושיות, אלא ברמה הכלכלית. זה חזון רדיקלי ללא ספק, אבל לא הייתם מצפים פחות, בהתחשב בצוות המייסדים שלו.
ברנדן אייך הוא ממציא שפת התכנות של JavaScript והקים יחד את קרן מוזילה, שיצרה את דפדפן האינטרנט הפופולרי של פיירפוקס. הוא שימש זמן קצר גם כמנכ"ל הקרן לפני שהתפטר בעקבות מחלוקת מרה על תרומותיו הפוליטיות. בריאן בונדי הוא גם מוזילה לשעבר, ובילה בסטארט-אפ החינוך באקדמיה לחאן.
מעבר לכך, אמיץ הוא דפדפן רגיל למדי. כמו Edge, Chrome ו- Opera, הוא בנוי על מנוע העיבוד של Blink, מה שאומר שדפי אינטרנט צריכים לעבוד כפי שציפיתם. Brave תואם גם לתוספות Chrome.
למעקב או לא למעקב?
הדפדפן Brave מאופיין במיקוד פתולוגי באופן לא מתנצל בפרטיות המשתמשים. המנגנון העיקרי שלה להעברת זה הוא דבר שנקרא Brave Shields, המשלב טכנולוגיה חסימת גששים מסורתית, בשילוב עם כמה שינויים בתצורת הדפדפן מתחת למכסה המנוע. תכונה זו מופעלת כברירת מחדל, אם כי משתמשים יכולים לבטל את ההפעלה שלה בקלות אם היא תגרום לשבירת אתרים.
כפי שניתן לצפות, אמיץ חוסם עוקבים על סמך אם הם מופיעים בכמה רשימות חסומים ציבוריות. מעבר לכך, היא משתמשת גם בלימוד מכונה מבוסס ענן כדי לזהות עוקבים שגלשו ברשת, בנוסף ליוריסטיקה מבוססת דפדפן.
מגן אמיץ גם מאלץ אתרים להשתמש ב- HTTPS , איפה שניהם אפשרות מוצפנת ולא מוצפנת זמינה. בכך שהוא מכריח משתמשים להשתמש בגרסה מוצפנת של אתר, זה מקשה על אלה ברשת שלך ליירט ולהפריע לתוכן שאתה מבקר בו. אמנם זה נשמע מופשט, אבל זה נפוץ יותר ממה שאתה חושב. מוקדי Wi-Fi ציבוריים, כמו אלה שנמצאים בשדות תעופה, מזריקים באופן שגרתי מודעות משלהם לאתרים בהם מבקרים. למרות ששדרוג ל- SSL אינו כדור כסף כנגד כל האבטחה והפרטיות, זה שדרוג אבטחה די משמעותי.
בנפרד מ- Shields, Brave כולל גם מובנה שַׁעַר דפדפן. TOR מאפשר למשתמשים לעקוף את הצנזורה המקומית - כמו זו המתרחשת ברמה הארצית או ספקית האינטרנט - על ידי ניתוב תעבורה דרך מחשבים אחרים ברשת המבוזרת שלה.
הכלי, שמומן על ידי משרד ההגנה האמריקני, משמש לעתים קרובות מתנגדים החיים תחת ממשלות סמכותיות כדי להימלט מהמעקב והצנזורה. גם פייסבוק וגם ה- BBC מציעים אתרי TOR 'בצל' משלהם מסיבה זו. קצת חרב פיפיות, היא משמשת גם שחקנים גרועים - סוחרי סמים, האקרים ופושעים מקוונים אחרים - כדי לפעול ללא פיקוח על אכיפת החוק.
הולך באטי ל- BAT
כאמור, Brave משתמשת בקריפטוגרפיה משלה, הנקראת BAT, על מנת לתגמל אתרים עבור התוכן שהם מעריכים. טיפים מבוססי מיקרו-טרנסקשן אינם דבר חדש. פלאטר חלוץ בו לפני כמעט עשור. מה ששונה ב- BAT הוא גם ההטמעה וגם הסולם.
בעוד Flattr השתמשה במטבעות מסורתיים מבוססי פיאט (כלומר, אני מתכוון למטבעות כמו לירות, דולרים וארו), ל- Flattr יש מטבע קריפטוגרפי משלה (למעשה, להמרה) מבוסס על את בלוקצ'יין את'ריום . וכדפדפן עם שאיפות מיינסטרים, Brave יכול להעביר את הרעיון הזה למיליוני אנשים.
אז בואו נדבר על איך זה עובד. ראשית, זה אופציונלי לחלוטין. משתמשים יכולים לבחור להשתמש באמיץ מבלי לגעת אפילו במערכת המיקרו-תשלומים של BAT. כברירת מחדל, הוא כבוי.
אם תחליט להצטרף, משתמשים יכולים לרכוש BAT באמצעות חילופי מטבעות קריפטוגרפיים, כמו Coinbase. הם יכולים גם להרוויח את זה על ידי הצגת מודעות "שמכבדות פרטיות". במקום פרסום מסורתי המבוסס על באנרים, אלה מוצגים כהודעות דחיפה. משתמשים יכולים לבחור לדחות הודעה או להציג אותה במסך מלא.
בניגוד לרשתות פרסום מסורתיות, החישובים הקובעים אילו פרסומות להראות לך מבוצעים במכשיר שלך. המשמעות היא שהמפרסם אינו מסוגל לבנות פרופיל שלך ושל תחומי העניין שלך.
מכל הכנסות הפרסום ש- Brave מקבל, היא חולקת 70 אחוז עם המשתמשים, תוך שמירה על נתח של 30 אחוז. ראוי גם לציין שתוכנית הפרסום של Brave זמינה רק בקומץ מדינות, בעיקר מפוזרות באירופה וביבשת אמריקה, בתוספת ישראל, הודו, אוסטרליה, דרום אפריקה, הפיליפינים, סינגפור וניו זילנד.
ברגע שיש לך קצת BAT, אתה יכול להוציא אותו. אתה יכול לבחור לתרום אוטומטית לאתרים ספציפיים או ליצור יוצרי טיפ על בסיס אד-הוק. אתה יכול אפילו לתת טיפ לציוצים בודדים. כאשר אתה פותח את טוויטר דרך הדפדפן שלך, אמיץ יוסיף לחצן באופן אוטומטי לכל פוסט בתוך הזנת החדשות שלך. לחיצה עליו תפתח חלון נפתח, בו תאשר את הטיפ שלך.
האתרים המקבלים BAT כוללים האפוטרופוס , הוושינגטון פוסט , ו צִפחָה וכן פרסומי טק פופולריים כמו משטרת אנדרואיד ו הקופה . Brave גם מתכננת לאפשר למשתמשים להוציא את הפרסים שלהם עבור תגמולים מוחשיים יותר: כמו שהייה במלון, כרטיסי מתנה ושוברי מסעדה. בזמן הפרסום המערכת הזו עדיין לא זמינה.
איך אמיץ משווה ל- Google Chrome?
גוגל כרום מפקד על מרבית שוק הדפדפנים, כשמתחרים אחרים, כולל אמיצים, נותרים מאחור. נתונים עצמאיים על האימוץ של אמיץ אינם זמינים. זה לא מוצג ב- NetMarketShare או W3Counter, מכיוון שהוא משתמש במחרוזת סוכן המשתמשים של Chrome. אולם באוקטובר החברה שעומדת מאחורי Brave דיווחו על שמונה מיליון משתמשים פעילים מדי חודש ו -2.8 מיליון משתמשים פעילים מדי יום.
אמנם זה שינוי בכיס במערכת האקולוגית הרחבה יותר של האינטרנט, אך זה עדיין מרשים למדי עבור חברה צעירה שמנסה לשבש שוק הנשלט על ידי קומץ קטן של שחקנים מושרשים היטב, כמו מוזילה, גוגל, מיקרוסופט ואפל.
אמיץ מבטיח להיות מהיר יותר ופחות עתיר אנרגיה מאשר דפדפנים יריבים, והוא מספק זאת. אמות מידה מדעיות בתוספת חוויות אנקדוטליות משלי מעידות על כך. יתר על כן, כאשר אתה פותח כרטיסייה חדשה, אמיץ מראה לך כמה זמן חסכת באמצעות השימוש בה.
עם זאת, ישנם מטרדים קטנים שאולי לא הייתם מקבלים בדפדפנים אחרים. פונקציונליות שמגיעה כסטנדרט ב- Chrome, כמו היכולת לתרגם דפי אינטרנט באופן אוטומטי, זמינה רק באמצעות תוספים.
אתה נתקל מדי פעם בדפי אינטרנט שמאלצים אותך "להפיל" את המגן שלך כדי לגשת אליו. ולמרות שזו לא אשמתו של אמיץ, זה כן מדגיש את העובדה שחלק עצום מהאינטרנט הקונבנציונאלי לא ממש מוכן לאמץ את החזון האוטופי שלו כיצד יש לייצר רווח מתוכן.
עולם חדש ואמיץ?
האם אתה צריך לנטוש את Google Chrome עבור אמיצים? אולי. יש הרבה מה להעריך בדפדפן זה. למרות שהוא בדרך כלל מהיר, זה גם מרגיש מלוטש במיוחד. אני מעריך את העובדה שהוא מגיע עם נושאים בהירים וכהים וגם את הקלות שבה הוא מאפשר למשתמשים להגן על פרטיותם מפני מעקב אחר אתרים.
אבל אמיץ הוא יותר מדפדפן. זו הצהרה על האופן שבו האינטרנט צריך לעבוד. ובעוד שרוב האנשים יסכימו כי יש להחזיר את קצב המעקב המקוון והיקפו, רבים עשויים לחלוק על כך שמטבעות קריפטוגרפיים הם הדרך הטובה ביותר לייצר רווח מתוכן שממומן אחרת על ידי פרסום מסורתי בדפדפנים. והאם פרסומות מבוססות הודעה על דסקטופ על שולחן העבודה שלך הן באמת צורה פחות מעצבנת של פרסום?
בסופו של דבר, השאלה היא האם אתה מסכים עם הגישה של Brave או לא.
