Hvor viktig er spesifikasjonene under smarttelefonens hette? Det kan virke som et dumt spørsmål, men ærlig talt: er spesifikasjoner som definerer telefonens verdi?
Maskinvarespesifikasjoner - som CPU-hastighet, mengde RAM, kamera megapiksler og så videre - gjør absolutt det noen forskjell, de er en overvurdert beregning for å vurdere hvilken telefon du skal kjøpe. Vi har for lengst passert dagene da spesifikasjoner styrte smarttelefonspillet - det handler om nå.
Det var en gang spesifikasjonene ... Mer
Siden Apple bare produserer et par telefoner per år, handler dette egentlig mer om Android enn noe annet - det er det av Android-telefoner der ute, og spesifikasjoner var opprinnelig hvordan en produsent differensierte håndsettet sitt fra de andre.
La oss gå tilbake i tid - tilbake til da Android først begynte å bli populær. Jeg likestiller ganske mye denne gangen til da den originale Motorola Droid ble utgitt på Verizon. IPhone var fremdeles eksklusiv for AT&T, så Droid (og den lavere drevne Droid Eris) var Verizons all-in-spill på Android.
Dette er virkelig der "spesifikasjonskrigene" startet: Android var så dårlig optimalisert i sin barndom at den eneste måten å få den til å ikke suge var å kaste mer maskinvare på den. Hver nye telefon etter Droid hadde litt høyere klokkehastighet, eller litt mer RAM, enn den forrige. 1 GHz-prosessorene i telefoner som HTC Droid Incredible og Googles Nexus One glattet ut hikke og lag fra sub-1 GHz-prosessorene som gikk foran dem. Disse CPU- og RAM-spesifikasjonene begynte å bli annonserte funksjoner på Android-håndsett, og de ble viktige til det punktet at selv "gjennomsnittlige" forbrukere begynte å legge merke til dem.
I SLEKT: Slik blinker du en ny ROM til Android-telefonen din
På samme tid, for å få mer ut av telefonene sine, tok den nerdigste publikum saken i egne hender: ting som tilpassede ROM-er og overklokking ble født ikke av lyst, men av nødvendighet (eller kanskje en sunn blanding av begge). Dette var ikke en løsning - det var heller ikke noe “normale” brukere ønsket å rote med - det var et plaster som hjalp til med det større problemet: Android var treg og buggy.
På den tiden virket bedre maskinvare som en levedyktig løsning på problemet. Større tall betyr raskere behandling, noe som betyr bedre ytelse. Det gir i det minste mening på papiret. Så i noen år var denne typen konstante støt av maskinvarespesifikasjoner krykken som hver produsent der ute lente seg på. Og det tok ikke lang tid før skjermer og kameraer også ble et fokus.
Spol frem til i dag, og vi sitter liksom fast i den samme sporet: produsentene viser nerdete maskinvarespesifikasjoner hver gang de tar frem en ny telefon, som om det er det som gjør telefonen bedre enn konkurrentene. Men vi lever ikke i den verden lenger.
Clock Speed Ain’t Nothin 'But a Number
Vet du hvilken prosessor din nåværende telefon har? I så fall vet du hva klokkehastigheten er? Hvor viktig er disse tallene for deg?
I SLEKT: 7 av de største smarttelefonmytene som bare ikke vil dø
Vi har faktisk nådd et punkt med avtagende avkastning på de fleste spesifikasjoner. Kan du virkelig se forskjell på 270 PPI og 440 PPI på telefonen din? Hva med et 13 MP kamera mot et 22 MP kamera? Det er så mange variabler her som går forbi tallene: med skjermer er display tech uten tvil viktigere enn antall piksler. Når det gjelder kameraer, bruker sensoren mer enn hvor mange megapiksler den kan fange . Med prosessorer, hvor mange kjerner snakker vi om? Hva med CPU-arkitektur? Listen fortsetter og fortsetter.
Her er tingen: moderne versjoner av Android er designet for å kjøre ypperlig på moderne maskinvare. Periode. En jevn, brukbar opplevelse er hva du får, uavhengig av spesifikasjoner. Og jeg snakker ikke bare om flaggskipmaskinvare her, moderne budsjetttelefoner har også kommet langt.
Slik det ser ut, er den lille superdatamaskinen i lommen din en topp moderne maskin. Den er designet for å være rask, strøm gjennom oppgaver fra å spille spill til å sende meldinger og til og med gjøre jobb, ta flotte bilder og alt i mellom. Å definere hva som gjør en smarttelefon flott, er ikke så kvantifiserbart som det en gang var .
Noen mennesker vil vise deg referanser for telefonen, som om de vil si "se hvor mye raskere denne er!" Men de forteller bare halve historien (hvis så mye). Hvordan den telefonen føles når du bruk det er det som er viktig - hva du liker med programvaren, hvor raskt kameraet reagerer, funksjonene du liker - de tingene som ganske enkelt ikke kan kvantifiseres. Fordi de fleste forskjellene mellom telefoner i dag er subjektive.
Og det er slik jeg føler meg om maskinvarespesifikasjoner på dette punktet: de er i utgangspunktet den virkelige, håndgripelige versjonen av en referanseindeks. De betyr noe, og de hjelper i det minste noe med å kvantifisere ytelse og sette forventninger, men når det kommer til stykket, gjør de det ikke lage eller knekke en telefon.
Djevelen er i detaljene
Så hva gjør en telefon bedre enn en annen? I disse dager er telefonen din nesten definert av programvaren - både i funksjon og funksjon. Maskinvare har tatt baksetet for hvor godt programvaren er optimalisert - nesten et paradoks for Androids ydmyke begynnelse. Det startet med dårlig optimalisering og fokusert på maskinvare, hvor det nå handler om hva Google (og andre produsenter) kan gjøre for å få maskinvaren til å gå lenger.
I SLEKT: Den komplette guiden for å forbedre Android-batterilevetiden
For det må vi gi Google litt æren: Android-teamet har gjort fantastiske ting for å lage operativsystemet så mye jevnere de siste årene. Og det gjelder uavhengig av maskinvare - Android gjør en fantastisk jobb med å "skalere" arbeidsbelastningen i henhold til ressursene den har tilgjengelig, slik at den kan utføre flytende selv på lavere maskinvare. Det er brilliant.
Alt som er sagt, som hver produsent - Samsung, LG og lignende - legger til i sine egne funksjoner og apper, gjett hva de må gjøre? Optimaliser dem. De må sørge for at alt flyter naturlig med resten av operativsystemet; med andre ord må tilleggene de legger til fungere godt med optimaliseringene Google har gjort. Ellers ting som ytelse og batteritid ta en stygg hit, og ingen vil ha det.
I SLEKT: Hvordan bli kvitt Bloatware på Android-telefonen din
Så alle produsenter er det ikke skapt like. De kan alle kjøre Android, men når de først begynner å legge til i sine egne ting, er ting bestemt til å endres - noen ganger til det bedre, noen ganger til det verre . Det er det som gjør forskjellen mellom hver telefon.
Og det går langt utover enkle programvareoptimaliseringer også. Hver produsent må bestemme hvordan de skal gjøre enhetene unike i et hav av valg - både innen programvare og maskinvare egenskaper . Hva gjør en Samsung-telefon annerledes enn en LG? Hva med Googles Pixel? Det som skiller en telefon fra resten er hvor verdien virkelig plasseres.
For eksempel kan vanntetting være en viktig funksjon for deg, i så fall vil Samsung sannsynligvis være en frontløper for din neste telefon. Det samme gjelder trådløs lading, som er en elsket funksjon av mange. Hvis du vil ha en telefon som får oppdateringer i tide, er det ikke noe bedre enn Googles Pixel. Fingeravtrykkskannere er tilgjengelig på i det vesentlige moderne, avanserte Android-telefoner, men vet du hva som ikke er det? Hvor skal du plassere nevnte skanner - noen produsenter legger den på baksiden, mens andre slipper den under skjermen, à la Apple.
Jeg kan fortsette: USB Type-C, batterilevetid, turbolading, medfølgende programvare, applikasjoner som er vant til å betale ... dette er detaljene som betyr noe. Dette er hva som skiller en telefon fra en annen - det er ikke hvor rask klokkehastigheten til prosessoren er eller hva slags RAM den har.
I SLEKT: Er billige Android-telefoner verdt det?
Faktisk vil jeg til og med hevde at de fleste budsjetttelefoner tilbyr 80 prosent av avkastningen til et premiumhåndsett når det gjelder grunnleggende ytelse og erfaring, men til halvparten av kostnaden (eller mindre!) . Det er bare et stigma festet her: for eksempel Qualcomm-prosessorer versus MediaTek-prosessorer. Sistnevnte har kommet a i løpet av de siste årene, men det har fortsatt en dårlig representant på nettet av forskjellige grunner. Men de er solide prosessorer til en fjerdedel av kostnaden.
Det er et moteshow på dette punktet. En konkurranse for å se hvem som har det største navnet under panseret, uavhengig av om det rimeligere alternativet er like bra. Og det er på tide at det tar slutt.
I SLEKT: Hvorfor du ikke trenger en dyr smarttelefon lenger
Det er viktig å ha god maskinvare under panseret på smarttelefonen - ingen vil prøve å argumentere for noe annet. Men spesifikasjonsarket definerer ikke lenger hva det strålende maskinvaren i lommen din er i stand til. Det er på tide å akseptere det bare fordi en telefon er $ 99, gjør den ikke automatisk dårlig , akkurat som en telefon på $ 700 ikke automatisk er bra.
