Hoe belangrijk zijn de specificaties onder de motorkap van uw smartphone eigenlijk? Dat lijkt misschien een rare vraag, maar eerlijk gezegd: zijn specificaties bepalend voor de waarde van de telefoon?
Hardware-specificaties - zoals CPU-snelheid, hoeveelheid RAM, camera megapixels, enzovoort - zijn zeker waar sommige verschil, ze zijn een overschatte statistiek om te beoordelen welke telefoon u moet kopen. We zijn allang voorbij aan de tijd dat specificaties bepalend waren voor het smartphonegame - het draait allemaal om nu.
Once Upon a Time, specificaties waren belangrijk… Meer
Aangezien Apple maar een paar telefoons per jaar produceert, gaat dit eigenlijk meer over Android dan over iets anders - er zijn van Android-telefoons die er zijn, en specificaties waren oorspronkelijk hoe de ene fabrikant hun handset onderscheidde van de andere.
Laten we teruggaan in de tijd, terug naar de tijd dat Android voor het eerst populair begon te worden. Ik stel deze keer vrijwel gelijk aan de tijd dat de originele Motorola Droid op Verizon werd uitgebracht. De iPhone was nog steeds exclusief voor AT&T, dus de Droid (en de minder krachtige Droid Eris) waren de all-in weddenschappen van Verizon op Android.
Dit is echt waar de "specificatieoorlogen" begonnen: Android was zo slecht geoptimaliseerd in de kinderschoenen dat de enige manier om het niet slecht te maken was door er meer hardware naar toe te gooien. Elke nieuwe telefoon na de Droid had een iets hogere kloksnelheid of iets meer RAM dan de vorige. De 1 GHz-processors in telefoons zoals de HTC Droid Incredible en Google's Nexus One maakten de hik en de vertraging weg van de sub-1 GHz-processors die eraan voorafgingen. Deze CPU- en RAM-specificaties begonnen de geadverteerde kenmerken van Android-handsets te worden, en ze werden zo belangrijk dat zelfs "gemiddelde" consumenten er aandacht aan begonnen te besteden.
VERWANT: Hoe u een nieuw ROM naar uw Android-telefoon kunt flashen
Tegelijkertijd namen de meest geekste mensen het heft in eigen handen om meer uit hun telefoons te halen: dingen als aangepaste ROM's en overklokken werden niet geboren uit verlangen, maar uit noodzaak (of misschien een gezonde mix van beide). Dit was geen oplossing - en het was ook niet iets 'normaal' waar gebruikers mee wilden rotzooien - het was een pleister die hielp bij het grotere probleem: Android was traag en buggy.
Destijds leek betere hardware een haalbare oplossing voor het probleem. Grotere aantallen betekenen snellere verwerking en dus betere prestaties. Op papier is het tenminste logisch. Dus voor een paar jaar waren dit soort constante hardwarespecificaties de kruk waar elke fabrikant op leunde. En het duurde niet lang voordat schermen en camera's ook een focus werden.
Snel vooruit naar vandaag, en we zitten een beetje vast in diezelfde sleur: fabrikanten prikkelen nerdy hardware-specificaties elke keer dat ze een nieuwe telefoon uitbrengen, alsof dit de telefoon beter maakt dan de concurrentie. Maar we leven niet meer in die wereld.
Kloksnelheid is niet niks, maar een getal
Weet jij welke processor je huidige telefoon heeft? Zo ja, weet u wat de kloksnelheid is? Hoe belangrijk zijn deze cijfers voor jou?
VERWANT: 7 van de grootste smartphonefythen die gewoon niet zullen sterven
We hebben in feite een punt bereikt waarop het rendement op de meeste specificaties afneemt. Kun je echt een verschil zien tussen 270 PPI en 440 PPI op je telefoon? Hoe zit het met een 13 MP camera versus een 22 MP camera? Er zijn hier zoveel variabelen die verder gaan dan de cijfers: met schermen is display-technologie aantoonbaar belangrijker dan het aantal pixels. Als het om camera's gaat, doet de gebruikte sensor er meer toe dan hoeveel megapixels het kan vastleggen . Met processors, over hoeveel cores hebben we het? Hoe zit het met de CPU-architectuur? De lijst gaat maar door.
Hier is het ding: moderne versies van Android zijn ontworpen om uitstekend te werken op moderne hardware. Periode. Een soepele, bruikbare ervaring is wat u krijgt, ongeacht de specificaties. En ik heb het hier niet alleen over vlaggenschiphardware - moderne budgettelefoons hebben ook een lange weg afgelegd.
Zoals het er nu uitziet, is die kleine supercomputer in je zak een state-of-the-art machine. Het is ontworpen om snel te zijn, taken uit te voeren, van het spelen van games tot het verzenden van berichten en zelfs om te werken, geweldige foto's te maken en alles daartussenin. Als zodanig is het lang niet zo meetbaar om te bepalen wat een smartphone geweldig maakt als het ooit was .
Sommige mensen zullen u benchmarks voor hun telefoon laten zien, alsof ze willen zeggen "kijk eens hoeveel sneller deze is!" Maar die vertellen maar de helft van het verhaal (als dat veel is). Hoe die telefoon voelt als jij gebruik het is wat belangrijk is - wat je leuk vindt aan de software, hoe snel de camera reageert, welke functies je leuk vindt - de dingen die simpelweg niet kunnen worden gekwantificeerd. Omdat de meeste verschillen tussen telefoons tegenwoordig subjectief zijn.
En zo denk ik op dit moment over hardwarespecificaties: ze zijn in feite de real-world, tastbare versie van een benchmark. Ze zijn belangrijk, en ze helpen in ieder geval enigszins om prestaties te kwantificeren en verwachtingen te scheppen, maar als het erop aankomt, doen ze dat niet een telefoon maken of breken.
De duivel is in de details
Dus wat maakt de ene telefoon beter dan de andere? Tegenwoordig wordt uw telefoon bijna bepaald door de software, zowel qua functie als qua functie. Hardware heeft een achterstand ingenomen over hoe goed de software is geoptimaliseerd - bijna een paradox van het bescheiden begin van Android. Het begon met slechte optimalisatie en concentreerde zich op hardware, waar het nu gaat om wat Google (en andere fabrikanten) kan doen om die hardware verder te laten werken.
VERWANT: De complete gids voor het verbeteren van de levensduur van de Android-batterij
Daarvoor moeten we Google wat krediet geven: het Android-team heeft geweldige dingen gedaan om het besturingssysteem te maken zo veel soepeler in de afgelopen jaren. En dat geldt ongeacht de hardware: Android doet geweldig werk door zijn werklast te "schalen" op basis van de beschikbare middelen, zodat het zelfs op lagere hardware vloeiend kan presteren. Het is brilliant.
Dat gezegd hebbende, aangezien elke fabrikant - Samsung, LG en dergelijke - zijn eigen functies en apps toevoegt, raad eens wat ze moeten doen? Optimaliseer ze. Ze moeten ervoor zorgen dat alles native met de rest van het besturingssysteem stroomt; met andere woorden, de toevoegingen die ze toevoegen, moeten goed werken met de optimalisaties die Google heeft aangebracht. Anders zaken als prestaties en batterijduur een nare klap krijgen, en dat wil niemand.
VERWANT: Hoe u zich kunt ontdoen van bloatware op uw Android-telefoon
Dus alle fabrikanten zijn niet gelijk geschapen. Ze gebruiken misschien allemaal Android, maar zodra ze hun eigen dingen gaan toevoegen, zijn de dingen voorbestemd om te veranderen - soms ten goede, soms ten kwade . Dat maakt het verschil tussen elke telefoon.
En het gaat ook veel verder dan eenvoudige software-optimalisaties. Elke fabrikant moet beslissen hoe hij zijn apparaten uniek maakt in een zee van keuzes - zowel in software als hardware Kenmerken . Wat maakt een Samsung-telefoon anders dan een LG? Hoe zit het met de Google Pixel? Wat de ene telefoon onderscheidt van de rest, is waar de waarde echt wordt geplaatst.
Waterdichtheid kan bijvoorbeeld een belangrijke functie voor u zijn, in welk geval Samsung waarschijnlijk een koploper zal zijn voor uw volgende telefoon. Hetzelfde geldt voor draadloos opladen, wat door velen een geliefde functie is. Als je een telefoon wilt die tijdige updates ontvangt, is er niets beters dan de Pixel van Google. Vingerafdrukscanners zijn beschikbaar op in wezen altijd moderne geavanceerde Android-telefoons, maar weet je wat dat niet is? Waar moet je de scanner plaatsen - sommige fabrikanten plaatsen hem op de achterkant, terwijl andere hem onder het scherm laten vallen, à la Apple.
Ik zou kunnen doorgaan: USB Type-C, batterijduur, turbolading, meegeleverde software, tap-to-pay-applicaties… dit zijn de details die ertoe doen. Dit is wat de ene telefoon van de andere onderscheidt: het is niet hoe snel de kloksnelheid van de processor is of wat voor soort RAM hij heeft.
VERWANT: Zijn goedkope Android-telefoons het waard?
Ik zou zelfs beweren dat de meeste budgettelefoons 80 procent van het rendement van een premium-handset bieden als het gaat om basisprestaties en -ervaring, maar tegen de helft van de kosten (of minder!) . Hier zit alleen een stigma aan vast: Qualcomm-processors versus MediaTek-processors, bijvoorbeeld. Dit laatste is een de afgelopen jaren, maar het heeft om verschillende redenen nog steeds een slechte reputatie online. Maar het zijn solide processors voor een kwart van de kosten.
Het is op dit moment een modeshow. Een wedstrijd om te zien wie de grootste naam onder de motorkap heeft, ongeacht of de meer betaalbare optie net zo goed is. En daar komt een einde aan.
VERWANT: Waarom u geen dure smartphone meer nodig heeft
Het is belangrijk om goede hardware onder de motorkap van je smartphone te hebben - niemand zou anders proberen te argumenteren. Maar het specificatieblad geeft niet langer aan waartoe dat briljante stuk hardware in je zak in staat is. Het is tijd om dat te accepteren alleen omdat een telefoon $ 99 kost, maakt het niet automatisch slecht , net zoals een telefoon van $ 700 niet automatisch goed is.
