Kuinka tärkeitä älypuhelimen kuoren alla olevat tiedot ovat? Se voi tuntua typerältä kysymykseltä, mutta rehellisesti: ovatko tekniset tiedot puhelimen arvon määrittämisessä?
Laitteistotiedot - kuten suorittimen nopeus, RAM-muistin määrä, kameran megapikselit ja niin edelleen - tekevät varmasti jonkin verran ero, ne ovat yliarvostettuja mittareita ostamasi puhelimen arvioimiseksi. Olemme jo kauan kuluneet päivistä, jolloin tekniset tiedot hallitsivat älypuhelimen peliä - kyse on kaikesta nyt.
Kerran, Specs Mattered… Lisää
Koska Apple tuottaa vain muutaman puhelimen vuodessa, kyse on oikeastaan enemmän Androidista kuin mistään muusta - niitä on Android-puhelimista, ja tekniset tiedot olivat alun perin, kuinka yksi valmistaja erottaa matkapuhelimensa muista.
Palataan ajassa taaksepäin - takaisin silloin, kun Android alkoi suosia. Suhtaudun melkein tähän aikaan siihen, kun alkuperäinen Motorola Droid julkaistiin Verizonissa. IPhone oli edelleen yksinomaan AT&T, joten Droid (ja pienitehoisempi Droid Eris) olivat Verizonin all-in-vedot Androidille.
"Specs Wars" alkoi todellakin tästä: Android oli optimoitu niin huonosti lapsenkengissään, että ainoa tapa saada se imemään oli heittää enemmän laitteita siihen. Jokaisella uudella puhelimella Droidin jälkeen oli hieman suurempi kellotaajuus tai hieman enemmän RAM-muistia kuin viimeisellä. 1 GHz: n prosessorit puhelimissa, kuten HTC Droid Incredible ja Googlen Nexus One, tasoittivat hikkaat ja viivästyivät niitä edeltäneistä alle 1 GHz: n prosessoreista. Näistä CPU- ja RAM-ominaisuuksista alkoi tulla Android-matkapuhelinten mainostettuja ominaisuuksia, ja niistä tuli tärkeitä siihen pisteeseen asti, että jopa "keskimääräiset" kuluttajat alkoivat huomata ne.
LIITTYVÄT: Kuinka salata uusi ROM-levy Android-puhelimeesi
Samaan aikaan geekiest-väkijoukko otti asiat omiin käsiinsä saadakseen enemmän irti puhelimistaan: esimerkiksi mukautetut ROM-levyt ja ylikellotus ei syntynyt halusta, vaan pakosta (tai ehkä molempien terveellisestä sekoituksesta). Tämä ei ollut korjaus - eikä myöskään "normaalien" käyttäjien halunnut sekaantua - se oli bändinapu, joka auttoi isommassa asiassa: Android oli hidas ja buginen.
Tuolloin parempi laitteisto näytti toimivalta ratkaisulta. Suuremmat luvut tarkoittavat nopeampaa käsittelyä, mikä tarkoittaa parempaa suorituskykyä. Ainakin paperilla on järkevää. Joten muutaman vuoden ajan tämäntyyppiset jatkuvat laitteistosummut olivat kainalosauva, johon jokainen valmistaja nojasi. Ja ei kestänyt kauan, kun näytöistä ja kameroista tuli myös painopiste.
Nopeasti eteenpäin tänään, ja olemme tavallaan juuttuneet samaan rutiiniin: valmistajat korostavat nerdy-laitteiden teknisiä tietoja joka kerta, kun tuovat esiin uuden puhelimen, ikään kuin se tekee puhelimesta paremman kuin kilpailunsa. Mutta emme enää asu tuossa maailmassa.
Kellonopeus ei ole mikään muu kuin numero
Tiedätkö mikä prosessori nykyisellä puhelimellasi on? Jos on, tiedätkö mikä kellonopeus on? Kuinka tärkeitä nämä numerot ovat sinulle?
LIITTYVÄT: Seitsemän suurinta älypuhelinten myyttiä, jotka eivät vain kuole
Olemme itse asiassa saavuttaneet pisteen, jossa useimpien teknisten tietojen tuotto on laskenut. Voitteko todella erottaa 270 PPI: n ja 440 PPI: n puhelimessa? Entä 13 megapikselin kamera verrattuna 22 megapikselin kameraan? Täällä on niin paljon muuttujia, jotka ohittavat numerot: näytöillä näyttötekniikka on kiistatta tärkeämpää kuin pikselimäärä. Kameroiden suhteen käytetyllä anturilla on merkitystä enemmän kuin kuinka monta megapikseliä se voi kaapata . Kuinka monesta ytimestä puhumme prosessorien kanssa? Entä CPU-arkkitehtuuri? Luetteloa voidaan jatkaa.
Tässä on asia: Androidin uudet versiot on suunniteltu toimimaan erinomaisesti nykyaikaisella laitteistolla. Aika. Sileä ja käyttökelpoinen kokemus on se, mitä saat, teknisistä tiedoista riippumatta. Enkä puhu vain lippulaivalaitteista täällä - myös nykyaikaiset budjettipuhelimet ovat edenneet pitkälle.
Nykyisessä muodossaan taskussa oleva pieni supertietokone on huipputekniikka. Se on suunniteltu nopeaan, tehokkaaseen tehtävien suorittamiseen pelien pelaamisesta viestien lähettämiseen ja jopa työn tekemiseen, upeiden kuvien ottamiseen ja kaikkeen siltä väliltä. Sellaisena älypuhelimen suuresta määritteleminen ei ole läheskään yhtä kvantitatiivista kuin aiemmin .
Jotkut ihmiset näyttävät sinulle puhelimen vertailuarvot, ikään kuin sanoen "katso kuinka paljon nopeampi tämä on!" Mutta ne kertovat vain puolet tarinasta (jos niin paljon). Miltä tuo puhelin tuntuu, kun sinä käyttää se on tärkeintä - mitä pidät ohjelmistosta, kuinka nopeasti kamera reagoi, rakastamasi ominaisuudet - asioita, joita ei yksinkertaisesti voida mitata. Koska suurin osa puhelinten välillä on nykyään subjektiivisia.
Ja näin minusta tuntuu tässä vaiheessa laitteisto-ominaisuuksista: ne ovat pohjimmiltaan todellinen, konkreettinen versio vertailukohdasta. Niillä on merkitystä, ja ne auttavat ainakin jonkin verran määrittelemään suorituskykyä ja asettamaan odotuksia, mutta kun se tulee siihen, ne eivät tehdä tai rikkoa puhelinta.
Paholainen on yksityiskohdissa
Joten mikä tekee puhelimesta paremman kuin toinen? Nykyään puhelimesi on melkein määritelty sen ohjelmistolla - sekä ominaisuuksiltaan että toiminnoiltaan. Laitteisto on siirtynyt takaistuimelle siihen, kuinka hyvin ohjelmisto on optimoitu - melkein paradoksi Androidin nöyrästä alusta. Se alkoi heikosta optimoinnista ja keskittyi laitteistoon, jossa nyt on kyse siitä, mitä Google (ja muut valmistajat) voivat tehdä saadakseen laitteiston pidemmälle.
LIITTYVÄT: Täydellinen opas Android-akun käyttöiän parantamiseen
Tätä varten meidän on annettava Googlelle jonkin verran luottoa: Android-tiimi on tehnyt hämmästyttäviä asioita käyttöjärjestelmän luomiseksi niin paljon tasaisempi viime vuosina. Ja tämä pätee laitteistosta riippumatta - Android tekee loistavaa työtä "skaalaa" työmääränsä käytettävissä olevien resurssien mukaan, joten se voi toimia sujuvasti myös alemman tason laitteistoissa. Se on loistava.
Kaikki sanotut, kun kukin valmistaja - Samsung, LG ja vastaavat - lisäävät omiin ominaisuuksiinsa ja sovelluksiinsa, arvaa mitä heidän on tehtävä? Optimoi ne. Heidän on varmistettava, että kaikki kulkee luonnollisesti muun käyttöjärjestelmän kanssa; toisin sanoen heidän lisäämiensä lisäysten on toimittava hyvin Googlen tekemien optimointien kanssa. Muuten esimerkiksi suorituskyky ja akun kesto ottaa ilkeä hitti, eikä kukaan halua sitä.
LIITTYVÄT: Kuinka päästä eroon Bloatware-sovelluksesta Android-puhelimellasi
Joten kaikki valmistajat ovat ei luotu tasa-arvoisiksi. He kaikki saattavat käyttää Androidia, mutta kun he alkavat lisätä omia juttujaan, asiat on tarkoitus muuttaa - joskus parempaan, joskus huonompaan suuntaan . Se tekee eron kunkin puhelimen välillä.
Ja se menee paljon pidemmälle kuin yksinkertaiset ohjelmistojen optimoinnit. Jokaisen valmistajan on päätettävä, miten laitteistaan tehdään ainutlaatuisia valinnoissa - sekä ohjelmistoissa että laitteistoissa ominaisuudet . Mikä tekee Samsung-puhelimesta erilaisen kuin LG? Entä Google Pixel? Mikä erottaa yhden puhelimen muista, on arvo, johon arvo todella sijoitetaan.
Esimerkiksi vedeneristys voi olla tärkeä ominaisuus sinulle, jolloin Samsung on todennäköisesti etumatkustaja seuraavalle puhelimellesi. Sama koskee langatonta latausta, jota monet rakastavat. Jos haluat puhelimen, joka saa ajantasaiset päivitykset, mikään ei ole parempaa kuin Googlen Pixel. Sormenjälkiskannerit ovat saatavilla käytännöllisesti katsoen aina nykyaikaisessa huippuluokan Android-puhelimessa, mutta tiedätkö mikä ei ole? Minne mainittu skanneri sijoitetaan - jotkut valmistajat asettavat sen takaosaan, kun taas toiset pudottavat sen näytön alle, à la Apple.
Voisin jatkaa: USB Type-C, akun kesto, turboahtaminen, mukana toimitetut ohjelmistot, napauttamalla maksavat sovellukset ... nämä ovat tärkeitä yksityiskohtia. Tämä erottaa puhelimen toisesta - se ei ole kuinka nopea prosessorin kellotaajuus tai millaista RAM-muistia sillä on.
LIITTYVÄT: Ovatko halvat Android-puhelimet sen arvoisia?
Itse asiassa väittäisin jopa, että useimmat budjettipuhelimet tarjoavat 80 prosenttia premium-luurin tuotosta perustehon ja kokemuksen suhteen, mutta puoleen hintaan (tai vähemmän!) . Tähän liittyy vain leima: esimerkiksi Qualcomm-prosessorit verrattuna MediaTek-prosessoreihin. Jälkimmäinen on tullut a viime vuosina, mutta sillä on silti huono edustaja verkossa useista syistä. Mutta ne ovat vankkoja prosessoreita neljänneksellä kustannuksista.
Se on tässä vaiheessa muotinäytös. Kilpailu sen selvittämiseksi, kenellä on suurin nimi hupun alla, riippumatta siitä, onko edullisempi vaihtoehto yhtä hyvä. Ja on aika päättyä.
LIITTYVÄT: Miksi et enää tarvitse kallista älypuhelinta?
Hyvä laitteisto älypuhelimen kuoren alla on tärkeää - kukaan ei yritä väittää toisin. Mutta tekniset tiedot eivät enää määrittele, mihin taskussa oleva loistava laitteisto kykenee. On aika hyväksyä se Pelkästään siksi, että puhelin on 99 dollaria, se ei automaattisesti tee siitä huonoa , aivan kuten 700 dollarin puhelin ei ole automaattisesti hyvä.
