Meskipun ini bukan singkatan yang paling umum di internet, IANAL terkadang digunakan di situs web seperti Twitter, Quora, dan Reddit. Tapi apa artinya IANAL, dan mengapa orang mengatakannya?
Saya Bukan Pengacara
IANAL adalah inisialisme internet yang berarti "Saya bukan pengacara." Ini biasanya digunakan oleh non-pengacara yang ingin mengklarifikasi bahwa pendapat hukum mereka bukanlah nasihat hukum. Klarifikasi semacam ini penting secara online, seperti yang bisa Anda hadapi tuntutan hukum atau penuntutan untuk memberikan nasihat hukum (atau bekerja sebagai pengacara) tanpa a lisensi hukum . (Meskipun demikian, jarang sekali non-pengacara menghadapi konsekuensi nyata karena memberikan nasihat hukum biasa.)
Dalam beberapa kasus, IANAL digunakan oleh pengacara sebenarnya yang ingin memberikan pendapat hukum pro-bono tanpa membentuk sebuah pengacara-klien hubungan. Terjatuh ke dalam hubungan pengacara-klien online bukan hanya merupakan ketidaknyamanan, tetapi juga bisa ilegal, karena pengacara mungkin tidak memiliki yurisdiksi untuk mempraktikkan hukum di luar negara bagian mereka.
IANYL dan TINLA
“IANYL” serupa. Itu singkatan dari "Saya bukan pengacara Anda." Ini dan mungkin digunakan oleh seseorang yang ingin mengklarifikasi bahwa mereka adalah seorang pengacara, tetapi mereka tidak memberikan nasihat hukum profesional atau menjalin hubungan pengacara-klien dengan Anda.
Demikian pula, "TINLA" berarti "Ini bukan nasihat hukum". Orang-orang menggunakan ungkapan ini untuk mengklarifikasi bahwa mereka tidak memberikan nasihat hukum profesional secara online.
Apakah Orang Benar-Benar Mengatakan IANAL?
IANAL adalah bahasa gaul internet yang sangat tidak populer. Kebanyakan orang belum pernah mendengarnya, dan tidak banyak digunakan di luar Quora atau Reddit / R / legaladvice forum. Jadi mengapa IANAL itu penting?
Seaneh kedengarannya, IANAL telah ada sejak akhir tahun 80-an. Itu adalah ungkapan semi-populer di Usenet dan ARPANET , dua pendahulu internet. Ceritanya, pengacara pra-internet menciptakan IANAL untuk mengklarifikasi bahwa, meskipun mereka memberikan pendapat hukum secara online, mereka tidak terlibat dalam hubungan pengacara-klien atau beroperasi di luar yurisdiksinya. (Mungkin juga referensi longgar ke " Saya bukan seorang dokter, tapi saya memainkannya di TV Proto-meme.)
Seiring waktu, non-pengacara di Usenet dan ARPANET menangkap bug IANAL. Itu terbukti menjadi ungkapan yang berguna saat berdiskusi panas tentang tuan tanah, kecelakaan mobil, atau politik. IANAL dapat digunakan saat memperkenalkan diskusi ("IANAL, tetapi bukankah homeopati seharusnya ilegal?") Atau saat memberikan pendapat Anda tentang subjek hukum ("IANAL, tetapi Anda harus menuntut karena pencemaran nama baik").
Sulit untuk melihat bagaimana IANAL bisa menjadi inisialisme yang berguna. Lagi pula, hanya perlu satu detik untuk mengetik, "Saya bukan pengacara". Jadi, haruskah Anda repot-repot menggunakan IANAL? Dan jika ya, adakah yang tahu apa yang Anda bicarakan?
Haruskah Anda Menggunakan IANAL?
Anda harus selalu mengklarifikasi bahwa Anda bukan pengacara saat memberikan pendapat hukum secara online. Orang bisa sangat mudah dipengaruhi (atau bodoh) saat online, dan akan memalukan jika mereka membaca pendapat biasa Anda tentang perceraian sebagai nasihat hukum profesional. Salah merepresentasikan diri Anda sebagai pengacara adalah ilegal.
Tetapi haruskah Anda mengatakan IANAL? Akankah orang benar-benar memahami apa yang Anda bicarakan, dan apakah mereka akan repot mencari istilah internet aneh Anda di Google?
Dalam kebanyakan situasi, kami menyarankan Anda mengklarifikasi status non-pengacara Anda dengan kata-kata yang dapat dimengerti oleh siapa pun. Anda bisa mengatakan, "Saya bukan pengacara," atau "Anda harus berbicara dengan pengacara" sebelum memberikan pendapat hukum biasa. Frasa ini hanya membutuhkan waktu satu detik untuk diketik, dan frasa tersebut jauh lebih mudah dipahami daripada IANAL.
Ada beberapa situasi di mana IANAL mungkin berguna, tetapi cukup spesifik. Anda dapat menggunakan IANAL di tajuk utas Reddit, misalnya, atau di Tweet yang melampaui batas karakter. Tetapi bahkan dalam situasi ini, Anda dapat mengklarifikasi bahwa Anda bukanlah pengacara di badan utas Reddit Anda atau dalam membalas Tweet Anda sendiri.
Anda tidak akan mendapatkan manfaat dari IANAL sebanyak yang mungkin Anda dapatkan TLDR atau FWIW , tapi itu adalah bagian klasik dari bahasa gaul internet yang patut dipahami. Karena itu, kami menyarankan Anda menghindari penggunaan IANAL karena kebanyakan orang tidak tahu apa artinya. Jika Anda ingin mengatakan bahwa Anda bukan seorang pengacara, Anda mungkin harus melakukannya dalam bahasa Inggris yang sederhana.
Omong-omong, IANAL. Saya hanya seorang penulis teknologi dan ahli IANAL pembawa kartu.
