Vaikka se ei ole yleisin lyhenne Internetissä, IANALia käytetään toisinaan esimerkiksi Twitterissä, Quorassa ja Redditissä. Mutta mitä IANAL tarkoittaa, ja miksi ihmiset sanovat sen?
En ole lakimies
IANAL on Internet-alustus, joka tarkoittaa "en ole asianajaja". Sitä käyttävät yleensä lakimiehet, jotka haluavat selventää, että heidän oikeudelliset mielipiteensä eivät ole oikeudellisia neuvoja. Tällainen selvennys on tärkeä verkossa, kuten voit kohdata oikeusjuttuja tai syytteeseenpano oikeudellisen neuvonnan antamisesta (tai asianajajana työskentelemisestä) ilman a lain lisenssi . (Toisin sanoen ei-asianajajilla on harvinaista kohdata tosiasiallisia seurauksia satunnaisen oikeudellisen neuvonnan antamisesta.)
Joissakin tapauksissa IANALia käyttävät tosiasialliset lakimiehet, jotka haluavat antaa pro-bono-oikeudellisia mielipiteitä muodostamatta asianajaja-asiakas suhde. Verkkoasiamiehen ja asiakkaan välinen suhde ei ole vain haittaa, mutta se voi olla myös laitonta, koska lakimiehillä ei ehkä ole toimivaltaa harjoittaa lakia oman valtionsa ulkopuolella.
IANYL ja TINLA
"IANYL" on samanlainen. Se tarkoittaa "en ole asianajajasi". Tätä voi käyttää joku, joka haluaa selventää olevansa asianajaja, mutta ei anna ammattimaista oikeudellista neuvontaa tai solmi asianajajan ja asiakkaan suhdetta.
Vastaavasti "TINLA" tarkoittaa "tämä ei ole oikeudellista neuvontaa". Ihmiset käyttävät näitä ilmaisuja selvittääkseen, etteivät ne tarjoa ammattimaista oikeudellista neuvontaa verkossa.
Sanovatko ihmiset todella IANALia?
IANAL on uskomattoman epäsuosittu pala Internet-slangia. Suurin osa ihmisistä ei ole koskaan kuullut siitä, eikä sillä ole paljon käyttöä Quoran tai Redditin ulkopuolella / R / oikeudellinen neuvonta foorumi. Joten miksi IANAL on asia?
Niin outoa kuin miltä se kuulostaa, IANAL on ollut olemassa 80-luvun lopusta lähtien. Se oli puoliksi suosittu lause Usenet ja ARPANET , kaksi Internetin esi-isää. Tarinan mukaan internetia edeltävät lakimiehet loivat IANALin selvittääkseen, että vaikka he antoivat oikeudellisia lausuntoja verkossa, he eivät olleet asianajaja-asiakassuhteessa eivätkä toimineet lainkäyttövaltansa ulkopuolella. (Se voi olla myös löysä viittaus En ole lääkäri, mutta soitan yhtä televisiossa Protememe.)
Ajan myötä Usenetin ja ARPANETin lakimiehet saivat IANAL-virheen. Se osoittautui hyödylliseksi lauseeksi käydessään kiivasta keskustelua vuokranantajista, autohyllyistä tai politiikasta. IANALia voidaan käyttää keskustelun alussa ("IANAL, mutta eikö homeopatian pitäisi olla laitonta?") Tai kun annat mielipiteesi oikeudellisesta aiheesta ("IANAL, mutta sinun pitäisi nostaa kanne kunnianloukkauksen vuoksi").
On vaikea nähdä, kuinka IANAL voisi olla hyödyllinen alkuosa. Loppujen lopuksi kestää vain sekunnin kirjoittaa: "En ole asianajaja." Joten sinun pitäisi edes vaivautua käyttämään IANALia? Ja jos teet, tietääkö kukaan, mistä puhut?
Pitäisikö sinun käyttää IANALia?
Sinun tulisi aina selventää, ettet ole lakimies, samalla kun annat oikeudellisia lausuntoja verkossa. Ihmiset voivat olla melko vaikuttavia (tai typeriä) verkossa, ja olisi sääli, jos he lukisivat rennot mielipiteesi avioerosta ammattimaisena oikeudellisena neuvona. Loppujen lopuksi on väärää edustaa itseäsi asianajajana.
Mutta pitäisikö sinun sanoa IANAL? Ymmärtävätkö ihmiset todella, mistä puhut, ja haastavatko he etsimään outoa Internet-kielesi Googlesta?
Useimmissa tilanteissa suosittelemme, että selventät lakimiehesi asemaa sanoilla, jotka kuka tahansa voi ymmärtää. Voisit sanoa "En ole asianajaja" tai "Sinun pitäisi puhua asianajajan kanssa" ennen satunnaisen oikeudellisen lausunnon antamista. Näiden lauseiden kirjoittaminen vie vain sekunnin, ja ne on paljon helpompi ymmärtää kuin IANAL.
Joissakin tilanteissa IANAL voi olla hyödyllisiä, mutta ne ovat melko tarkkoja. Voit käyttää IANALia esimerkiksi Reddit-viestiketjun otsikossa tai twiitissä, joka pyrkii kohti merkkirajoitusta. Mutta jopa näissä tilanteissa voit selventää, ettet ole asianajaja Reddit-säikeesi rungossa tai vastauksena omaan twiittisi.
Et käytä IANALia melkein yhtä paljon kuin saatat saada TLDR tai FWIW , mutta se on klassinen pala Internet-slangia, joka on ymmärryksen arvoinen. Suosittelemme kuitenkin välttämään IANALin käyttöä, koska useimmilla ihmisillä ei ole aavistustakaan, mitä se tarkoittaa. Jos haluat sanoa, että et ole asianajaja, sinun pitäisi todennäköisesti tehdä se tavallisella englannilla.
Muuten, IANAL. Olen vain tekniikan kirjoittaja ja kortteja kantava IANAL-asiantuntija.
