Bár ez nem a legelterjedtebb rövidítés az interneten, az IANAL-t alkalmanként olyan webhelyeken használják, mint a Twitter, a Quora és a Reddit. De mit jelent az IANAL, és miért mondják ezt az emberek?
Nem vagyok ügyvéd
Az IANAL egy internetes inicializálás, amely „nem vagyok ügyvéd”. Általában nem jogászok használják, akik tisztázni akarják, hogy jogi véleményük nem jogi tanácsadás. Ez a fajta pontosítás fontos az interneten, amellyel szembesülhet perek vagy vád jogi tanácsadásért (vagy ügyvédi munkáért) anélkül, hogy a törvényi engedély . (Ennek ellenére ritkán fordul elő, hogy a nem ügyvédek tényleges következményekkel küzdenek az alkalmi jogi tanácsadás miatt.)
Bizonyos esetekben az IANAL-ot azok a tényleges ügyvédek használják, akik anonim formáció nélkül akarnak adni pro-bono jogi véleményeket ügyvéd-ügyfél kapcsolat. Az online ügyvéd-ügyfél kapcsolatba kerülés nem csak kellemetlenség, de törvényellenes is lehet, mivel az ügyvédnek nem lehet joghatósága az államán kívüli joggyakorlatra.
IANYL és TINLA
Az „IANYL” hasonló. Ez azt jelenti, hogy „nem vagyok az ügyvéded”. Ezt használhatja valaki, aki szeretné tisztázni, hogy ügyvéd, de nem ad szakmai jogi tanácsot, vagy nem lép ügyvéd-ügyfél kapcsolatba veled.
Hasonlóképpen, a „TINLA” jelentése: „Ez nem jogi tanácsadás”. Az emberek ezeket a kifejezéseket használják annak tisztázására, hogy nem adnak online jogi tanácsot.
Valójában az emberek IANAL-t mondanak?
Az IANAL hihetetlenül népszerűtlen darab az internetes szlengből. A legtöbb ember még soha nem hallott róla, és a Quorán vagy a Reddit-en kívül nem sok haszna van /r/legaladvice fórum. Tehát miért IANAL dolog?
Bármilyen furcsán is hangzik, az IANAL a 80-as évek vége óta létezik. Félig népszerű kifejezés volt Usenet és ARPANET , az internet két elődje. A történet előrehaladtával az internetet megelőző ügyvédek az IANAL-t azzal a céllal hozták létre, hogy tisztázzák, hogy bár online jogi véleményt adtak, nem vettek részt ügyvéd-ügyfél kapcsolatban, és nem működtek a joghatóságukon kívül. (Lehet, hogy laza utalás a Nem vagyok orvos, de a tévében játszom egyet Protemém.)
Idővel az Usenet és az ARPANET nem jogászai elkapták az IANAL hibát. Hasznos kifejezésnek bizonyult, miközben heves vitákat folytattak a bérbeadókról, az autóroncsokról vagy a politikáról. Az IANAL-t fel lehet használni beszélgetés bevezetése közben („IANAL, de a homeopátia nem lehet-e illegális?”), Vagy véleményt nyilvánít egy jogi témáról („IANAL, de be kell perelnie rágalmazásért”).
Nehéz belátni, hogy az IANAL hogyan lehetne hasznos inicializálás. Végül is csak egy másodpercbe telik, amíg kiírja: „Nem vagyok ügyvéd.” Tehát még az IANAL használatával is bajlódnia kellene? És ha megteszi, tudja-e valaki, miről beszél?
Használja az IANAL-t?
Mindig tisztáznia kell, hogy nem vagy ügyvéd, miközben online jogi véleményt ad. Az emberek eléggé befolyásolhatóak (vagy hülyék) lehetnek online, és kár lenne, ha szakmai jogi tanácsadásként elolvasnák a válással kapcsolatos alkalmi véleményedet. Végül is törvényellenesen képviseli magát ügyvédként.
De mondanod kellene, hogy IANAL? Tényleg meg fogják érteni az emberek, miről beszélsz, és vajon zavarják-e a furcsa internetes nyelvezeted megkeresését a Google-on?
A legtöbb esetben azt javasoljuk, hogy tisztázza nem ügyvédi státusát olyan szavakkal, amelyeket bárki megérthet. Mondhatná: „Nem vagyok ügyvéd” vagy „Beszélnie kellene egy ügyvéddel”, mielőtt alkalmi jogi véleményét elmondaná. Ezek a kifejezések csak egy másodpercet vesznek igénybe, és sokkal könnyebben érthetők, mint az IANAL.
Vannak olyan helyzetek, amikor az IANAL esetleg hasznosak lehetnek, de eléggé specifikusak. Használhatja az IANAL-t például egy Reddit szál fejlécében, vagy egy olyan tweetben, amely a karakterkorlát felé tolódik. De még ezekben a helyzetekben is tisztázhatja, hogy nem vagy ügyvéd a Reddit-szál törzsében vagy a saját tweetjére adott válaszban.
Az IANAL-ból közel sem lesz annyi haszna, mint amennyi TLDR vagy FWIW , de ez egy klasszikus darab internetes szleng, amelyet érdemes megérteni. Ennek ellenére javasoljuk, hogy kerülje az IANAL alkalmazását, mert a legtöbb embernek fogalma sincs, mit jelent. Ha azt akarod mondani, hogy nem vagy ügyvéd, akkor azt valószínűleg egyszerű angol nyelven kell megtenned.
Egyébként IANAL. Csak technikai író és kártyahordozó IANAL-szakértő vagyok.
