Selvom det ikke er den mest almindelige forkortelse på internettet, bruges IANAL lejlighedsvis på websteder som Twitter, Quora og Reddit. Men hvad betyder IANAL, og hvorfor siger folk det?
Jeg er ikke advokat
IANAL er en internetinitialisme, der står for "Jeg er ikke advokat." Det bruges normalt af ikke-advokater, der ønsker at præcisere, at deres juridiske udtalelser ikke er juridisk rådgivning. Denne form for afklaring er vigtig online, som du kan se retssager eller retsforfølgelse for at give juridisk rådgivning (eller arbejde som advokat) uden en lov licens . (Når det er sagt, er det sjældent, at ikke-advokater møder faktiske konsekvenser for at give afslappet juridisk rådgivning.)
I nogle tilfælde bruges IANAL af faktiske advokater, der ønsker at give pro-bono juridiske udtalelser uden at danne en advokat-klient forhold. At falde ind i et online forhold mellem advokat og klient er ikke kun en ulempe, men det kan også være ulovligt, da en advokat muligvis ikke har jurisdiktion til at udøve advokatvirksomhed uden for deres stat.
IANYL og TINLA
“IANYL” er ens. Det står for "Jeg er ikke din advokat." Dette og kan bruges af nogen, der ønsker at præcisere, at de er advokat, men de giver ikke professionel juridisk rådgivning eller indgår et advokat-klientforhold med dig.
Tilsvarende betyder "TINLA" "Dette er ikke juridisk rådgivning." Folk bruger disse udtryk for at præcisere, at de ikke giver professionel juridisk rådgivning online.
Siger folk faktisk IANAL?
IANAL er et utroligt upopulært stykke internetslang. De fleste mennesker har aldrig hørt om det, og det har ikke meget brug uden for Quora eller Reddit's / R / juridisk rådgivning forum. Så hvorfor er IANAL en ting?
Så underligt som det lyder, har IANAL eksisteret siden slutningen af 80'erne. Det var en semi-populær sætning den Usenet og ARPANET , to af internetets forfædre. Som historien fortæller, præ-internetadvokater skabte IANAL for at præcisere, at selvom de afgav juridiske udtalelser online, deltog de ikke i et advokat-klientforhold eller opererede uden for deres jurisdiktion. (Det kan også være en løs henvisning til " Jeg er ikke læge, men jeg spiller en på tv Proto-meme.)
Over tid fangede ikke-advokaterne på Usenet og ARPANET IANAL-bugten. Det viste sig at være en nyttig sætning, mens man havde heftige diskussioner om udlejere, bilvrag eller politik. IANAL kunne bruges, mens man introducerede en diskussion ("IANAL, men burde ikke homøopati være ulovlig?") Eller mens man afgav sin mening om et juridisk emne ("IANAL, men du skal sagsøge for injurier").
Det er svært at se, hvordan IANAL kan være en nyttig initialisme. Når alt kommer til alt, tager det kun et sekund at skrive: "Jeg er ikke advokat." Så skal du endda gider at bruge IANAL? Og hvis du gør det, vil nogen vide, hvad du taler om?
Skal du bruge IANAL?
Du bør altid præcisere, at du ikke er advokat, mens du afgiver juridiske udtalelser online. Folk kan være ret imponerende (eller dumme) online, og det ville være en skam, hvis de læste dine afslappede meninger om skilsmisse som professionel juridisk rådgivning. Fejlagtigt at fremstille dig selv som advokat er trods alt ulovligt.
Men skal du sige IANAL? Vil folk virkelig forstå, hvad du taler om, og vil de gider med at finde din underlige internetsprog på Google?
I de fleste situationer foreslår vi, at du præciserer din status som ikke-advokat med ord, som nogen kan forstå. Du kan sige, "Jeg er ikke advokat," eller "Du bør tale med en advokat", før du giver din afslappede juridiske mening. Disse sætninger tager kun et sekund at skrive, og de er meget lettere at forstå end IANAL.
Der er nogle situationer, hvor IANAL magt være nyttige, men de er ret specifikke. Du kan f.eks. Bruge IANAL i overskriften på en Reddit-tråd eller i en Tweet, der skubber mod tegngrænsen. Men selv i disse situationer kan du præcisere, at du ikke er advokat i kroppen af din Reddit-tråd eller i et svar på din egen Tweet.
Du får ikke næsten så meget brug af IANAL, som du måske kommer ud af TLDR eller FWIW , men det er et klassisk stykke internet-slang, der er værd at forstå. Når det er sagt, foreslår vi, at du undgår at bruge IANAL, fordi de fleste mennesker ikke aner, hvad det betyder. Hvis du vil sige, at du ikke er advokat, skal du sandsynligvis gøre det på almindelig engelsk.
Forresten, IANAL. Jeg er bare en teknisk forfatter og en kortbærende IANAL-ekspert.
