Även om det inte är den vanligaste förkortningen på internet används ibland IANAL på webbplatser som Twitter, Quora och Reddit. Men vad betyder IANAL och varför säger folk det?
Jag är inte advokat
IANAL är en internetinitialism som står för "Jag är inte advokat." Det används vanligtvis av icke-advokater som vill klargöra att deras juridiska åsikter inte är juridiska råd. Denna typ av förtydligande är viktigt online, som du kan möta stämningar eller åtal för att ge juridisk rådgivning (eller arbeta som advokat) utan a laglicens . (Med detta sagt är det sällsynt att icke-advokater får faktiska konsekvenser för att ge tillfällig juridisk rådgivning.)
I vissa fall används IANAL av faktiska advokater som vill ge bort pro-bono juridiska åsikter utan att bilda en advokat-klient relation. Att hamna i ett online-advokat-klientförhållande är inte bara ett besvär, men det kan också vara olagligt, eftersom en advokat kanske inte har behörighet att utöva lag utanför deras stat.
IANYL och TINLA
"IANYL" är liknande. Det står för "Jag är inte din advokat." Detta och kan användas av någon som vill klargöra att de är advokat men de inte ger professionell juridisk rådgivning eller inleder ett advokat-klientförhållande med dig.
På samma sätt betyder "TINLA" "Detta är inte juridisk rådgivning." Människor använder dessa uttryck för att klargöra att de inte ger professionell juridisk rådgivning online.
Säger människor faktiskt IANAL?
IANAL är en otroligt opopulär bit av internetslang. De flesta har aldrig hört talas om det, och det har inte mycket nytta utanför Quora eller Reddit / R / juridisk rådgivning forum. Så varför är IANAL en sak?
Så konstigt som det låter har IANAL funnits sedan slutet av 80-talet. Det var en halvpopulär fras den Usenet och ARPANET , två av internetets förfäder. Som berättelsen säger, myntade advokater före internet IANAL för att klargöra att även om de gav juridiska yttranden online, var de inte engagerade i ett advokat-klientförhållande eller verkade utanför deras jurisdiktion. (Det kan också vara en lös hänvisning till ” Jag är inte läkare, men jag spelar en på TV Proto-meme.)
Med tiden fångade icke-advokaterna på Usenet och ARPANET IANAL-buggen. Det visade sig vara en användbar fras när man hade heta diskussioner om hyresvärdar, bilvrak eller politik. IANAL kan användas när man introducerar en diskussion ("IANAL, men borde inte homeopati vara olaglig?") Eller när man ger sin åsikt om ett juridiskt ämne ("IANAL, men du borde stämma förtal)".
Det är svårt att se hur IANAL kan vara en användbar initialism. När allt kommer omkring tar det bara en sekund att skriva ut: "Jag är inte advokat." Så ska du ens bry dig om att använda IANAL? Och om du gör det, kommer någon att veta vad du pratar om?
Ska du använda IANAL?
Du bör alltid klargöra att du inte är advokat när du ger juridiska yttranden online. Människor kan vara ganska påtagliga (eller dumma) online, och det skulle vara synd om de läser dina avslappnade åsikter om skilsmässa som professionell juridisk rådgivning. Det är trots allt olagligt att felaktig framställa dig själv som advokat.
Men ska du säga IANAL? Kommer folk verkligen att förstå vad du pratar om, och kommer de att bry sig om att leta upp din konstiga internetlingo på Google?
I de flesta situationer föreslår vi att du klargör din status som icke-advokat med ord som alla kan förstå. Du kan säga, "Jag är inte advokat" eller "Du borde prata med en advokat" innan du ger din tillfälliga juridiska åsikt. Det tar bara en sekund att skriva ut dessa fraser och de är mycket lättare att förstå än IANAL.
Det finns vissa situationer där IANAL makt vara användbara, men de är ganska specifika. Du kan till exempel använda IANAL i rubriken på en Reddit-tråd eller i en Tweet som skjuter mot teckenbegränsningen. Men även i dessa situationer kan du klargöra att du inte är advokat i din Reddit-tråd eller som svar på din egen Tweet.
Du kommer inte att få nästan lika mycket användning av IANAL som du kan få ut av TLDR eller FWIW , men det är en klassisk internetslang som är värt att förstå. Med det sagt föreslår vi att du undviker att använda IANAL eftersom de flesta inte har någon aning om vad det betyder. Om du vill säga att du inte är advokat bör du förmodligen göra det på vanlig engelska.
Förresten, IANAL. Jag är bara en teknisk författare och en kortbärande IANAL-expert.
