A zsákmánydobozok alapvetően azt jelentik, hogy most mennyire szabad pénzt keresni a játékokkal, de a törvényhozók szerte a világon azt gondolják, hogy szerencsejátékként szabályozzák őket.
Ha nem tudta, a zsákmánydobozokat valódi pénzért vásárolják meg a játékok belsejében, és a játékosoknak véletlenszerűen adnak játékon belüli felszerelést. A felszerelés egy része ritka és nagy teljesítményű, de a legtöbb nem az, vagyis ha valami jóra vágyik, akkor valószínűleg egy csomó dobozt kell vásárolnia.
ÖSSZEFÜGGŐ: Az AAA játékok mikrotranzakciói itt maradnak (de még mindig rettenetesek)
A játékipar képviselői azt állítják, hogy ez nem szerencsejáték. Peter Bright, írás az Ars Technicának , nem ért egyet:
A következő: a zsákmánydobozok szerencsejáték. A tranzakció alapvető jellemzői megegyeznek a szerencsejátékokkal, a jutalom útjai és a függőségi mechanizmusok a szerencsejátékéval, és a hülye játék, ahogyan az ipar jelenleg is csinálja, rossz megjelenés.
Bright kitér arra az érvre is, miszerint a zsákmány nem szerencsejáték, mert a játékosok mindig kapnak valami :
Alapvetően ez egyébként egy vörös hering. Nem állíthattam, hogy a rulettasztalom, minimum 5 dolláros tét mellett, valahogy „nem szerencsejáték lett”, mert megígértem, hogy mindig legalább öt centet visszakap. Egy ilyen rulettasztal valaha is enyhén megváltoztatná a közgazdaságtant - nem keresnék annyi pénzt -, de a tranzakció alapvető jellemzői nem változnak érdemben. Kifizeti a tétjét, és alacsony az esélye a nagy kifizetésnek és nagy az esélye annak, hogy elhanyagolható. Egy ilyen rendszert joggal lehet elismert szerencsejátéknak tekinteni.
Ajánlom adni az egész darabot egy olvasmány, mert még néhány remek pontot mond.
